Le blog de jean-yves cordier

•  

        Étienne-Louis Geoffroy, médecin et entomologiste  auteur de l'Histoire abrégée des insectes (1762).

 

 



 

      Résumé : 

 Étienne-Louis Geoffroy (1725-1810) appartient à une famille parisienne d'apothicaires depuis le XVIe siècle, dont trois furent échevins. Son père Étienne-François (1672-1731) est l'un des médecins les plus illustres sous Louis XIV et Louis XV comme professeur de chimie au Jardin du roi, académicien des sciences, membre de la Royal Society, et comme auteur d'un Traité de matière médicale, par lequel il devint à titre posthume l'un des principaux auteurs du Codex de 1732. 

  Après avoir fait ses études auprès de jansénistes comme Charles Coffin au collège de Beauvais, il s'inscrit à la faculté de médecine, et obtient son diplôme en 1748. Poursuivant sa formation auprès des hôpitaux et de L.C. Bourdelin, puis exerçant son art à Paris, il décline, pour disposer de son temps, successivement une place à l'académie des sciences puis la place de professeur de médecine au Collège royal de France qu'Astruc lui réservait. Par contre, devenu médecin-régent (professeur à la faculté de Médecine) il fut élu dès sa création comme l'un des membres de la Société Royale de Médecine en 1776 au coté de Vicq d'Azyr, Jussieu, Lorry, ou Poissonnier et participa à ses travaux.

 Il écrivit un poème latin sur l'Hygiène qui est surtout un exercice de style ; ses travaux d'anatomie comparée sur l'organe de l'ouïe dans la complexité croissante de la cochlée et des canaux semi-circulaires chez les poissons, les reptiles et l'homme n'ont de valeur qu'en histoire des sciences.  Par contre, les deux volumes de son Histoire abrégée des insectes de 1762  gardent toute leur importance en entomologie : il introduisit le caractère du nombre d’articles des tarses pour la distinction des genres de Coléoptères, une des bases de la taxonomie de cet ordre jusqu’au XXe siècle. Son Traité des coquilles de 1767 est encore une publication qui honore sa mémoire. 

 

  

 

 

Étienne Louis Geoffroy (1725-1810).

 

1. L'enfance et la scolarité.

Né à Paris le 2 octobre 1725, Étienne-Louis Geoffroy, fils d'Étienne-François Geoffroy (1672-1731) médecin et académicien des sciences, et neveu de Claude-Joseph Geoffroy, apothicaire et membre également de l'Académie des sciences, perdit son père à l'âge de 5 ans. Il étudia au Collège de Dormans-Beauvais à Paris, l'un des bastions du jansénisme qui compta parmi ses pensionnaires Nicolas Boileau, Charles Perrault, Cyrano de Bergerac, Louis Racine ou Jean-Pierre de Bougainville. Ce collège appartenait à l'université de Paris, ou Faculté des arts. Ses enseignants les plus emblématiques appartiennent effectivement à la mouvance janséniste, qu’il s’agisse de Charles Rollin ou de Charles Coffin, qui seront par ailleurs recteurs de la faculté. Le Collège de Beauvais comptait 300 pensionnaires, dont de nombreux fils de parlementaires, le Parlement de Paris, d'assise bourgeoise, étant un soutien notable du jansénisme. On sait que les jansénistes défendent le gallicanisme contre le pouvoir du pape, et que la morale qu'ils prônent préfère "l'épanouissement de la vie intérieure aux fastes de la liturgie tridentine et une réforme morale exigeante plutôt qu'une distribution trop accessible des sacrements." (Jansénisme, Wikipédia). 

  René Claude Geoffroy, qui est l'auteur de la notice biographique de son père, mentionne que la mère d'Etienne-Louis plaça son fils dans ce collège sur le conseil de Charles Rollin, ce qui incite à penser qu'elle adhérait aux thèses jansénistes ; dès lors, lorsque René Claude décrit son père comme un homme ne se rendant jamais au spectacle, ne dînant jamais hors de chez lui, donnant des consultations gratuites aux indigents et se consacrant entièrement à son art en refusant un poste d'académiciens, on est enclin à croire que son père avait été profondément imprégné par l'enseignement moral qu'il avait reçu au Collège de Beauvais.

 De même, lorsque l'on sait qu'il reçut l'enseignement de Charles Coffin, on est assuré de la qualité de sa formation en Belles Lettres et en poésie latine ; et on ne s'étonnera ni de sa capacité à rédiger dans une langue impeccable un poème en latin sur l'Hygiène, ni  de ses choix onomastiques en entomologie de noms puisés dans la littérature.

 

2. Les études de médecine.

Avec son camarade Lorry, il suivit les cours d'anatomie de Ferrein, les leçons de chimie de Rouelle, les démonstrations de botanique de Bernard de Jussieu, les leçons de médecine pratique d'Astruc. Il entra en licence en 1746 et soutint une première thèse quodlibétique sur la manière dont le fœtus se nourrit dans le ventre de sa mère : An pro diversis a conceptu temporibus, varia nutritionis fœtus via ? publié chez Quilliau, 7 pages, in 4°.

Il fut reçu docteur en 1748. Une notice biographique du Dictionnaire des sciences médicales lui attribue deux thèses :

An aer praecipium digestionis instrumentum ? Paris, 1748, in-4° où, selon l'article cité, il soutient l'idée singulière que les saignées conviennent moins chez les personnes maigres que chez les personnes fortes, 

An in empyematis operatione, scapellum acu triangulari praesantius ? Paris, 1758, in-4°, où il défend l'idée que des incisions profondes favorisent la suppuration. Mais ce dernier travail est une thèse  due à E.F.M. Bosquillon, Paris 1772.

Il bénéficia ensuite des conseils de Louis Claude Bourdelin, ancien ami de son père,  docteur en médecine de la Faculté de Paris, doyen de la Faculté de médecine en 1736 et professeur de chimie au Jardin du roi en 1743. 

 

 

 3. L' exercice professionnel.

Si on en croit son fils René Claude, Geoffroy donna l'essentiel de son temps à l'exercice de son art, refusant les loisirs au Spectacle et les honneurs d'un poste à l'Académie des sciences.

 Mais ce biographe ne mentionne pas suffisamment qu'il fut Docteur-régent, c'est à dire Professeur de la Faculté de médecine de Paris et passe sous silence son rôle à la Société Royale de médecine, fondée en 1778 par Joseph-Marie-François de Lassone (Premier médecin du roi et président) et Félix Vicq d'Azyr ( secrétaire perpétuel), mais aussi  son ami Lorry. La société était formée de 30 membres (dont beaucoup étaient « docteur-régent », et 12 associés libres (dont des hommes politiques comme le ministre Vergennes, et le directeur général des finances Jacques Necker). De 1776 à 1779, la Société publia annuellement sous le titre de Histoire et mémoires de la Société royale de Médecine un ensemble de mémoires et de rapports établis par ses membres. 

Or, Geoffroy est membre associé depuis la première élection de 1776 , au coté de Poissonnier, Lorry, Poissonnier Des Perrières, Macquer, Le Roy, Antoine-Laurent de Jussieu, Caille, Paulet, De Lalouette, Jeanroi et Thouret. Ce premier volume de l'Histoire de la Société montre que Geoffroy est appelé, parfois avec Lorry, comme consultant au chevet des patients aux cas difficiles, (pages 177 ;  262 à 264). 

Dans le volume de 1780, on le voit conseiller page 394 un traitement par l'électricité pour une cécité ("il fut électrisé du 25 juillet au 12 octobre" ; il se livre à un bilan sanitaire ("constitution") des années 1777 et 1778.

En 1781, il publie avec Mauduyt et Audry les résultats d'une expertise des "Pilules de la Dame Belloste".

 Son nom apparaît à de nombreuses reprises dans le volume 7 de l' Histoire de la Société royale de médecine année 1784-85 publié par la Société royale de médecine (France) :

— En 1784 : il est nommé par le Ministre de la Marine avec Poissonnier, Macquer, Desperrières, Poulletier de la Salle,  Lavoisier, Dehorne, Vicq-d'Azyr, De la Porte, de Fourcroy, et Thouret pour répondre à plusieurs questions sur la nourriture des gens de mer. [Sujet dont j'ai débattu ici , et où Chardon de Courcelles, éditeur du Traité de matière médicale de Geoffroy père (Etienne-François) est le protagoniste opposé à Poissonnier Desperrières :

http://www.lavieb-aile.com/article-le-memoire-sur-le-regime-des-gens-de-mer-de-chardon-de-courcelles-120398701.html ]

— Il donne un Mémoire de 45 pages sur la Constitution des années 1784-85 sur le plan sanitaire.

— page 20, on mentionne que le président de la Société a été successivement le Duc de la Rochefoucault ; en 1786 Poulletier de la Salle ; de Lassone en 1787. Le Vice-Président a été M. Mauduyt en 1786, et Geoffroy en 1787.

De même, Geoffroy est l'auteur dans le volume 9 de la rubrique sur la Constitution des années 1787-88 sur le plan sanitaire.


En 1787, dans les Registres de la Société Royale de Médecine, séance du 23 janvier 1787,  Geoffroy, Jussieu et l'abbé Tessier se prononcent sur le contenu de l'ouvrage Histoire des plantes de Dauphiné de Dominique Villars

La recherche de ces interventions de Geoffroy au sein de la Société Royale de Médecine pourrait être poursuivie : mais ces exemples suffisent à montrer que ce Docteur-régent compte parmi les principaux praticiens de la capitale, et que, loin d'être reclu chez lui, il forme avec une quinzaine d'autres confrères et d'autres scientifiques une société d'échanges et de recherches n'hésitant pas à utiliser les moyens récents comme l'électrothérapie :

"Rapport sur le second mémoire du même, par Geoffroy, Lorry, Andry, sur les effets généraux de l’électricité qui agit comme stimulant ; sur la machine électrique à employer, sur les trois façons d’appliquer l’électricité : par bain, par étincelle, par commotion."http://www.calames.abes.fr/pub/#details?id=Calames-2010101816107621120

 

       En 1779,  une  comédie en 3 actes de Paul-Gabriel Le Preux, ou bien Le Vacher de la Feutrie,  Lassone, ou la Séance de la Société royale de médecine, met en scène tous les membres de la Société royale, soit 26 noms qui portent tous le même prénom fictif de Jean-François :

"Vous y voyez Lorry, vous y voyez Geoffroy

Poissonnier, Jussieu, Macquer, Andry Leroy,

Et tous ces jeunes gens de superbe espérance [...]

Délicieux Lorry, respectable Geoffroy [...]"




4. Les travaux scientifiques médicaux.

a) 1771 Hygieine, sive Ars...1771

 Poème en latin, Hygieine, sive Ars sanitatem conservandi, Auctore Stephano-Ludovico Geoffroy, Parisino ; doctore et antiquo professore Medico parisiensi, Regi à Consiliis & Secretis, &c. Parisiis, apud Petrum-Guillelmum Cavelier  viâ San-Jacobaeâ, sub ligno Lilii aurei MDCCLXXI. Sept Livres, 171 pp.

Il est dédié à son camarade Lorry : Dilectissimo collegae Annae-Carolo Lorry, Doctori Medico parisiensi. Lorry lui dédia son Traité des maladies cutanées. 

Geoffroy, qui écrit "utiliora cano", "Je chante pour être utile", allusion au arma virumque cano ("je chante les armes et les hommes") de l'Énéide,  se montre imprégné de l'œuvre bucolique et du style de Virgile : ce qui est une indication précieuse dans l'étude de son onomastique des papillons.

Traduction en français par M. de Launay, 1774 sous le titre L'Hygieine ; ou l'Art de conserver la Santé, Poëme Latin de M. Geoffroy, traduit en françois par M. de Launay [Docteur en médecine], chez Pierre-Guillaume Cavelier, Paris, 1774, xlvij-269 pp, 1 vol. in-8 . Traduction en 1839 par Lequenne-Cousin.

 Commentaire : "Il faisait diversion à ses travaux scientifiques en sacrifiant non aux plaisirs, mais aux muses, et renferma les préceptes de l'hygiène dans des vers d'une latinité pure et élégante. On raconte que c'est dans sa voiture, dans les moments où il ne pouvait plus lire, que Geoffroy composa cet ouvrage, auquel on donne un rang honorable parmi les poèmes modernes"  (Dezeimeris, II, 522).

 Selon Joseph-Marie Quérard dans La France Littéraire de 1829, il réunit le double mérite de l'élégance et de l'exactitude en chantant en beaux vers l'art utile et négligé de conserver la santé, ce qui en fait, pour le critique," la première bonne hygiène qu'on ait publiée en France".




                  

 

b)  1800, Manuel de médecine pratique, ouvrage élémentaire, auquel on a joint quelques formules, à l'usage des chirurgiens et des personnes charitables qui se dévouent au service des malades dans les campagnes par le C[itoyen]. Geoffroy. A Paris : chez G. Debure aîné, an IX [1800] 2 vol. in-8°. Cet ouvrage a suscité le commentaire suivant : "Fruit infortuné de la décrépitude, ce Manuel de médecine populaire ne méritait pas de voir le grand jour, et surtout  de porter au frontispice un nom justement célèbre." (J.M. Quérard, La France Littéraire, 1829).

c) 1778, Dissertations sur l'organe de l'ouïe 1°) de l'Homme 2°) Des Reptiles 3°) Des Poissons par M. Geoffroy, Docteur-Régent de la Faculté de médecine, & membre de la Société Royale de Médecine, A Amsterdam et se trouve à Paris chez Cavelier, libraire rue Saint-Jacques.

Dédié à M. de Lassone, président de la Société Royale de médecine. 151 pages. La première partie (Ouïe de l'Homme) avait été adressée à l'Académie des sciences et Belles Lettres de Caen ; la deuxième (Ouïe des Reptiles), à l'Académie des sciences de Paris en 1752 (imprimée dans le second volume des mémoires des savants étrangers à cette académie, avec les planches illustrées) ; la troisième (Ouïe des Poissons), à la même académie en 1753 mais perdue et non publiée alors. Voir l'analyse publié dans l'Histoire de la Société royale de médecine 1776 page 95.

   

Conseil de lecture : http://www.podcastscience.fm/dossiers/2012/01/04/histoire-evolutive-de-laudition-chez-les-vertebres/

http://www.aquabase.org/articles/html.php3/anatomie-poisson=97.html

      

 

d) il écrivit en 1778 un Mémoire sur les bandages propres à retenir les hernies. 

5. Les travaux d'Histoire naturelle. 

 

 — 1762 et 1799  Histoire abrégée des insectes qui se trouvent aux environs de Paris. 

Les deux volumes de cet ouvrage suffisent à faire la gloire de Geoffroy, et supposent une somme de travail scientifique, de collection sur le terrain et de connaissance approfondie de la littérature entomologique telle qu'on imagine mal comment l'auteur a pu les rédiger dans les temps libres d'un art médical très absorbant. Aussitôt publiés, ils ont été grandement estimés par l'Europe des entomologistes, de la Suéde jusqu'à l'Allemagne, de Linné à Rottemburg et, surtout, par Denis et Schiffermüller pour la rédaction de leur Catalogue Viennois de 1775.

Ils font l'objet d'un article détaillé.

« N'ayant trouvé parmi les méthodes qui ont été publiées jusqu'à ce jour pour déterminer les insectes, aucune distribution qui m'ait paru remplir complètement son objet, je m'en suis formé une qui me semble offrir plus de facilité dans l'usage, plus de convenance dans les rapports, et qui a en outre l'avantage de se rapprocher, à bien des égards, des Méthodes de Linné, de Geoffroy et d'Olivier, méthodes qui sont sans contredit, les meilleures qu'on ait publié sur cette intéressante partie de l'histoire naturelle. » J.B Lamarck, Système des Animaux sans vertèbres, Déterville, Paris 1801 p.200.

 

« Dans cette circonstance, voici Monsieur ce qu'il me semble que vous pouvez faire. D'abord vous donnerez le Catalogue des plantes de votre Département [Manche] et cela ne vous embarrassera point. Avec l'aide de M. Baillon, vous formerez un état approximatif des Mammifères, des Oiseaux et des Reptiles qui peuvent se rencontrer dans le Département et comme indigènes. […] Relativement aux Insectes, vous renverrez au Catalogue des Insectes des environs de Paris, par Geoffroy, dont Fourcroy n'a publié qu'un petit supplément. » J.B Lamarck Lettre à Boucher de Perthes, ca 1810 




 — 1767 Traité des coquilles qui se trouvent aux environs Paris.  

 Traité sommaire des coquilles, tant fluviales que terrestres, qui se trouvent aux environs de Paris (Paris : J.-B.-G. Musier fils).



Traduction en allemand la même année 1767 par Martini à Nuremberg.

Comme pour l'ouvrage précédent, les taxons décrits par Geoffroy (Ancylus, Cochlea, Mytulus, Planorbius selon Animalbase) ne peuvent être reconnus comme valides par l'ICZN car Geoffroy n'utilise pas les principes de la dénomination  binominale de Linné. (opinion 318 de 1998). Pour Cochlea, Geoffroy avait été précédé par Garsault 1764 in  Les figures des plantes et animaux d'usage en médecine, décrits dans la Matiere Médicale de Mr. Geoffroy médecin, dessinés d'après nature par Mr. de Garsault, gravés par Mrs. Defehrt, Prevost, Duflos, Martinet &c. Niquet scrip. [5]. - pp. [1-4], index [1-20], Pl. 644-729. Planche 644 page 7 Paris. L'ironie est que Garsault illustre par ses dessins les espèces décrites par Étienne-François Geoffroy, père de Étienne-Louis.

 

« II était réservé à deux Français, à Adanson et à Geoffroy (Muller ensuite parmi les étrangers), de servir de modèles à cet égard. Ils ont fait voir, l'un dans l’Histoire des coq des environs de Paris, tout le parti qu'on pouvait tirer des animaux des coquilles, pour les classer d'une manière solide ; tous les avantages que l'on devait espérer de cette nouvelle manière d'envisager leur histoire, pour l'étude si importante de leurs mœurs. (Les animaux, quels qu'ils soient, ne peuvent être classés d'une manière solide que d'après leur organisation : cela préalablement fait, la coquille alors, pour ceux qui sont testacés, devient elle-même un indice de la classe, de l'ordre et de la famille de ces animaux). « On sent, en effet, que les coquilles n'étant que l'habitation d'un animal, c'est lui qui, comme producteur et être vivant, mérite d'être préférablement étudié. » J.B Lamarck Articles de dictionnaire Déterville, Paris, 1817. Conchyologie.

 

— 1785, Entomologia Parisiensis ; sive, Catalogus insectorum quae in agro Parisiensi reperiuntur secundum methodum Geoffroeanam in sectiones, genera et species distributus. A[ntoine] F.[rançois] Fourcroy, Paris, 1785.






6. Le collectionneur.

Les Geoffroy étaient de grands collectionneurs, comme la plupart des familles aisées de ce temps, et notamment comme la plupart des académiciens. Nous disposons de l'inventaire des collections de Claude François Geoffroy, lors de leurs ventes aux enchères. C'est d'abord une collection de livres, car la bibliothèque est extrémement fournie. C'est ensuite une collection d'estampes, et, enfin, de pièce d'histoire naturelle, principalement riche en coquilles et minéraux.  Etienne-Louis alors âgé de 28 ans, en dressa l'inventaire en 1753 :Catalogue raisonné des minéraux, coquilles et autres curiosités naturelles contenues dans le cabinet de feu M. Geoffroy (Paris : H.-L. Guérin et L.-F. Delatour). Fut-elle réellement vendue, ou bien Étienne-Louis en hérita-t-il ?  

Nous disposons aussi indirectement de la preuve que Étienne-Louis possédait ses propres collections d'histoire naturelle, car  celles-ci sont signalées dans un Almanach du voyageur à Paris  de 1784 au chapitre Cabinets d'Histoire naturelle (page 162-168). Presque tous les confrères de la Société Royale de Médecine y sont cités : le président, Lassonne, mais aussi Petit, Mauduyt de Varenne, Macquer, Jussieu et Poissonnier. D'autres médecins sont cités, tels que Guettard, Maquart, Morand, ou Mertrud, chirurgien. Au total, 101 Cabinets sont dénombrés à Paris, dont beaucoup sont tenus par des couvents ou des ecclésiastiques, et beaucoup aussi par des membres de la noblesse. On y remarque celui de Gigot d'Orcy, Place Vendôme, dont les papillons seront décrits par le révérend Père Engramelle.

Geoffroy y est indiqué ainsi page 164 : Geoffroy, Histoire naturelle, Rue des Singes.

Au Muséum d' histoire naturelle, "parmi les collections ayant une valeur patrimoniale, la plus ancienne date des années 1780. C'est la collection de Étienne-Louis Geoffroy, qui contient un grand nombre de types primaires."

 

 

 

 Ce Cabinet d'Histoire Naturelle avait été hérité de son oncle, qui avait privilégié la minéralogie et la conchyliologie, comme en témoigne l'

7. La Révolution.

En décembre 1793, Geoffroy est mêlé à un événement historique : par son certificat médical, il évite à Stanislas Maillard l'emprisonnement. Voici de quoi il s'agit (selon Wikipédia et A. Sorel):

Stanislas-Marie Maillard dit « Tape-Dur », (1763-Paris le 15 avril 1794), huissier de profession, est un révolutionnaire français qui participa à la prise de la Bastille le 14 juillet 1789 et fut de ceux qui arrêtèrent le gouverneur de Launay. Après cet exploit, se donnant le titre de « capitaine des volontaires de la Bastille », il prit une part active à toutes les journées révolutionnaires. Il fut également un des meneurs des journées des 5 et 6 octobre 1789, lors de la « Marche des femmes » sur Versailles. S’improvisant le porte-parole de la foule venue de Paris, il monte à la tribune de l’Assemblée constituante pour lire la déclaration suivante :« Nous sommes à Versailles pour demander du pain et en même temps pour punir les gardes du corps qui ont insulté la cocarde patriotique. » Les manifestants s'expriment plus violemment, notamment contre la reine sur laquelle les imprécations les plus épouvantables sont déversées. Nommé capitaine de la Garde nationale en 1790, il signe, le 17 juillet 1791, la pétition du Champ-de-Mars qui réclame la création d’une République. Chargé par la Commune de Paris en septembre 1792 de mettre un terme aux massacres des prisonniers, il va jouer un rôle controversé : accusé de leur avoir donné encore plus d’ampleur, tout en les couvrant d’un semblant de légalité par les uns, il est crédité par les autres d’« un rôle providentiel. » La postérité le connaîtra comme le « grand juge de l’Abbaye », ou encore le « chef des massacreurs ». Président d'un tribunal improvisé à la Prison de l'Abbaye, il relâche le marquis Charles François de Virot de Sombreuil, sauvé par sa fille Marie-Maurille. Jules Claretie en rapporte de seconde main ce portrait d'un témoin oculaire : « Maillard était un jeune homme d'une trentaine d'années, brun, grand, l'œil superbe, les cheveux noués en catogan. Il portait ce jour là un habit gris à larges poches et des bas chinés. » Arrêté deux fois sous la Terreur comme lié aux Hébertistes, il meurt, dans la misère, à trente ans, de tuberculose.



 Lors de son arrestation, il paraît si malade que le médecin qui le traite  (c'est Geoffroy !) est requis : 

 

Sur quoi nous, commissaire susdit, avons mandé le médecin dudit Maillard, à l'effet de nous constater d'une manière juridique que ledit Maillard est hors d'état de sortir ; un instant après est arrivé le citoyen Geoffroy, docteur en médecine, demeurant rue des Singes, section de l'Homme-Armé, lequel nous a fait et remis le rapport qu'il a lu et signé par-devant nous, et qui est demeuré annexé au présent, et dont la teneur suit :
Je soussigné, docteur en médecine, certifie que le citoyen Maillard est attaqué depuis plus de seize mois de la poitrine, qu'il crache le pus et souvent le sang, que notamment, il y a quelques jours, ayant été obligé de rester au comité de la Convention jusqu'à minuit, il est rentré avec un violent crachement de sang, accompagné de fièvre ; qu'en conséquence, de concert avec le docteur Audry, médecin, nous lui avons fait appliquer le lendemain un vésicatoire et lui avons défendu de sortir, attendu que nous pensons qu'il ne peut s'exposer à l'air sans danger de sa vie.
En foi de quoi j'ai signé le présent certificat pour servir et valoir ce que de raison. A Paris, le 27 frimaire l'an II de la République une et indivisible. Signé : GEOFFROY, docteur-médecin.
Est aussi comparu le citoyen Jacques-Joseph Douchet, chirurgien, demeurant rue Planche-Mibray, n° 5, section des Arcis, lequel nous a dit qu'il a été nommé par le comité de sûreté général pour avoir soin dudit Maillard, et que dans le moment actuel qu'il est au lit, il est impossible audit Maillard de pouvoir être transporté sans danger pour sa vie, et a signé : DOUCHET.
Et à l'instant est arrivé le citoyen Pasquis, inspecteur de police, assisté du citoyen Pougnon, membre du comité révolutionnaire de la section des Arcis ;
Lesquels nous ont dit qu'ils venaient pour mettre les scellés sur les papiers dudit Maillard, et le mettre en état d'arrestation en la maison de Sainte-Pélagie.
Mais après avoir pris communication de ce que dessus, ils ont déclaré qu'ils allaient seulement apposer les scellés, et qu'attendu l'état et la position dudit Maillard, ils s'en rapportaient à notre prudence pour la conservation de sa personne. Et ont signé : PASQUIS et POUGNON. 




8. L'exil à Chartreuve. 1793 ? La retraite

     A la vue des excès révolutionnaires, et [en partie ruiné par la Révolution] il quitta Paris et se retira dans sa terre de Chartreuve près de Soissons : il fut élu maire de Chéry-Chartreuve, et acheta vers 1805 l'ancienne abbaye ruinée de Chartreuve ( chanoines prémontrés). L'abbaye avait été supprimée en 1790, l'église, les bâtiments conventuels et la ferme dépendante aliénés comme bien national en 1793.

 Son fils René-Claude et son petit-fils Ernest-Louis Geoffroy de Villeneuve, député, vice-président du Conseil général de l'Aisne et également maire de la commune, feront aménager le domaine au milieu du 19e siècle en installant leur résidence dans les bâtiments du 18e siècle, faisant construire des communs et une orangerie et restaurer la ferme. Une chapelle, érigée sur les ruines de l'abbatiale, est consacrée en 1863. La Première Guerre mondiale ruine le château, remplacé par une villa plus modeste pour Ernest-Henri Geoffroy de Villeneuve qui y décède en 1934. Les seuls vestiges de l'ancienne abbaye sont le mur du 14e siècle de l'armarium et de la salle capitulaire et les ruines de l'église abbatiale. 

 

 

 

 




                                  Sa famille.




a) l'hôtel familial rue Bourtibourg : 

Rue Bourtibourg (Paris IV°) : actuellement rue du Bourg Tibour, elle commence rue de Rivoli, dans le quartier Saint-Gervais.

 
Cette maison fut achetée en deux lots (1674-1681) par le savant apothicaire [Matthieu-François] Geoffroy, ancien échevin, et celui-ci pour l'agrandir, en 1688, prenait de la fabrique de Saint-Jean à bail emphytéotique 10 toises de terrain environ, qui avaient fait partie du cimetière de cette église et attenaient au mur de l'hôtel.

L' officine de Matthieu-François est décrite ainsi par Lister en 1698 : "l'entrée de la basse-cour est une porte cochère avec des niches où sont de grands vases de cuivre. Quand vous êtes entrés, vous trouvez des salles ornées d'énormes vase et de mortiers de bronze, qui sont là autant pour la parade que pour l'usage. Les drogues et les préparations sont dans des armoires rangées autour de ces pièces. Sur les derrières sont des armoires très propres et parfaitement montées..."

  Trente-sept années plus tard, Claude-Joseph de la même famille, naguère commissaire des guerres, était d'accord avec les créanciers de feu son frère, avocat, conseiller du roi, pour vendre 72,100 livres l'ancien hôtel d[u duc d]e Vendôme.   

http://www.paris-pittoresque.com/rues/124.htm   

Étienne-François  Geoffroy habita selon Dorveaux à proximité, rue des Singes (ou Cinges) portion de la rue des Guillemites . 

En 1781 et 1784 c'était toujours l'adresse de son fils Étienne-Louis Geoffroy selon l'Almanach royal.

 

 

b)  Les GEOFFROY à Paris, très ancienne famille de maîtres apothicaires

 dont les portraits ornent la Salle des Actes de la Faculté de Pharmacie-Paris V :

—Baptiste Geoffroy, reçu maître apothicaire à Paris le 29 avril 1584 , père de :

— Estienne Geoffroy (1586  - + 18-08-1673),

reçu maître apothicaire le 7 janvier 1611, garde de 1634 à 1636, échevin en 1636, consul en 1642, juge en 1656. Il demeurait Rue de Moussy (4ème arrondissement) —c'est la rue parallèle à la rue de Bourg Tibour—. Armoiries : d'azur au nom de Jésus* d'or, accompagné de trois globes du même. * en réalité le monogramme IHS

A Paris, le Prévôt des marchands est assisté de quatre échevins choisis dans d'anciennes familles parmi les marchands les plus riches et les plus considérés ; ils ont droit à des armoiries timbrées et transmettent leur noblesse à leur enfant au premier degré. 20 apothicaires furent Échevins de Paris. Ils rendaient justice en matière de police des ports et du commerce.

 "Consul, juges ..." : Les membres de la juridiction consulaire — ancêtre de notre tribunal de commerce — étaient élus par les principaux marchands ; à Paris par les six corps, les marchands de vin et les libraires.  Chaque juridiction consulaire se composait d'un juge et de quatre consuls élus (d'où le nom de juridiction consulaire). Elle connaissait des litiges entre marchands puis également, à partir de 1715, des faillites et des « banqueroutes simples » (non frauduleuses). Ce tribunal, fondé en 1563 ar Charles IX siégea de 1570 à 1825 rue des Juges-Consuls, dans le 4ème arrondissement.

 

— Estienne II Geoffroy -?- +1670),

reçu maître apothicaire en 1638, garde en 1665 et 1666, père de

— Mathieu-François Geoffroy (1644 - 1708),

reçu maître apothicaire le 22 novembre 1666, garde de 1684 à 1686, premier échevin en 1685, consul en 1694, est l'arrière-grand-père d'Etienne-Louis. Paul Dorveaux a publié en 1906  son Journal. Son épouse fut Louise Devaux, fille d'un chirurgien fameux(cf infra). Armoiries : D'azur à la tour d'or surmontée de trois donjons.

 

Grâce à la protection prestigieuse du chancelier Michel le Tellier, ce fut l'un des apothicaires parisiens les plus considérables sous Louis XIV, et en 1690, il eut l'insigne honneur d'être appelé à Versailles par ordre du roi auprès de Madame la Dauphine, alors atteinte de la maladie qui devait l'emporter quelques mois plus tard, et de lui administrer "des extraits de quinquina en petite pilules dorées". Sa pharmacie, que le médecin et naturaliste britannique Martin Lister  décrivit élogieusement en 1698,  était bien vaste, décorée avec goût, et complétée par des laboratoires bien outillés. ( P. Dorveau 1931).

 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pharm_0035-2349_1931_num_19_74_9919

 

c) son père : Étienne François Geoffroy (Paris 1672- 1731) dit Geoffroy Aîné. Il fut d'abord Maître-apothicaire.  Après avoir visité pour s'instruire l'Angleterre, la Hollande et l'Italie, il fût nommé en 1707 professeur de chimie au Jardin du Roi (Jardin royal des Plantes), en 1709, professeur de médecine et de chimie au Collège de France, et fut élu en 1726 doyen de la Faculté de Paris. Il avait été admis dès 1698 à la Société Royale de Londres et en 1690 à l'Académie des sciences de Paris. Son principal titre est un Traité de Matière médicale, rédigé en latin, publié après sa mort en 1741 par Chardon de Courcelles, en 3 vol. in-8, mis en français par A. Bergier, 1743, complété depuis par Bernard de Jussieu, A. de Nobleville et Saleine, et traduit dans presque toutes les langues de l'Europe. On lui doit aussi une Table des rapports observés en chimie entre différentes substances, où se trouve pour la première fois énoncée la loi des affinités électives.






b) son oncle Claude Joseph Geoffroy (8-08-1685 - 9-03-1752) Dit Geoffroy cadet, ou le jeune. 

  reçu maître apothicaire le 15 décembre 1703, garde de 1718 à 1720, échevin en 1731, membre de l'Académie royale des sciences depuis 1723 et de la Royal Society de Londres.

Frère du précédent, il étudia sous Tournefort, parcourut, pour s'instruire, le midi de la France, et fut à son retour (1705) reçu membre de l'Académie des sciences. Il fournit au recueil de cette compagnie 60 mémoires sur l'histoire naturelle, la botanique, la chimie et la pharmacie.

"Geoffroy, Claude-Joseph (8 août 1685 Paris-9 mars 1752 Paris). Fils de Matthieu-François Geoffroy, un des plus importants apothicaires de Paris, et de Louise Devaux, fille du chirurgien de ce nom. Marié en 1711 à Marie-Élisabeth Ruel qui meurt en 1719, il épouse en 1727 Marie Denis qui lui donne deux fils, dont l'aîné Claude-François. Maîtrise de l'épicerie et celle de l'apothicairie en 1703. Membre de la Royal Society depuis 1715 ; il en est garde en 1718, 1719 et 1720, échevin en 1731.En 1704-1705 il fait de longues excursions dans le sud de la France et en rapporte un herbier et des objets curieux. En 1707 il étudie la botanique avec J. – P. Tournefort. Il s'occupe de la pharmacie familiale après la mort de son père en 1708. Élu à l'Académie royale des sciences le 14 mai 1711 à la section de botanique, il est transféré le 7 décembre 1715 à celle de chimie, et poursuit ensuite des recherches en pharmacie. Garde des marchands-apothicaires de Paris de 1718 à 1720, puis inspecteur de pharmacie à l'Hôtel-Dieu. En 1731 il devient échevin de Paris. Il publie de 1707 à 1751 dans Histoire et Mémoires de l'Académie royale des sciences de nombreux mémoires (liste dans Dorveaux). L'un de ses mémoires, préparé pour une lecture en séance publique (Observations sur la structure et l'usage des principales parties des fleurs, 1711) est en fait le plagiat d'un botaniste allemand, R. –J. Camerianus."

Voir une analyse de vins réalisée par ses soins comme expert en 1746.

Nicolas de Largillère (Paris 1656 - 1746)  a réalisé, vers 1685-1690, le portrait de Mathieu-François Geoffroy, vers 1710-1720, le portrait de Etienne-François Geoffroy, le portrait de Claude-Joseph Geoffroy, anciennement conservé au château de Chéry-Chartreuse dans l'Aisne puis au château de Fére-en-Tardenois (Aisne) et, en 1725, le portrait de Madame Claude-Joseph Geoffroy (Marie Denis) sur fond de paysage.

 Il est désigné sous le nom de "Geoffroy le jeune" ou "Geoffroy cadet" dans le Recueil de mémoires ou Collection de pièces académiques de 1769,  dans la Table générale du Journal des savans de 1753, dans les Tables générales de l'Académie des sciences de 1731.

Voir son éloge in Mémoires de l'Académie des sciences 1756 .

En 1780, dans La Conchyliologie, Antoine Joseph Dézallier D'Argenville décrivait son Cabinet d'histoire naturelle :  

 La collection de feu M. Geoffroy, de l'Académie Royale des Sciences et de la Société Royale de Londres, s'étendait sur toute l'histoire naturelle. Le cabinet du rez-de-chaussée contenait environ dix-huit cent bocaux de cristal remplis de ce qu'il y avait de plus curieux dans les trois règnes. La suite des terres sigillées était des plus complètes ainsi que celle des bezoards. Le droguier, rangé sur des tablettes occupait deux faces du cabinet, avec des serpents conservés dans des tubes en verre et placés dans les montants de la menuiserie. La troisième face offrait une bibliothèque concernant l'histoire naturelle et la médecine. Le plafond se trouvait garni de plusieurs crocodiles, des lézards écailleux, de serpents et autres reptile. Le bas des tablettes portait quatre rangs de tiroirs remplis de pétrifications, de minéraux, de fossiles et de pierres figurées. Dans un autre cabinet au premier étage, composé de plusieurs pièces, , on voyait une collection de coquilles choisies et très bien rangées."

L'inventaire révèlait en outre la présence au rez-de-chaussée d'un priape de baleine, de têtes d'animaux sauvages, (tigre, rhinocéros, hippopotame), et de plusieurs flèches, arcs et carquois de « sauvages » conservés dans sa demeure parisienne et dans sa maison de campagne. (Stéphane Van Damme, 2005)

 




La bibliothèque, la collection d'estampe et la collection d'histoire naturelle de Claude Joseph.

 Catalogue des livres et estampes de défunts Mrs Geoffroy, de l'Académie Royale des Sciences, dont la vente se fera en détail le 5 février 1754 & jours suivans rue bourtibourg [suivi de] Catalogue raisonné des minéraux, coquilles et autres curiosités naturelles contenues dans le cabinet de feu M. Geoffroy, de l'Académie Royale des Sciences [par son neveu Étienne-Louis Geoffroy] 1 vol. (90-18 p. - VIII-94 p.) ; in-12°   : https://archive.org/details/bub_gb_A7ZimoUKChsC

http://elec.enc.sorbonne.fr/cataloguevente/notice8.php  



 

 c) Son cousin, le fils de Claude Joseph : Claude-François Geoffroy (vers 1729 Paris-18 juin 1753 Paris)

C'est le fils aîné de Claude-Joseph et de Marie Denis, fille de François Denis, seigneur de Suesnes, et nièce de Jean Hellot. Il fait des études classiques, puis l’apprentissage de la pharmacie avec son père. En novembre 1747 il est immatriculé au bureau de la compagnie des Maîtres apothicaires et est reçu en mai 1748 à la maîtrise. Il est élu à l’Académie des sciences, section chimie, le 29 juillet 1752, ex aequo avec Théodore Baron docteur régent de la faculté de médecine de Paris. Il reprend ses recherches sur le bismuth mais sa mort prématurée l’empêche de les mener à bien. Maître apothicaire, il succède à son père dans l’officine familiale et les fonctions d’inspecteur de la pharmacie de l’Hôtel-Dieu. En vue de sa candidature à l’Académie royale des sciences il lit un mémoire sur le bismuth. Il rédige ensuite trois notes sur l’analyse chimique du bismuth. Il décéda un an après son père, ce qui explique que c'est Etienne-Louis qui se chargea de l'inventaire des collections de son oncle.

 

 

 

c) son fils René Claude Geoffroy de Villeneuve,  (Paris 24 mars 1767 -26 juillet 1832 *),

servit quelques années avec bravoure dans les armées de la République, fut aide de camp de Boufflers au Sénégal puis obtint son doctorat en l'an XI et exerça la médecine, devint médecin de l'Hôtel-Dieu de Paris en 1806, collaborateur à l'Encyclopédie méthodique et au Dictionnaire des sciences médicales,  montra beaucoup de dévouement en 1811 pendant l'épidémie du typhus, et consacra ses dernières années à la pratique gratuite le son art. Il fut comme ses parents un bon naturaliste et fut membre de l'Académie des Sciences. A sa mort, sa veuve, Angélique-Ambroise Germain (sœur de la mathématicienne Sophie Germain) épousa Mr du Trochet.

F.V Mérat signale qu'il consacra pendant toute sa vie ses loisirs à la Zoologie, notamment à l'entomologie...et qu'il fit deux séjours au Sénégal en 1785 et de 1787 à 1789, dont il rapporta "des plantes, des animaux qui enrichissent les collections des amateurs et les galeries du Muséum". De même, "lors de son service militaire à Saint-Domingue, il recueillit des insectes, des oiseaux et des végétaux qu'il envoyait aux savants de la capitale", avant de regagner la France en raison de la "guerre de Saint-Domingue" (1791 ?) pour trouver sa famille ruinée par la Révolution. En 1793-1795, il participe à la campagne de Pyrénées.

* Mathieu Richard Auguste Henrion 1834  Annuaire biographique,  Volume 2

Nécrologie par Mérat

Auteur de : Illustrations De L'Afrique Ou Histoire, Moeurs, Usages Et Coutumes Des Africains. Le Senegal. 3 Volumes.  Paris : Nepveu 1814 - 3 Volumes 

 https://www.vialibri.net/552display_i/year_1814_0_799656.html

https://books.google.fr/books?id=l8ENAAAAQAAJ&pg=PA140&lpg=PA140&dq=Ren%C3%A9+Geoffroy+

de+villeneuve+g%C3%A9n%C3%A9alogie&source

=bl&ots=ko7cDFt0RT&sig=yncPwPYq3IfpQcNI6MHnDSqqrFI&hl

=fr&sa=X&ei=z2SNVJXcII3marbwgMAD&ved=0CDwQ6AEwBg#v=onepage&q=

Ren%C3%A9%20Geoffroy%20de%20villeneuve%20g%C3%A9n%C3%A9alogie&f=false



d) Anne Geoffroy sa fille (1761-1822) 

Selon un site de généalogie : http://gw.geneanet.org/pierfit?lang=en;p=anne;n=geoffroy

e) Ernest Geoffroy de Villeneuve (1803- 30 mai 1865), son petit-fils 

 député, vice-président du Conseil général de l'Aisne et également maire de la commune de Chéry-Chartreuve représenta le département de l'Aisne dans les assemblées législatives comme conseiller général et député de l'Aisne de 1852 à 1865; il est également officier de la Légion d'honneur.

voir http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pharm_0995-838x_1929_num_17_62_10578

Voir http://books.google.fr/books?id=TgUNAAAAIAAJ&pg=PA54&lpg=PA54&dq=etienne+louis+geoffroy&source=bl&ots=szd1PUWQys&sig=OFiiA62ezG3sV-W_wxM2DYBHtbk&hl=fr&sa=X&ei=yuPbUd-LCqyO7Aa5tIGgAw&ved=0CEMQ6AEwAzgK#v=onepage&q=etienne%20louis%20geoffroy&f=false

Né à Paris, il fit ses études à Beauvais puis ses études de médecine à Paris ; il portait un grand intérêt pour la botanique et la chimie. Il obtint sa licence en 1746 et son doctorat en 1748. Il refuse un poste de Professeur de médecine au Collège de France. 

Marié vers 1838 avec Françoise Léonie Bertherand 1813-1875 (Parents : Armand François Bertherand 1781-1850  &  Aline Sutaine 1792-1859 ) dont Berthe Blanche Geoffroy de Villeneuve ca 1839- ; et René Armand Noël Geoffrpy de Villeneuve ca 1840-



 

 

 f) Un ancêtre maternel : le chirurgien Jean Devaux.

 L'épouse de Matthieu-François Geoffroy se nommait Louise Devaux : elle était la fille du chirurgien Jean Devaux (1649-1729), ancien prévôt du collège royal de chirurgie. Fils de Jean Devaux (mort en 1695) qui était lui-même chirurgien et doyen de la compagnie des chirurgiens parisiens, il est l'auteur d'une quinzaine d'ouvrages, dont, en 1722, un Traité complet de Chirurgie en 3 volumes et unTraité des Accouchements. 

 g) Un cousin, Geoffroy-Saint-Hilaire.

Étienne Geoffroy-Saint-Hilaire (Étampes,1772- Paris 1844) est de la même famille des Geoffroy, comme son prénom l'indique indirectement, et ce n'est que pour se distinguer de son homonyme naturaliste Étienne-Louis qu'il ajouta à son nom de Geoffroy celui du village de Saint-Hilaire, proche d'Etampes. Ce souci de particulariser le nom de famille a été partagé par tous les Geoffroy, et, comme le fils de Étienne-Louis qui prit le nom de Geoffroy de Villeneuve, les frères de Geoffroy-Saint-Hilaire prirent le nom de Marc-Antoine Geoffroy-Château,  de Louis Geoffroy du Port et  Jean Gérard Geoffroy-Dumortou.

Le lien de parenté de Geoffroy-Saint-Hilaire avec l'auteur de l'Histoire des insectes n'est pas établi, mais c'est son fils Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire qui, dans la biographie de son père, revendique cette alliance avec les académiciens des sciences Etienne-François et Claude-Joseph, en raison d'une origine troyenne. Son père,  Jean Gérard Geoffroy, était avocat auprès du parlement de Paris.

 

 

      ANNEXE I : Notice biographique rédigée par son fils.

NOTICE Sur M.et L. GEOFFROY, Docteur-Régent et Professeur de l'ancienne Faculté de médecine de Paris, etc.

http://2beaujeu.free.fr/Geoffroy.htm

Près de trois siècles d'exercice non interrompu de la médecine, ou de ses diverses branches, ont répandu sur la famille de M. Geoffroy un lustre d'autant plus mérité, que plusieurs membres de cette famille ont acquis par leurs ouvrages de véritables droits à la reconnaissance publique.

Quatre d'entre eux furent nommés échevins de la ville de Paris, titre que nous ne rapportons que parce qu'ils sont la preuve d'une probité intacte, qui a toujours été exigée pour l'exercice de ces fonctions. (1)

Ét[ienne] L[ouis] Geoffroy, docteur-régent, et professeur de l'ancienne faculté de médecine de Paris, membre de la société botanique de Florence, de la société de Stockholm, correspondant de l'Institut de France, etc., naquit à Paris le 2 octobre 1725. Il perdit, à l'âge de cinq ans, son père Étienne F[rançois] Geoffroy, deux fois doyen de la Faculté de médecine de Paris, professeur de médecine au Collège de France, de chimie et de botanique au Jardin royal des plantes, membre de l'académie des sciences et de la société royale de Londres, connu par un Traité de matière médicale, par sa Table des rapports et affinités chimiques, et par nombres de mémoires insérés dans la collection de l'Académie.

Une partie des avantages qu'il perdait par la mort de son père fut compensée par les soins intelligents de sa mère , femme d'un véritable mérite, qui, d'après les conseils du célèbre Rollin (2), le meilleur guide pour l'éducation de la jeunesse, mit son fils au collège de Beauvais (3), sous la surveillance du savant Coffin (4) . Elle lui donna pour précepteur M. Person, depuis docteur en médecine de la faculté de Paris, et ne crut, après l'éducation de son fils, pouvoir mieux reconnaître les soins de l'instituteur qu'en lui donnant une de ses filles en mariage.

Le jeune Geoffroy parcourut rapidement, et avec les succès les plus brillants, le temps de ses études : étant en rhétorique, il soutint le grand exercice pour la distribution des prix, et en emporta quatre, n'ayant alors que quinze ans. Dès sa philosophie, il se voua à la médecine, et profita de ses moments de vacance pour s'occuper des principes de chimie et de botanique.

Bientôt il se fit inscrire aux écoles de médecine, et retrouva son ancien camarade de classe, le célèbre Lorry (5). Entraînés par l'amour de leur profession, ils suivirent ensemble les cours d'anatomie de Ferrein, les leçons de chimie de Rouelle, les démonstrations de botanique de Bernard de Jussieu, les leçons de médecine pratique d'Astruc, et tinrent des conférences de médecine avec d'autres jeunes gens. Compagnons d'études, confrères de licence, reçus docteurs en même temps, émules de travaux, rivaux sans jalousie, et toujours amis, ils se dédièrent mutuellement plusieurs de leurs ouvrages, et surent répandre l'un sur l'autre, pendant tout le cours de leur vie, ce charme que l'on ne retrouve que dans la plus sincère amitié. La mort prématuré de Lorry, à l'âge de cinquante-sept ans, enleva à Geoffroy le confident de ses pensées. Il avait perdu un ami, il crut perdre le bonheur, il le retrouva dans sa famille.

En entrant en licence, en 1746, M. Geoffroy prit pour sujet de sa première thèse un point sur lequel les opinions sont partagés. C'est la manière dont le fœtus se nourrit dans le ventre de sa mère. Il chercha à accorder leurs divers sentiments dans sa dissertation qui a pour titre : An pro diversis a conceptu temporibus, varia nutritionis fœtus via ?

Geoffroy, reçu docteur en 1748, avant de s'adonner à la pratique de sa profession, continua ses conférences avec Lorry, s'occupa du travail du cabinet, suivit les hôpitaux pendant plusieurs années. Ce fut alors qu'il trouva dans M. Bourdelin (6), médecin distingué, et ancien ami de son père, les sages conseils qu'un jeune médecin ne saurait trop priser. Visites fréquentes au lit du malade, remarques sur l'action des médicaments, tels furent les secours qu'il reçut d'un praticien ancien et instruit. Le maître fut payé par la reconnaissance de l'élève ; mais bientôt il le fut plus encore par les succès qu'il lui vit obtenir.

L'anatomie comparée, l'étude de l'histoire naturelle faisaient les délassements de M. Geoffroy. C'est dans ses premières années qu'il réunit plusieurs observations sur les caractères et les manœuvres des insectes, observations qui lui servirent à établir une nouvelle méthode de classification entomologique basée sur celle de Linné, mais qui n'a été publiée que longtemps après, en 1762, en deux vol. in-4°. ; sur les instances que fit à l'auteur le célèbre Bernard de Jussieu (7) . Linné recommanda

it la lecture de cet ouvrage à ses élèves ; le public a suivi ses conseils.

Peu après, il donna un petit traité des coquilles terrestres et aquatiques indigènes, classées non par la forme des coquilles, mais d'après le caractère des animaux, méthode suivie par Adanson pour les coquilles du Sénégal, et qu'il serait à désirer que l'on rendit générale, pour toutes les coquilles maritimes.

Dans le même temps, M. Geoffroy présenta à l'académie des sciences des mémoires sur l'organe de l'ouïe de l'homme, des reptiles et des poissons, qui depuis, en 1778, ont été imprimés en un volume in-8°. La construction de l'oreille des reptiles y est détaillée plus exactement qu'elle ne l'avait encore été. Casserius avait déjà connu un des osselets de l'oreille des poissons qui porte son nom ; Klein avait aperçu les deux autres ; mais en 1753, date de ce dernier mémoire, personne n'avait connaissance de leurs canaux demi-circulaires, au nombre de trois dans la plupart des poissons, et de deux seulement dans quelques uns. Ce n'est que quatorze ou quinze ans après que MM. Camper et Vicq-d'Azyr, en parlant de l'anatomie des poissons, dans la sixième et septième volume des mémoires des savants étrangers de l'académie, ont donné quelque chose sur l'organe de l'ouïe des poissons, qui, quoique moins détaillé, se rapporte en plusieurs points aux découvertes de M. Geoffroy. L'académie accueillit si bien ces mémoires, qu'a la première place qui vaqua quelque temps après, l'auteur, quoique fort jeune, fut présenté en second, avec assurance de l'être en premier lorsqu'une autre place viendrait à vaquer. Mais un an après, une nouvelle vacance étant survenue, M. Geoffroy, dont la pratique de la médecine s'était considérablement accrue, ne voulut point se présenter, malgré les sollicitations de la plupart des académiciens. Il craignit que les travaux académiques  ne nuisissent aux occupations essentielles de sa profession, et qu'il ne pût remplir convenablement ces deux objets. Il préféra renoncer à une place honorable qui semblait affecté à sa famille, et que son père, son oncle, et un de ses plus proches parents avaient occupée avec distinction.

C'est par ce même motif que, peu de temps après, il n'accepta pas sa survivance que M. Astruc voulut lui faire avoir de sa place de professeur de médecine au Collège royal de France. M. Astruc avait succédé, dans cette place, au père de M. Geoffroy ; et ce savant, après l'avoir remplie pendant plus de vingt ans avec célébrité, désirait la faire revenir au fils de son prédécesseur, auquel il avait donné lui-même le bonnet de docteur, et qui le révérait comme son maître. M. Geoffroy, malgré la reconnaissance qu'il en a toujours conservée, n'osa accepter une place qui pouvait lui procurer une réputation brillante, mais qui l'aurait dérangé de son assiduité auprès des malades, au service desquels il s'était dévoué tout entier . Autant l'ami que le médecin de ses malades, il voyait également et le pauvre et le riche ; il avait fixé chaque jour des heures où il donnait des consultations gratuites ; et ces heures étaient celles qu'il ne donnait point à la société dont il aurait pu partager les plaisirs. Jamais on ne le voyait au spectacle, jamais il ne dînait hors de chez lui. C'est à cette vie réglée, mais remplie de travaux, qu'il dut, quoique d'une santé faible et délicate, de prolonger ses jours presque au-delà du terme fixé par la nature.

Telle fut sa manière de vivre pendant près de cinquante ans à Paris ; et cependant il trouva encore du temps pour composer un poème latin sur l'Hygiène, ou l'art de conserver la santé, qu'il fit paraître en 1771. cet ouvrage, remarquable par la bonté des préceptes, par la pureté de la latinité, et que l'on peut mettre au rang des meilleurs poèmes latins modernes, il le composa dans sa voiture, dans les moments où il ne pouvait plus lire, vu l'obscurité de la nuit.

Né sans ambition, heureux de son intérieur, jouissant d'une fortune honnête, M. Geoffroy menait une vie tranquille, lorsque vinrent les orages de la Révolution. Arrêté quelques instants, mis ensuite en surveillance, il dut aux soins qu'il avait toujours rendus à la classe indigente, et qu'il lui prodiguait encore, de n'être pas victime de l'anarchie. Séparé de ses amis, de la plupart de ceux qui lui avaient donné leur confiance, il quitta, dès qu'il le pût, sa patrie, celle de ses ancêtres, et se réfugia près de Soissons, chez un ancien ami qui lui offrit un asile. C'est là qu'il mit la dernière main à un ouvrage étendu et écrit en latin, contenant la description, le pronostic, et le traitement des maladies, appuyant ses observations, fruit d'une longue pratique, des citations des passages d'Hippocrate, de Galien et de Celse. Son fils, médecin de l'Hôtel-Dieu de Paris, se propose de publier un jour cet ouvrage, en y faisant les changements que peuvent nécessiter les progrès de la science.

Un an après, M. Geoffroy choisit pour sa retraite une ferme près de Soissons, qu'il avait achetée des débris de sa fortune. Ce fut alors que l'Institut crut devoir se l'associer comme correspondant. Bientôt il fut connu dans sa solitude : consulté par tous les malades alentour, par les chirurgiens et officiers de santé des communes environnantes, il sentit combien il pourrait être utile à ces derniers, en publiant un manuel abrégé de médecine pratique. C'est ce qu'il exécuta en 1800 : cet ouvrage contient une simple description des symptômes caractéristiques de chaque maladie, le pronostic, et une méthode peu dispendieuse de traitement. M. Damhy, préfet du département de l'Aisne, le nomma ensuite membre du jury médical, le chargea de l'examen des pharmacies, et l'engagea à dresser la statistique médicale d'une partie du département, invitation à laquelle il répondit en donnant un mémoire fort détaillé sur cet objet.

Enfin, nommé maire de sa commune, il n'eut qu'un seul but dans sa vie, celui de faire le bien. Après avoir toujours mis en pratique les préceptes qu'il avait recommandé dans son poème sur l'Hygiène, il a fini sa carrière à Chartreuve, lieu de sa retraite, le 11 août 1810, à l'âge de près de quatre-vingt cinq ans. Les sciences ont perdu en lui un de leurs amis les plus zélés, et l'humanité un de ses bienfaiteurs.

      Notes

(1) Voir Maurice Bouvet 1952  Les apothicaires, échevins de Paris , Revue d'histoire de la pharmacie.

 (2) Charles Rollin (1661-1741), janséniste, professeur de rhétorique au collège du Plessis (Paris), professeur d'éloquence au Collège Royal, recteur de l'université de Paris puis coadjuteur du collège de Beauvais (Paris). Il publie un essai pédagogique, le Traité des études, en 1726 une Histoire ancienne (1730-1738), et une Histoire romaine (1738-1748) 

(3) Le Collège de Beauvais (dit aussi Collège de Dormans-Beauvais) est un collège de l'ancienne université de Paris. Il se trouvait à Paris (Ve arrondissement), dans l'actuelle rue Jean-de-Beauvais, anciennement rue du Clos-Bruneau. À la fin du xviie siècle et au début du xviiie siècle, ce fut un des hauts-lieux du jansénisme, fréquenté par de nombreux enfants de parlementaires. Le collège eut de nombreux pensionnaires célèbres : Nicolas Boileau, Charles Perrault, Cyrano de Bergerac, Louis Racine, Jean-Pierre de Bougainville, Claude Nicolas Ledoux, Edme Mentelle.

4) Charles Coffin  (1676- 1749) : un enseignant, un recteur de l'université de Paris, un janséniste et un écrivain français. Remarqué par Charles Rollin, celui-ci l'appelle à une chaire au collège de Beauvais. Vers la fin de 1712, Rollin ayant dû quitter l'administration du collège de Beauvais en raison de sa sympathie pour le jansénisme, le premier président de Mesmes désigne Coffin comme successeur. Celui-ci dirige avec succès cette école résolument janséniste, tout en restant un proche de son prédécesseur. En 1718, l'université de Paris le choisit comme recteur. Son rectorat est notamment marqué par l'homogénéisation des traitements des professeurs et l'établissement de l'instruction gratuite dans tous les collèges de Paris. Il encouragea également l'usage de la langue française dès les premières années d'université en lieu et place du latin. Il est l'auteur de discours en latin (Discours sur les Belles-Lettres)  et d'un volume de Poésies, dont ses hymnes latines (1736) pour le Bréviaire du diocèse de Paris.

(5) Anne-Charles Lorry (1726, Crosne-1783). Lorry exerça la médecine à Paris et s'y fit rapidement une haute réputation, au point qu'il fut appelé à saigner Louis XV dans sa dernière maladie. Il fut également l'un des fondateurs de la Société royale de médecine. Ses ouvrages, dont le plus connu reste son Essai sur l'usage des alimens, se recommandent autant par l'élégance du style que par leur valeur scientifique. Il est aussi connu pour ses déclarations concernant le blanc de céruse, un composé de plomb, toxique, utilisé en cosmétique.

  (6) Louis-Claude Bourdelin (1696-1777) est le fils de Claude II Bourdelin. Il est reçu en 1720, docteur en médecine de la Faculté de Paris. Il est nommé adjoint chimiste de l'Académie royale des sciences en 1727 puis associé chimiste en 1731, et enfin pensionnaire chimiste en 1752, à la suite du décès de Claude-Joseph Geoffroy, oncle d'Etienne-Louis. membre de l'Académie royale des sciences de Prusse en 1746, il est également membre de l' Académie Léopoldine de Vienne.  Il est élu doyen de la Faculté de médecine en 1736. Il est nommé professeur de chimie au Jardin du roi en 1743.

(7) Bernard de Jussieu (Lyon 1699-Paris 1777) est un botaniste français. En 1720, il passe le grade de docteur en médecine à Montpellier. Mais sa passion pour la botanique le conduit à abandonner l'exercice de la médecine. Il revient à Paris et, en 1722, prend le poste de professeur de botanique au Jardin du roi qu'a laissé vacant la mort de Sébastien Vaillant. Il reste à cette place toute sa vie et contribue à l'augmentation de l'herbier, souvent à ses frais. Sous sa direction, le droguier du Jardin prend une dimension considérable et adopte le nom de Cabinet du roi.

D'une grande modestie, il se contente de son poste au Jardin du roi et refuse même la charge de botaniste du roi, libre après la mort de son frère Antoine. En 1725, il fait paraître une version augmentée de l'Histoire des plantes des environs de Paris de Tournefort et est admis la même année à l'Académie des sciences. En 1727, il devient membre de la Royal Society. En 1735, il publie anonymement le Catalogue des arbres, et arbrisseaux qui se peuvent élever en pleine terre aux environs de Paris ; ce catalogue dont on ne connaît qu'un petit nombre d'exemplaires offre la liste de plusieurs centaines d'arbres.

Il explore les côtes de Normandie en 1742 et publie ses Mémoires, relatant son voyage et décrivant les espèces végétales, mais aussi animales qu'il y a rencontrées. C'est le premier à avoir séparé la baleine des poissons. En zoologie, il propose la création de familles, comme les vers ou les crustacés. En 1758, Louis XV lui confie la création d'une école de botanique dans les jardins de Trianon, dirigés par Claude Richard. Bernard ne suit pas pour cela la classification de Linné, mais développe un système nouveau, basé sur les caractères morphologiques des plantes. Il subdivise d'abord les espèces en monocotylédones et en dicotylédones, puis en familles regroupées suivant leurs affinités morphologiques. C'est ce système que reprend et affine son neveu Antoine-Laurent de Jussieu.

  Il donna en 1750 une Suite de la Matière médicale de [Etienne-François] Geoffroy. 

      ANNEXE II. LA COLLECTION GEOFFROY AU MUSEUM DE PARIS.

Florence Durand a mis en ligne en décembre 2011 un exposé intitulé "Petite histoire des classifications et collections entomologiques : en particulier les coléoptères chez Etienne Louis Geoffroy (1727-1810)".

  Elle y présente cette collection, "la plus ancienne collection entomologique du muséum national d’histoire naturelle" .

"Cette collection a été léguée au Muséum par sa famille en 1909, par Mme Geoffroy Coujard de Laplanche, née Geoffroy de Villeneuve, petite-fille d'Etienne Louis Geoffroy. Elle a été conservée dans son meuble d'origine (photo ci-dessous). Elle est composée de 2 x 12 boîtes (ou "tiroirs").

Ces insectes proviennent de voyages d'exploration en Amérique septentrionale, en Afrique, mais aussi des régions européennes :

- onze boîtes de coléoptères : assez bon état

- onze boîtes de papillons : mauvais état dans l'ensemble

- une boîtes de libellules

- une boîte avec des araignées, des scorpions et des punaises aquatiques (nèpes).

Dix boîtes de coléoptères sont arrangées suivant une méthode explicitement indiquée par des étiquettes de genres possédant un numéro : trois boîtes suivent la méthode de Geoffroy et sept suivent la méthode de Guillaume-Antoine Olivier (1756-1814).

En effet, Geoffroy a arrangé une partie de sa collection suivant la méthode employée par Olivier. Pour ces dix boîtes, la collection suit exactement la classification que l'on retrouve dans les ouvrages de ces deux entomologistes."

Des photographies montrent les deux meubles à tiroirs, en bois, et d'autres clichés montrent aussi certains spécimens qu'elles contiennent, exclusivement les coléoptères, qui sont le sujet de cet exposé.

Il me semble possible que les trois boites classés suivant Geoffroy proviennent de Etienne-Louis, et que les sept autres aient été constituées par son fils. En effet, l'existence d'une collection constituée en propre par René-François est attesté par Olivier lui-même, dans le début de son ouvrage princeps de 1789  [1789-1806, Entomologie ou Histoire naturelle des insectes, avec leurs caractères génériques et spécifiques, leur description, leur synonymie et leur figure enluminée, 1789-1808, 6 volumes, 363 planches]. En effet, il écrit dans le Volume Premier Coléoptères page iij "J'ai décrit aussi un grand nombre d'espèces très intéressantes dans les riches cabinets de M. Gigot d'Orcy, de M.Pâris, de M. le Marquis de Fouquet,  de M. Poissonnier, de M. de France, dans le précieux cabinet de M. Geoffroy, auteur de l'Histoire des insectes des environs de Paris ; dans celui de M. Geoffroy de Villeneuve, son fils, composé d'espèces rares qu'il a rapporté de son voyage au Sénégal ...". Dans son texte, qui énumère les espèces de coléoptères, 18 spécimens sont signalés provenir de cette dernière collection. 

D'autres part, les étiquettes sont rédigées selon F. Durand de deux façons distinctes :

Un point important à souligner également est que Geoffroy n'utilise pas de nom d'espèce en latin pour les spécimens arrangés suivant sa méthode. Il à la place un ou plusieurs mots en français reprenant des caractéristiques de l'animal, le plus souvent morphologiques comme la couleur ou la forme, mais ces étiquettes de spécimens ne sont pas toujours aisées à déchiffrer :

Pour la partie de la collection décrite selon la classification d'Olivier, « Concernant les étiquettes des spécimens, elles suivent la nomenclature binomiale et le nom d'espèce y est donc en latin, et le lieu de capture, qui est une information précieuse, y est également indiqué, alors que ce n'est pas le cas pour les spécimens arrangés suivant la méthode de Geoffroy.