Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
14 juin 2013 5 14 /06 /juin /2013 00:00

Date : 9 au 11 juillet puis 15 au 30 août puis septembre-octobre...

Lieu : Crozon / Plouzané.

 

        Papillons de nuit I : origine de leurs noms (Zoonymie)

 

 

J'ai essayé de découvrir l'origine des noms que nous leur donnons en français : à quelle époque ont-ils été donnés, et par qui.

  La plupart de nos papillons portent des noms depuis moins de 200 ans, et ont été baptisés par trois auteurs majeurs, Etienne-Louis Geoffroy en 1762, le R.P. Jacques-Louis Engramelle de 1779 à 1792 et Jean-Baptiste Godart de 1821 à 1842.

  J' ai fait cette recherche sur les papillons que j'ai observés en juillet et en août, parfois en septembre soit à Crozon (29), soit à Plouzané (29), c'est-à-dire au sud et au nord du goulet de Brest.

  

 

Liste des papillons observés  (Hétérocères attirés par la lumière) : Identifications d'amateur, validation par Maël Garrin. 

 

•  Oecophoridae

  - carcininae

                   Carcina querquana 

   - depressariinae

                   Depressaria sp 

• Tortricidae

                    Acleris rhombana 

• Hepialidae

                   Triodia sylvina

• Alucitidae

                    Alucita hexadactyla.

• Pterophoridae

                    Pterophorus pentadactyla

• Sphingidae

   - Macroglossinae

                     Deilephila elpenor.

• Noctuidae.

   - Hypeninae

                     Hypena proboscidalis

   - Acronictinae

                      Moma alpium

                      Craniophora ligustris

                       Atethmia centrago

                       Xanthia togata

                       Tiliacea aurago

    - Amphipyrinae

                      Amphipyrinae pyramidea 

                      Trachea atriplicis

                      Callopistria juventina

   -Noctuinae

                      Ochropleura plecta

                      Xestia c-nigrum

                      Xestia xanthographa

                      Agrotis puta   

                      Noctua pronuba

                      Naenia typica

                      Diarsia rubi

 

   - Cucullinae

                      Dryobotodes eremita

                      Polymixis flavicincta

                      Polymixis lichenea

                      Aporophyla nigra

   - Hadeninae

                      Mythimna albipuncta

                      Mythimna pallens

                      Mythimna l-album

                      Trigonophora flammea

                      Agrochola helvola

                      Omphaloscesis lunosa

                      Dichonia aprilina

                     

   - Plusinae

                       Autographa gamma

   - Catocalinae

                      Lygephila pastinum

                      Catocala nupta

                      Euclidia (callistege) mi

                      Euclidia glyphica

• Geometridae

   - Ennominae

                       Selenia dentaria

                       Abraxas grossularia

                       Lomaspilis marginata

                       Ematurga atomaria

                       Crocallis elinguaria

                       Biston betularia

                       Macaria notata (ou : alternata)

                       Menophra abruptaria

                       Peribatodes rhomboidaria

                      Campaea margaritata 

                      Opisthograptis luteolata

  - Larentiinae :

                       Rheumaptera undulata

                       Euphyia biangulata

                       Epirrhoe galiata

                       Cosmorhoe ocellata

                       Hydriomena furcata

                       Chloroclysta siderata

                       Epirrita sp

    - Sterrhinae :

                        Idaea aversata

                        Idaea rusticata

                        Scopula imitaria

                        Scopula marginepunctata

                        Rhodometra sacraria

 

• Drepanidae

   -Drepaninae:

                       Cilix glaucata

 

• Lymantridae

                      Euproctis chrysorrhea

                       Euproctis similis

                       Lymantria monacha

 

• Lasiocampidae

                       Euthrix potatoria

                       Lasiocampa trifolii

                       Trichiura crataegi

• Arctiidae

   -Lithosiinae

                       Miltochrista miniata

                       Eilema depressa

                       Eilema complana

                       Lithosia quadra

   - Arctiinae

                       Coscinia cibraria

                       Euplagia quadripunctaria

                       Spilosoma lubricipeda

                       Tyria jacobaeae

                       Diacrisia sannio

                       Epicallia villica

• Crambidae

   - Pyraustinae

                       Pyrausta purpuralis

                       Eurrypara hortulata.

                       Udea ferrugalis

• Pyraliadae

   -Pyralinae

                      synaphe punctalis

 

 

                                                                      §§§§§§§§§§§§§§§

 

 

  CARCINIDAE

 

Le Phibalocère des hêtres, l'Oecophore rosée Carcina quercana (Fabricius, 1775)

Envergure : 16-22 mm

Vole de juillet à août

PHL (plante-hôte de la larve) : hêtre, chêne, poirier.

Zoonymie :

   • Carcina  Hübner, 1825 : du grec carcinos, "crabe" ; l'application à ce genre est inexpliquée.

   • quercana : de quercus, le chêne.

   • noms vernaculaires :

- La Tordeuse du chêne, Charles de Villers, Entomologie linnéenne tome II p. 411 n° 714

- La Pyrale rosée, Encyclopèdie Methodique Volume 10 p. 259 n° 20.

- L' Oecophore rosée : Latreille a fondé le genre Oecophore (ou Porte-maison, du grec oicos, maison (cf "économie") et phorein, "porter" ) aux dépens de tinea de Treitschke pour rassembler des espèces aux yeux et aux antennes écartées, à la langue longue enroulée en spirale, aux ailes pendantes longues et étroites garnies d'une large frange, aux palpes maxillaires non visibles et surtout aux palpes inférieures très allongés, au moins une fois plus longs que la tête, formés de trois articles dont le dernier est presque nu, recourbés en crochet par dessus la tête en manière de cornes, allant en pointe, et atteignant même le dos du thorax. La couleur de leurs ailes est souvent métallique.

- Le Phibalocère du hêtre, 1834, Duponchel in Godart, Histoire naturelle des Lépidoptères volume 9 p. 466 n° 1305.

 Duponchel traduit le zoonyme Phibalocera fagana de Stephens.

  Le nom phibalocère vient du grec philabos, "mince" et keros, "cornes", antennes, pour souligner le caractère long et mince des antennes, "d' égale grosseur de la base à la pointe" (Duponchel). Le terme "fagana" désigne le hêtre, en tant que plante hôte.

  Duponchel donne cette description des ailes : "Les premières ailes sont en dessus d'un jaune-aurore [orange] nuancé de pourpre ou de férrugineux, surtout sur les bords, avec la frange jaune...".

 

Plouzané, 27 septembre 2011 

carcina-quercana 1918cc

 

 

 

Depressariinae

 

 L' Hémilide du panais Depressaria radiella  (Goeze, 1783) / Depressaria heraclei  (Retzius, 1783)  Parsnip Moth.

  Envergure : 23-28 mm

Vole en août et septembre, puis hiverne dans un endroit abrité et vole à nouveau en mai.

PHL : Heracleum sphondylium ( Berce sphondyle), Pastinaca sativa ( le panais, the parsnip), Apium nodifolium ( faux cresson des fontaines).

Zoonymie :

   • Depressaria, A.H.  Haworth, 1811, Lepidoptera Britannica : du latin depressus, "déprimé au sens d'aplati", nom justifié d'une part en raison de l'abdomen aplati, Haworth étant à l'origine du nom vernaculaire anglo-saxon "flat-body", "corps plat" ; et d'autre part pour la façon dont les ailes sont maintenues aplaties en position de repos, comme Haworth l'écrit lorsqu'il décrit les espèces nommées D. depressana et D. applana "the wings resting upon the body,  held flat". Etymologie selon A.E. Emmet, The scientific names of the British Lepidoptera, 1991.

   L'espèce type de Haworth pour ce genre est Depressaria radiella sous le nom de Phalaena heraclei.

   • radiella : cet èpithète est celui de la description de Goeze en 1783 sous le protonyme Phalaena  radiella.

On trouve aussi cette espèce sous le nom de depressaria heraclei qui reprend la description de Retzius 1783, mais celle-ci repose sur une confusion avec une description de Linné reconnue actuellement comme étant Agonopteryx heracliana. Voir l'article Wikipédia en anglais. Ce que je retiens surtout, c'est que c'est la description française de P.A.J. Duponchel de 1838 qui a été considérée comme valide pendant le XXème siècle avant que l'ICZN ne découvre l'antériorité de  celle de Goèze. Dnas le livre de A.E. Emmet que je viens de citer, on trouve encore l'espèce décrite comme depressiaria pastinacella, Duponchel, 1838.

   • nom vernaculaire :

   Les sites internet français de lépidoptères ne désignent cette espèce que par son (ses) nom scientifique; alors que les sites étrangers utilisent des noms vernaculaires tels que Parsnip Moth en anglais, ou pasternackplattmal. C'est un comble pour cette espèce décrite par P.A.J. Duponchel en 1838 dans Godart, Hist. Nat. Lépidoptères volume 9 p 155 n° 1524 sous le nom de Hémilide du panais Haemilis pastinacella.

  Le genre Hémilide a été créé par Duponchel qui reprend le genre Haemilis de Treitschke et en indique l'étymologie, qui vient d'un mot grec signifiant "agréable".

 

On trouve aussi la mention du genre Volucra de Latreille, ou Volucrum de Berthold. Volucra est emprunté à Pline, Hist. Nat 17, 265, pour désigner une pyrale ou rouleuse dont la chenille s'enroule dans les feuilles de vigne, avec une confusion signalée par Gessner  puisque Pline utiliserait plutôt Volvox, volvocem, du verbe volvo, "tourner". Volucra est en réalité utilisé par Columelle dans son traité des arbres, chap.15, t. I, p. 55 : Genus est animalis, Volucra appelatur, id fere prarodet teneras adhuc pampinos et uvas, etc... "il existe un animal nommé Volucre, qui ronge presqu'entièrement les tendres pousses de la vigne et du raisin", etc...  En outre, Volucre peut être dérivé de l'adjectif volucer, volucris, "rapide, léger, ailé, passager".

 

Errata : il s'agit pour Maël Garrin d'être plus prudent et de se contenter de :

Depressiana sp : 

  Plouzané, 1er septembre 2011

depressaria-radiella-ou-heraclei 0741cc

 

 

 

 

TORTRICIDAE

 

La Tordeuse méditèrrannéenne de l'oeillet Cacoecimorpha pronubana (Hübner, 1799), the Carnation Tortrix.

 Envergure: 15 à 17 mm mâle, 18-22 mm femelle.

Vole de mai à juin puis d'août à septembre.

PHL (plante-hôte de la chenille) : principalement l'oeillet, mais aussi de nombreux arbres fruitiers (Malus, Prunus, Citrus, Rubus, Olea) et de nombreux légumes (carotte, pomme de terre, tomate ) : cette espèce est nuisible pour les intèrets économiques agricoles et doit faire l'objet d'un dépistage d'éviction ("organisme de quarantaine).

Zoonymie :

  Cacoecimorpha, Obraztov, 1954 : "qui a la forme des Cacoecia" ; le genre Cacoecia ( du grec kakos, "mauvais", et oikia, "la maison", car la chenille fait des ravages sur les cultures domestiques) a été formé par Hübner en 1825. N.S. Obraztov est un spécialiste des Tortricidae paléarctiques, dont l'étude est cruciale tant pour la sylviculture que l'arboriculture fruitière ou l'agriculture.

   • pronubana : qui évoque le Hibou, Noctua pronuba, car tous les deux ont les ailes postérieures jaunes (voir infra, Noctuidae).

   • nom vernaculaire :

-Tordeuse d'Hermine,1834 Duponchel in Godart, Hist. Nat. Lépidoptères p. 102 n° 1141 Tortix hermineana (Dup.)

-Tordeuse de l'oeillet : attesté à partir de 1913 (Journal d'agriculture pratique) par recherche sur moteur de recherche Google Livre.

                                               Errata :


  Après avis de Maël Garrin, il s'agit d'Atricis rhombana: Je laisse en place mon travail de zoonymie sur "cacoecimorpha pronuba", et j'entame celui sur :


Le Téras Rhomboïde Acleris rhombana  ([ Denis & Schiffermüller], 1775)  the Rhomboïd Tortrix, the Fruittree Tortrix.

Envergure : 13-19mm

Vole d'août à octobre

PHL : divers arbres dont l'aubépine

zoonymie :

  • Acleris Hübner, 1825 : du grec akleros. En grec, le kleros, c'est à la fois le tirage au sort d'un héritage, d'un lot, d'une fonction, ou bien le lot lui-même, la fonction (dont la fonction sacerdotale, le mot "clergé" en est issu). Dans l'Odyssée, kleros megaletoros Eurylochoio, c'est le magnanime Euryloque que le sort vient de désigner pour se rendre avec ses hommes chez la magicienne Circé, qui va les transformer en cochons...

   Si donc kleros désigne le lot attribué, le a- privatif va faire d'akleros le terme désignat les lots non attribués, les espèces que Hübner n'a pu placer ailleurs, un genre où il avait rassemblé 9 désherités.

  • rhombana : du latin rhombus, "losange", en raison de la forme du noeud costa de l'aile antérieure (A.E. Emmet, 1991). Le protonyme des auteurs viennois Denis et Schiffermüller est Tortrix rhombana.

   • nom vernaculaire :

-Téras rhomboide, Teras rhombana 1834 : Duponchel in Godart, Hist. Nat. lépidoptères volume 9 p. 174 n° 1179. Duponchel reprend en français le genre Teras de Treitschke.

- Tordeuse rhomboide, Tortrix rhombana 1842, Duponchel in Godart Hist. nat. Lépid. Fr 4ème supplément p. 130, pour une spécimen dont Duponchel déclare qu'il ne s'agit pas d' un Tortrix rhombana, mais d'un Tortrix viburnana femelle.


 Plouzané, 24 septembre 2011

cacoecimorpha-pronubana-tordeuse-oeillet 1825cc

 

 

 HEPIALIDAE

La Sylvine Triodia sylvina (ou Hepialus sylvinus) (Linnaeus, 1761) The Orange Swift.

 

Envergure : 32-48 mm

Vole de juillet à septembre.

PHL (Plante-Hôte de la Larve-chenille) : racines d'herbacées.

Zoonymie:

Triodia Hübner, 1820

• Hepialus

Fabricius, 1775 : du grec hepialos, "fièvre",

• sylvina : équivallent de sylvana: habitant les bois. Attribué par Linné, 12ème édition du Systema Naturae sous le protonyme de Noctua sylvina.

• nom vernaculaire :

- La Sylvine, Jacques Louis Engramelle, 1779, Papillons d'Europe, tome 4, pl 192 n° 249, p. 78 : Engramelle indique qu'il nomme cette espèce selon le nom donné par Linné.

- Hépiale sylvain, Latreille et Godart, 1792, Encyclopédie Méthodique, p. 75.

-Cossus Sylvine, Jean-Baptiste Godart, 1822, Hist. Nat. Lépidoptères vol. 4 : Noctuelles 1, n° 4, p. 78.

C'est, avec la Louvette, l'une des deux représentantes bretonnes de la famille des Hépiales, qui compte 400 espèces mondiales, et 9 espèces en France. Cette famille est considérée comme primitive, présenatnt des traits archaïques comme la brièveté des antennes, l'absence de trompe ou proboscis, l'absence de frein pénien ou frenulum, l'absence de couplage des ailes remplacé par une excroissance de l'aiel antérieure, le jugum, qui vient chevaucher l'aile postérieure en vol. Le dimorphisme sexuel est prononcé, le mâle Sylvine étant plus petit que la femelle mais doté d'ailes antèrieures "plus gaies" (Godart), de couleur jaune-briqueté clair plutôt que brun-rougeâtre.

 

 Plouzané, 31 août 2011 

triodia-sylvina-la-sylvine 0637cc

 

triodia-sylvina-la-sylvine 0638

 

 ALUCITIDAE

 

L' Ornéode du chèvrefeuille Alucita hexadactyla ( Linnaeus, 1758) the Many-plumed moth, Twenty-Plums Moth.

 

Envergure : 14-17 mm

Vole toute l'année selon les localisations;

Zoonymie:

• Alucita : du latin alucita (allucita), ae  " moucheron de nuit qui va se brûler à la lumière", vraisemblablement issu de lux, lucis, la lumiére : il existe des insectes lucifuges qui fuient la lumière et d'autres lucipètes (comme la noctuelle Rhyacia lucipeta, dite "la Lucipète" ), qui la recherchent.

• hexadactyla: "six doigts", terme choisi par Linné qui , dans sa description 'alis patentibus fissis : singulis sexpartis'

compte six "plumes" par aile : soit au total 24 plumes  visibles ou cachés.

   • noms vernaculaires:

- Le Ptérophore en éventail, 1762 Etienne Louis Geoffroy, Hist. abr. ins. 2 : 92 n°3.

- L' Hexadaxctyle, 1789, Charles de Villers, entomologie linnéenne 2 :534 n°1090

- Ornéode  : du grec ornis, "oiseau" et eidos, "forme" : à forme d'oiseau, en raison des ailes dotées de "plumes". Ce nom a été formé en 1802 par Pierre André Latreille (Hist. gen. crust. et ins. tome 14 : 258).

- Ornéode hexadactyle, Lamarck, Hist animaux sans vertèbres.

- L'Ornéode hexadactyle, 1838 Duponchel in Godart Hist. nat. Lépidoptères p. 683 n° 1760

• Ornéode du Chèvrefeuille : Le Lonicera est la plante-hôte de ce papillon. Selon Duponchel (op. cité), "sa chenille, nue, transparente, couleur de chair, s'introduit dans le calice de al fleur dont elle dévore les parties encore vertes ; et lorsqu'elle a épuisé cette nourriture, elleva se loger dans une autre fleur qu'elle ronge de la même manière". 

 

 

 

 

  Crozon 14 juillet 2011 / Plouzané, 12 août 2011

   alucita-hexadactyla 7419cc

 

alucita-hexadactyla 7420cc

 

 

 

 

  PTEROPHORIDAE

Le Pterophore blanc Pterophorus pentadacryla  (Linnaeus, 1758)  , the White Plume Moth.

Envergure : 28-35 mm

Vole de mai à août.

PHL : liserons, convolvulus arvensis.

Zoonymie :

   • Pterophorus Geoffroy, 1762, du  grec pteron, "aile", et phoreo, "porter" . Saluons ce nom de genre qui est le seul de la taxonomie à honorer Etienne Louis Geoffroy. Celui-ci  a pu être influencé par l'épithète pterodactyla créé par Linné un an auparavant. Comme Geoffroy avait utilisé ce nom de genre sans l'associer à un nom d'espèce, c'est Schäffer (1766) qui se vit reconnu comme auteur pendant un temps.

   Geoffroy décrit le Pterophore blanc, le Ptérophore brun, le Ptérophore en éventail, "le plus charmant de tous".

   • pentadactyla, du grec pente, "cinq", et dactulos, "doigt". Parmi les pterophoridés, Emmet (1991) a compté 29 espèces dont le nom se termine par -dactyla ou -dactylus, pour désigner les lobes qui divisent les ailes de cette famille. Il ajoute que P. pentadactyla est la seule espèce où Linné ne s'est pas trompé dans le compte des lobes.

   Linné a décrit sept groupes de papillons de nuit ou Phalenae : Bombyces, Noctuae,Geometrae, Tortrices, Pyralides, Tineae, et Alucitae.  Ces derniers sont définis comme "alis digitatis fissis ad basa" , aux ailes divisés en digitation à partir de la base, et c'est dans ce groupe que Linné classa Phalenae. Alucita pentadactyla n° 304 à la page 542 du Systema Naturae avec la description " alis patentibus fissis quinquepartitis niveis : digito quinto distincto.".

   • nom vernaculaire :

- Le pterophore blanc (sans majuscule ni accent)1762, Etienne Louis Geoffroy, Hist. abr. ins. 2, p. 91 n° 1.

- Le Pentadactyle, 1789,Charles de Villers, entomologie linnéenne, tome II p. 533 n° 1089.

- Le Ptérophore pentadactyle, Duponchel in Godart, Hist. nat. Lépidoptères volume 8 p. 676 n° 1763

- on le surnomme, selon l'article Wikipédia, "le petit ange de nuit".

 

DSCN8454

 

 

   SPHINGIDAE

   Le nom de Sphinx, créé par Linné, est tiré, selon Engramelle (Papillons d'Europe, tome 3, p. 1, 1782), "de l'attitude que prennent leurs chenilles lorsqu'elles sont dans l'inaction. Elles élèvent en l'air la partie antérieure de leur corps, tandis que la partie postérieure reste appliquée sur une branche, ce qui leur donne quelque ressemblance avec l'animal fabuleux des Égyptiens, connu sous le nom de Sphinx".

 

  Macroglossinae

    

Le Grand sphinx de la vigne, le Grand pourceau Deilephila elpenor  (Linnaeus, 1758) the Elephant Hawk-moth.

Envergure : 45-60 mm

Vole de mai à juillet au crépuscule et en début de nuit.

Plante-hôte : l'épilobe, mais aussi le gaillet, le trèfle d'eau, l'onagre, le fuschia...et la vigne accessoirement.

Zoonymie :

- Deilephila : du grec deile, le soir, et phileo, aimer : pour la préférence crépusculaire de ce papillon.

- Elpenor : l'un des compagnons d'Ulysse, qui fut transformé en porc par la magicienne Circé. On pourrait penser que cette référence au cochon, ainsi que le nom vernaculaire de Pourceau  se justifient par la couleur rose-jambon du papillon, mais c'est la forme de la chenille, à la grosse tête succédant au thorax étroit, qui suscite la comparaison avec le groin porcin, alors que les anglais trouve plutôt à cette tête de chenille des allures de trompe d'éléphant.

- nom vernaculaire :

  - Le Sphinx de la vigne :  Etienne Louis Geoffroy 1767, Histoire abrégée des insectes qui se trouvent aux environs de Paris, Tome II, p. 86, n° 10. C'est Geoffroy le créateur de ce zoonyme qui sera repris par les successeurs. Il écrit : " Ce beau sphinx vient d'une chenille de la vigne appelée la cochonne. Elle est rare, noire, veloutée et a une corne sur le onzième anneau. Le devant de son corps est gros et comme renflé, et la tête imite le groin d'un cochon."

 - Papillon-bourdon grand pourceau, Charles de Geer, 1771, Mémoires pour servir à l'histoire des insectes, tome II (1), p. 236. De Geer apparaît comme le créateur de ce zoonyme.

  - Le sphinx de la vigne : Jacques Louis Engramelle, 1782, Papillons d' Europe peints d'après nature, volume 3, p. 99, pl. CXII, n° 160. Il précise : " La chenille qui produit ce sphinx vit effectivement sur la vigne comme l'indique le nom de ce sphinx. Mais ce n'est pas sa seule nourriture."

   -Le Sphinx de la vigne : Jean-Baptiste Godart, 1822  Histoire Naturelle des Lépidoptères ou papillons de France, volume 3 Crépusculaires, p. 46, n°10.

   - Le Sphinx de la vigne, Hippolyte Lucas 1834, Histoire Naturelle des Lépidoptères d'Europe, p. 111.

   - Charles d' Orbigny, 1848, Dict. Univ. d'Hist. Nat; p. 736 : " Le D. elpenor, connu sous le nom vulgaire de Grand Pourceau à cause de la forme et de l'aspect de sa chenille. Il est plus connu encore cependant sous le nom de Spinx de la vigne."

  

 

  Crozon 10 juillet 2011

Grand-sphinx-vigne 7344cc

 

 

 Grand-sphinx-vigne 7346cc

 

Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier
13 juin 2013 4 13 /06 /juin /2013 23:14

 Histoire des noms français de papillon IV : Rhopalocères.

 

 

Je me propose d'étudier les noms français des papillons diurnes de notre pays tels qu'ils apparaissent dans un ouvrage récent de Tristan Lafranchis Les papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles, ed. Biotope, 2000.

   J'y dénombre 249 espèces françaises contemporaines de rhopalocères, soit plus de 320 noms de papillons.

Je rappelle que Geoffroy en décrivait 48 en 1762 ( pour "les environs de Paris"), Engramelle 136  en 1779 (pour les papillons d'Europe), et Godart 94 en 1821-22 (environs de Paris).

   Parmi les 249 espèces contemporaines,

                       40 doivent leur nom à Etienne Louis Geoffroy,

                       42 doivent leur nom à Jacques Louis Engramelle,

                        12 doivent leur nom à Jean-Baptiste Godart,

                       Soit un total de 94 espèces dont la dénomination  est antérieure à 1822 (c'est une approximation en raison des synonymies).

D'où viennent les noms des autres papillons ? Le plus souvent, d'une association d'un nom générique avec un nom de plante, majoritairement, d'un nom de lieu, parfois, ou d'un nom de personne, rarement : c'est dire que les zoonymes, ou nom d'animal, sont rares face aux phytonymes (114 noms de plante-hôte), toponymes (33 adjectifs géographiques ou   noms de lieu) ou anthroponymes (2 noms de personne : Foulquier et Duponchel). Ils sont composés à partir des noms génériques suivants : Hespèrie (27 espèces), Piéride (19 espèces), Thécla (12), Cuivré (7), Azurés (34), Argus (13), Fadet ( 6), Moirè ( 30), Nacré ( 12), Mélitée (8), Damier (7).

 

    Étude préalable des auteurs des noms scientifiques des espèces françaises :

  Dans l'ordre chronologique : nombre d'espèces décrites. En rouge, les auteurs français, puisque mon but est de travailler sur les noms français.

- Linné            1758 : 54

                         1761 : 5

                         1764 : 2

                         1771 : 1

- Poda             1761 : 4

- Scopoli         1763 : 3

- Muller            1764 : 1

- Hufnagel      1766 : 1

- Pallas            1771 : 3

- Esper 1760-1803 : 17

- Kühn             1774 : 1

- Cramer         1775 : 1

- Rottemburg 1775 : 8

- Denis & Schiff. 1775 : 19

- Fuessly         1775 : 2

- Berghasser  1779 : 3

- Larcharting   1782 : 1

- Moll                 1783 :1

- Knoch      1780-83  : 3

- Geoffroy         1785 : 1  (Colias crocea)

- Borkhausen 1788 : 2

- Fabricius 1787-95 : 8

- Hübner 1790-1824 : 16

- Schneider     1792 : 1

- Reiner et Hohenwarth 1793 : 1

- Prunner          1798 : 8

- Haworth          1803 : 1

- Hoffmanseg    1804-06 : 5

- Ochsenheimer : 1808-1816 : 4

- Godart 1819-24 : 3  ( Euphydrias desfontainii 1819, Hipparchia neomiris 1822 ; Argynnis elisa 1824)

- Bonelli             1826 : 1

- Verity               1828 : 1

- Geyer              1828 : 1

- Boisduval 1828-1840 :7

- Meigen            1829 : 2 

- Freyer          1830-34 : 3

- Geyer              1832 : 1 

- Fisher von Waldheim 1832 : 1

- Cantener         1834 : 1

- Costa               1836 :1

- Gene                1839 : 1

- Rambur            1839 :6

- Mayer               1851 : 1

- Meyer-Dür        1851 : 1

- Graslin              1850 : 1

- Nickerl              1850 : 1

- Kefferstein        1851 : 2

- Herrich-Schäffer 1851-52 :2

- Bremer et Grey 1853: 1

- Wallengren       1853 : 1

-  Ménestriès       1859 : 1

- Butler                 1869 : 2

- Standinger 1861-71 et 1901 : 7

- Valentin             1894 : 1

- Hirschke            1904 : 1

- Ribbe      1905-1910 : 2

- Stichel                1908 : 1

- Fruhstorfer         1908 : 1

- Chapman 1909 : 1

- Oberthür             1910 : 2

 

Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier
13 juin 2013 4 13 /06 /juin /2013 23:12

                      

 Histoire des noms français de papillon III : J.B. Godart.

     

         Elle passait ses journées à courir avec ses enfants dans le verger, et à faire la chasse aux papillons. On avait construit de grands capuchons de gaze claire, avec lesquels on prenait les pauvres lépidoptères. C’est le nom barbare que Julien apprenait à Mme de Rênal. Car elle avait fait venir de Besançon le bel ouvrage de M. Godart ; et Julien lui racontait les mœurs singulières de ces pauvres bêtes.

On les piquait sans pitié avec des épingles dans un grand cadre de carton arrangé aussi par Julien.

                                                                                                                                  Stendahl, Le Rouge et le Noir, chapitre VIII.

 

 

I. De Ernst et  Engramelle à Godart, 1792-1821.

 

 a) Guillaume-Antoine Olivier 1756-1814 :

 

Après le succès que rencontra les Papillons d'Europe d'Ernst et Engramelle, Gigot d'Orcy demanda à un médecin exerçant aux Arcs près de Toulon, et formé à l'Histoire Naturelle par Broussonet de travailler à un grand ouvrage sur les coléoptères : c' était Guillaume-Antoine Olivier. Celui-ci eut à rechercher de nouveaux spécimens chez les collectionneurs d'Angleterre et des Pays-Bas, ce qui lui permit de rédiger les articles de l'Encyclopédie Méthodique, dite Encyclopédie Panckoucke, sur les sujets d'Histoire Naturelle , puis de publier les six volumes de son

Entomologie, ou Histoire Naturelle des Insectes consacrée aux coléoptères de 1789 à 1806.

   Il fut le formateur et le protecteur de Latreille, qui lui succéda à l'Académie des Sciences en 1814.

 

 b) Pierre-André Latreille 1762-1833.

 

Sans revenir sur la biographie du "Prince de l'entomologie", premier président de la Société Entomologique de France, auteur de l'

Histoire naturelle générale et particulière des crustacés et insectes  (14 volumes, 1802-1805), mentionnons que Latreille est

 -l'auteur d'une nouvelle classification des lépidoptères

- le rédacteur, après ou avec G.A. Olivier,  des articles concernant les papillons dans l'Encyclopèdie Méthodique et dans le Dictionnaire classique d'Histoire Naturelle.

 

   Consultons le tome 17 datant de 1803 du Nouveau Dictionnaire d'histoire Naturelle , article Papillon : Latreille y rend hommage à Réaumur, cite Geoffroy et de Geer, avant de préciser que dans la présentation qu'il va donner des papillons d'Europe, "la dénomination des espèces seront en général prises dans la collection des Papillons d'Europe d'Engramelle". Pourtant la publication d'Ernst et Engramelle y est critiquée : "les espèces n'y sont pas bien décrites ; elles y sont trop multipliées ; leur concordance systématique avec la dernière édition de l'Entomologie de M. Fabricius n'y est pas établie ; les suppléments y sont très nombreux, et rendent les recherches difficiles".

   Prenons le premier papillon décrit :

" Papillon grand porte-queue,

Papilio machaon  Linn., Fab; le grand papillon à queue du fenouil, Geoffr. ; le Grand porte-queue  Engram. , Papillons d'Europe, pl xxxiv, Lxx, supl.III, pl. vi, n° 68.", puis vient la description.

Nous constatons que le nom scientifique binominal linnéen est bien donné, que Geoffroy et Engramelle sont bien présentés à la meilleure place, mais que le nom vernaculaire s'est transformé pour se calquer sur la dénomination binominale. Ce sera désormais une règle, suivie par Olivier,et que Godart  reprendra.

  Ainsi le Flambé devient le Papillon Flambé, le Morio devient le Papillon Morio, la Grande Tortue le Papillon Grande Tortue.

 

   Ce qui est vrai pour les papillons diurnes l'est également pour les nocturnes. Ouvrons l'Encyclopédie Méthodique, tome VIII de 1811, article Noctuelle, par Olivier. 459 espèces y sont étudiées, venant de Guyane, du Surinam, ou reprenant les espèces françaises. Au numéro 62, nous trouvons " La Noctuelle lisse Noctua polita, la Lisse, Ernst, Pap. d'Europe tom 7. p. 153. pl 301 fig.514, Noctua polita Hubn. Lépid.4. Noct 2 tab 37 fig.778".

 Les 459 noctuelles se nommeront Noctuelle ceci, Noctuelle cela,  entraînant une stéréotypie monotone de la nomenclature.

   C'en est fini des zoonymes colorés, chatoyants, poétiques. La porte est ouverte pour les séries construites au moule, où il suffira de cliper le nom d'une tête de série avec celui de la plante-hôte ou du site pour fabriquer par douzaines des Azurés ( du trèfle, de la chevrette, des mouillères, de la badasse, de la croisette, du serpolet, etc...), des Moirés ( des paturins, des sudètes, des glaciers, etc...) . 

  Revenons sur la classification proposée par Latreille en 1796 dans son Précis des caractères génériques des insectes : elle introduit 21 genres nommés en français, et donc 21 zoonymes ;

    • Diurni :   Papillon : qui comportera en 1804 (Tableau méthodique des insectes . Nouv. Dict. Hist. Nat .vol 24) :

                                les Nymphales, Nymphalis

                                les Héliconidés Heliconus

                                les Danais, Danais

                                les Papillons, Papilio

                                les Parnasses, Parnassus

                               les Polyommates, Polyommatus

                    :  les Hespéries, Hespéria

   • Nocturni : les Sphinx

                       les Sesies, Sesia

                      les Zygènes, Zygaena

                       les Bombix

                       lesHepiales

                       les Cossus

                       les Noctuelles, Noctua

                       les Phalénes Phalaena

                      les Pyrales Pyralis

                       les Hyblées,Hyblaea

                      les Aglosses, Aglossa

                       les Ypsolophes Ypsolopha

                       les Teignes, Tinea

                       les Yponomeutes, Yponomeuta

                       les Oecophores Oecophora,

                       les Adéles, Adela,

                       les Alucites,Alucita,

                      les Ornéodes, Orneodes

                       les Ptérophores , Pterophorus .

 

  Dés lors, dotès de ces noms de genre en notre langue, les noms vernaculaires vont se construire comme des noms scientifiques avec un nom de genre et un épithète. Finie la fantaisie ! Nous aurons les nymphales a, b, c, d, les polyommates a, b, c, d, les hespéries a, b, c, d, et lorsqu'un nouveau savant créera un nouveau genre, il le déclinera à son tour. C'est ce que va faire Godart.

  Un véritable chantier de démolition des zoonymes simples et issus du vocabulaire de la langue française existente créés par Geoffroy et Engramelle va être mis en oeuvre pour bâtir une nouvelle nomenclature binominale française des lépidoptères copiée sur la nomenclature linnéenne à grand renfort de néologismes. Plutôt que de chercher dans son inspiration ou dans le bagage culturel des Humanités de l'époque pour baptiser une espèce, on créera un néologisme pour donner un équivallent barbarofrançais aux dénominations scientifiques en grec ou en latin qui émergent des plumes de Fabricius, Esper, Treitschke, Ochsenheimer ou Hübner. Voilà les Noctuelles et les Phalènes, mais aussi les Xanthies, les Mélanthies, les Lithosies, les Arcties, les Crocalles, les Cidaries, les Aspilates, les Alucites, que Godart et Duponchel vont déployer.

 

     Dites-moi où, n'en quel pays 

     Est  la phalène l'Incertaine

     L'Artémise et puis la Promise

    Qui furent cousine germaine

     Echo, partant quand bruit on mène

     Dessus rivière ou sur étang

     Qui beauté, eut trop plus qu'humaine?

     Mais où sont les neiges d'antan ?

    

     Où sont passées la Mignonne,

     Et la Rameuse, ou la Timide,

     La Joueuse, la Viennoise

     L' Alchymiste, et la Rupicole ?

     Et où, la belle Joconde,

      L'Arlequinette, et la Tricheuse,

      La Cizelée et la Dipsacée

      Et la fameuse Nymphagogue ?

 

 

2. Le corpus Histoire naturelle des lépidoptères Godart & Duponchel 1821-1849.

 

   Une oeuvre unique, conçue initialement pour ne concerner que les lépidoptères "des environs de Paris", étendue par Godart à l'ensemble de la France, puis par Duponchel à L'Europe. En 2000, Tristan Lafranchis pouvait écrire : "depuis lors, aucun ouvrage exaustif n'est venu actualiser le chef-d'oeuvre encore inégalé de Godart et de son continuateur".

 

1- Histoire naturelle des Lépidoptères ou Papillons de France par M. J.B. Godart et continuée par P.A.J. Duponchel, Paris, Crevot Libraire Editeur puis Méquignon-Marvis, 1821-1834, onze volumes.

 

Rédigés par J.B. Godart :

 

  Volume I : Diurnes, environs de Paris, figures par C. Vauthier, Crevot  Libraire-Editeur, Paris 1821.

  Volume II : Diurnes, montagnes alpines et départements méridionaux, figures par P. Dumenil, Paris 1822

  Volume III :Crépusculaires de France, figures par C. Vauthier, Crevot éd. Paris1822

  Volume IV : Nocturnes  Première partie. (Bombycites)., figures pr P. Dumenil, Crevot éd. Paris1822

  Volume V : Nocturnes Deuxième partie (partie des Tinéites, et commencement des Noctuélites), fig. Delarue 1824. 

 

Rédigés par Duponchel :

 

  Volume VI : Nocturnes Troisième partie (suite des Noctuelites), figures par P. Dumenil, Crevot éd. Paris 1826

  Volume VII première partie, figures par P. Dumenil, Crevot Libraire-Editeur, Paris 1827.

  Volume VII seconde partie ( Phalénites),  figures par P. Dumenil, Crevot ed, Paris1829.

  Volume VIII première partie, figures par P. Dumenil : Méquignon-Marvis, Paris 1830.

  Volume VIII seconde partie, figures par P. Dumenil, Méquignon-Marvis, Paris 1831

  Volume IX, Nocturnes, figures par J. Delarue, Méquignon-Marvis, Paris 1834

 

 

2- Suppléments à l'Histoire Naturelle des Lépidoptères, Méquignon-Marvis, Paris, 1832-1842, quatre volumes.

 

  Volume I : Diurnes,Suppléments aux tomes premier et deux, figures par Dumenil, Paris, 1832.

  Volume II : Crépusculaires, Suppléments au tome troisième, figures par Delarue, Paris, 1835

  Volume III : Nocturnes, suppléments aux tomes quatrième et suivants, figures par Delarue, Paris 1836.

  Volume IV : Nocturnes, figures par Delarue, Paris 1842.

 

3- Iconographie et histoire naturelle des chenilles pour servir de complément à l'Histoire naturelle des Lépidoptères ou papillons de France de MM. Godart et Duponchel, Germer-Baillère Editeur, Paris 1849, deux volumes.

 

  Volume I : Diurnes, par P.A.J. Duponchel, avec 36 planches colorées décrivant 100 variétés, Maquignon-Marvis, Paris 1849.

  Volume II : Crépusculaires-Nocturnes, par P.A.J Duponchel et A. Guenée, avec 56 planches colorées décrivant 109 variétés, Maquignon-marvis, Paris 1849.

 

4- Catalogue méthodique des lépidoptères d'Europe distribués en familles, tribus et genres avec l'exposé des caractères sur lesquels ces divisions sont fondées, et l'indication des lieux et des époques où l'on trouve chaque espèce, pour servir de complément et de rectification à l'histoire naturelle des lépidoptères de France, devenue celle des lépidoptères d'Europe par les supplémens qu'on y a ajoutés. P.A.J. Duponchel, 523 p. Méquignon-Marvis fils, Paris 1844.

 

 

A. Les Auteurs :

 

 1°) Jean-Baptiste Godart (1775-1825)

    Né à Origny-Sainte-Benoîte (Aisne) le 25 novembre 1775, il fit ses humanités au collège Louis-le-Grand puis y exerça les fonctions de maître d'étude puis de sous-directeur avant d'être nommé proviseur du lycée de Bonn, qui était alors une ville française. Il exerça cette fonction jusqu'en 1813, puis fut censeur des études au lycée de Nancy jusqu'à sa retraite en 1816. C'est alors qu'il put s'adonner complètement à sa passion, l'étude des papillons. Il en avait réalisé sur vingt ans une belle collection qu'il dut céder à un naturaliste de Bonn lorsque les français durent abandonner cette ville.

 

  Installé à Paris pour sa retraite, il fut chargé par Latreille d'écrire pour lui la rédaction d'un article Papillon de l' Encyclopédie Méthodique de 1819.

  Puis il fut chargé de poursuivre la rédaction d'une Histoire Naturelle des lépidoptères de France, consacrée aux espèces "des environs de Paris", dont trois livraisons avaient déjà réalisés "par un jeune médecin qui n'avait pas consulté ses forces avant de débuter l'entreprise" et qui dut abandonner cette tache. Godart refit les trois livraisons, mais loin de se sentir dépasser par l'ampleur du projet, dés les quinze premières livraisons qui concernaient les diurnes, il étendit le cadre d'étude à l'ensemble de la France.

 

2°) Philogène Auguste Joseph Duponchel (Valencienne 1774- Paris 10 janvier 1846).

    Aprés des études à Douai et une carrière militaire en 1795-96, il travaille au Ministère de la Guerre comme chef du personnel de l'administration des armées à Paris avant qu'en 1816, ses opinions bonapartistes ne le contraignent à une retraite anticipée à 42 ans. C'est pour lui l'occasion de se consacrer à sa passion, l'entomologie. Il participa à la création de la Société d'Entomologie dont il fut le premier trésorier, puis le président en 1836.

 

B. Les illustrateurs :

 

1°) les peintres :

  • Antoine Charles Vauthier (1790-...) Peintre d'histoire naturelle, frère de Jules Antoine Vauthier, peintre d'histoire.

   Il participa par ses dessins à :

           - Dictionnaire classique d'histoire naturelle, 16 volumes, Beaudoin éditeur

           - Oeuvres de Buffon, Beaudoin éditeur.

 

  • Paul Chrétien Romain Constant Dumenil (1799-...)

     " élève de MM Lair et Niquevert", peintre, graveur, impression en taille douce, coloris.

     Il participa aux dessins des planches de :

           - Flore générale de France par MM. Loiseleur de Longchamps, Persoon, Gaillon, Boisduval et de Brebisson

           - Coléoptères d'Europe, Comte Dejean et Boisduval.

           - Histoire générale des Hipoxilons par M.Chevalier

           - Sujets d'anatomie pathologique par M. Antral.

           - Iconographie du Voyage d'Audouin et Edwards sur les côtes de France

           - Voyage de découverte de l'Astrolabe, 1826-1829 par Jules Dumont-d'Urville

  (Source : Dictionnaire des artistes de l'école française au XIXème siècle par Charles Gabet, 1831.

   En 1819, dans le neuvième tome de l'Encyclopédie Méthodique, Latreille et surtout Godart dédient un polyommate à "Duponchel père", qu'ils encouragent à publier sa monographie des  érotyles. C'est le numéro 186 de la page 677. A ce Polyommatus duponchelii succéde, sous le numéro 187, un Polyommatus dumenilii, "décrit d'après un individu mâle que nous a communiqué M. P. Duménil, avantageusement connu par les figures de l'histoire des lépidoptères," etc...

 ecaille-fasciee-godart-4.jpg

Dumenil l' Écaille fasciée, volume IV p. 307

 

  • J. Delarue : (Jean Delarue, 11 rue de Fourcy St Jacques, Paris ?) Peintre d'histoire naturelle.

      illustrateur d'ouvrages réputés de zoologie tels que :

        -Histoire naturelle des mollusques terrestres, D. Dupuy Paris 1847-1852

        - Paleontologie française, description zoologique et géologique de tous les animaux mollusques et rayonnés fossiles de la France par Alcide d'Orbigny, Paris 1840-1854, 4000 pages, 1440 planches lithographiées.

       - Iconographie zoophytologique par Hardouin Michelin, Paris 1841-1847.

       Il illustre aussi de nombreux ouvrages d'ornithologie:

       - Collection d'Oiseaux d'Europe, Paris 1839.

      On peut signaler également :

      - Etudes d'animaux, Paris, 1850

       - Dictionnaire d'Histoire naturelle, Insectes lépidoptères, Paris 1861.

 

• Jacques Isidore Acarie-Baron ou Acarie Baron.

    "Peintre en Histoire naturelle, 4, Rue de la Barouillerie à Paris".

    C'est le peintre des figures du 4ème supplément de 1842 (24 planches sur 28) avec Annedouche comme graveur. Ce duo travaille la même année au Dictionnaire élémentaire d'histoire naturelle de Victor Meunier. Acarie Baron illustre aussi :

              - Album du jardin des plantes de paris, comme "dessinateur des jardins du roi".

              - Elements d'histoire naturelle par Antoine Constant Saucerotte, 1835, 8 lithographies de 160 figures par Acadie-Baron

              - Après un séjour de 3 ans en Russie vers 1845, le tsar lui aurait commandé un panorama de St Petersbourg.

 

2°) les graveurs :

 •  Lanvin graveur au burin

             - Le règne animal distribué...par Cuvier, Paris 1836 à 1850, 22 volumes.

    Dans le volume IV, la planche XXXI est gravée par I. Lanvin née Roquet.

  • Sophie Sixdeniers :

     On connaît Alexandre Vincent Sixdeniers (1795-1846), graveur au burin puis à l'aquatinte de sujets d'histoire ou de portrait, élève de Villerey, mais aussi Sophie sixdeniers, qui grava les figures de :

             - Lettres à Sophie sur la physique, L.A. Martin, Paris, 1822.

             - Traité des maladies des yeux, A.P. Demours, 80 planches coloriées par langlois gravées par Sébastien Lefevre, Sophie Sixdeniers et Pomel.

Dans le volume IV, les planches XVI et XXVII sont gravées par S. Lépissier née Sixdeniers. De même Vol V pl. LXI, vol. VI pl. LXVIII.

  • Calais née Leroy : peut-être identique à Mlle Adélaïde Leroy (Vol III, pl 17 ter)

  • Auguste Dumenil.

  • Annedouce

   • Jean François Tourcaty (1763-?), élève de Bardin, gendre du sculpteur Dardel, professeur à l'Ecole de Versailles il est signalé en 1834 comme participant à des ouvrages d'histoire naturelle comme Description de  l'Egypte, la Flore Médicale ou la Faune Française. Il est aussi célèbre pour un portrait de Marat aux Cordeliers à la tribune. 

   • Félicie Monsaldy puis (Volume VI) Fournier née Monsaldy 1797-1879: Fille d'Antoine Maxime Monsaldy (1768-1816), graveur élève de peyron, et épouse de Nicolas-Amable Fournier, graveur également, elle réalisa les gravures de planches d'histoire naturelle mais également des vignettes de pièté et le portrait de livres : ainsi La Duchesse d'Angoulême ou la Peau de chagrin de Balzac, dont deux tirés à part de portrait de Pauline et de Foedora, mais aussi de portarits de Cuvier, Napoléon. elle exposa aux salons de 1837 à 1847.

   • Perrot fils

   • Massard

  

 

3°) les planches :

 a) Histoire nat. lépidoptères :

   • Volume I : 45 planches dont 21 en couleur : 38 peintes par Vauthier (graveur Lanvin) , 6 par J. Delarue (graveur A. Dumenil), 1 par P. Dumenil (graveur Calais née Leroy).

   • Volume II : 28 planches couleurs peintes par P. Dumenil ( 3 graveurs).

   • Volume III : 193 pages, 18 espèces décrites, 22 planches par Vauthier (graveur Lanvin), planches 17 bis  par Linder (graveur Sophie Sixdeniers) et 17 ter par Vautier (graveur Mlle Adelaïde Leroy) .

   • Volume IV : 424 pages, 129 espèces, 39 planches dessinées par Duménil et gravées par Lanvin, Fourcaty, Félicie Monsaldy, Calais née Le Roy, Perrot fils, Massard, S.Lépissier née Sixdeniers, Lanvin née Roquet.

   • Volume V : 300 pages, 114 espèces, 30 planches dessinées par Duménil et gravées par Lanvin, Félicie Monsaldy

   • Volume VI : 476 pages, 153 espèces, 28 planches dessinées par Duménil et gravées par Lanvin, parfois par Tourcaty, LXVIII par Sixdeniers, XCII et XCVII par Félicie Fournier née Monsaldy.

sphinx-tete-mort--godart-IIIc.jpg

b) Suppléments

   • Supplément I : 467 pages, 120 espèces, 50 planches couleurs dessinées et peintes par Dumenil de I à LVII et par Delarue de XLVIII à L. Nom du graveur non lisible.

   • Supplément II : 192 pages, 61 espèces, 10 planches par Delarue, gravées par Corbié, Mlle Plet, (peu lisible).

   • Supplément III : 749 pages, 237 espèces, 50 planches dessinées par delarue et gravées par Mlle Plet, Corbié, Lanvin, Annedouce.

   • supplément IV : 28 planches dont 24 dessinées par Acarie-Baron et 4 par Delarue, toutes gravées par Annedouce.

 

 

 

 

III. Après Godart :

 

 

 

 

Après la publication de l'Histoire Naturelle des lépidoptères ou Papillons de France, il ne sera plus publiè d'ouvrage consacré aux papillons de France. En 1988, Lionel George Higgins et Norman Denbigh Riley publient chez Delachaux et Niestlé leur Guide des Papillons d'Europe: Rhopalocère, traduction de

A Field Guide to the Butterflies of Britain and Europe  paru en 1980 : ce livre donne les noms français des espèces européennes.

   En 2000, Tristan Lafranchis publie Les papillons de France, de Belgique et du Luxembourg et leurs chenilles chez Biotope.

   A défaut de publication entre 1842 et 1988, il est difficile de retrouver l'origine des noms vernaculaires des espèces françaises dècouvertes dans ce délai.

  Pourtant des auteurs français ont publié des ouvrages importants, mais en utilisant la dénomination scientifique, et rarement le nom vernaculaire. Les principaux sont Boisduval, Rambur et Oberthür.

 

Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier
13 juin 2013 4 13 /06 /juin /2013 23:10

                 Les Papillons d'Europe peints d'après nature , 1779-1792 par J. L. Engramelle et J.J Ernst.

.

Tome I (Atlas ; Papillons de jour) : https://www.biodiversitylibrary.org/item/225975#page/7/mode/1up

Tome II (Atlas ; Sphinx) : https://www.biodiversitylibrary.org/item/225974#page/7/mode/1up

Tome III (Atlas ; Phalènes) : https://www.biodiversitylibrary.org/item/227734#page/7/mode/1up

Tome III-V (Sphinx, 1782-1786) : https://www.biodiversitylibrary.org/item/230854#page/9/mode/1up

Tome VI-VIII (Phalènes, 1788-1792)  : https://www.biodiversitylibrary.org/item/230744#page/9/mode/1up

.

L'entomologiste français le Révérend-Père Jacques Louis Florentin Engramelle ( 1734-1814) était moine au couvent des Petits-Augustins, quartier  Saint-Germain à Paris.

        (On distingue les Grands Augustins, de l'ordre non réformé, les Augustins déchaussés, ou Petits-Pères, et les Petits-Augustins issus d'une réforme dite de Bourges du Père Rabache. Ces Petits-Augustins avaient leur couvent au 16, rue des Petits-Augustins, devenue rue Bonaparte, couvent qui avait été créé par la Reine Margot, puis reconstruit et doté d'une bibliothèque de 8000 volumes, soit la plus riche bibliothèque de Paris. Il fut fermé à la Révolution et transformé en Musée des Monuments français, actuelle École des Beaux Arts.)

 Son frère aîné, le Père  Marie Dominique Joseph Engramelle, né en 1727, était également moine de ce couvent, et sa réputation comme musicien, passionné de mécanique, inventeur de la "tonotechnie, ou l'art de noter les cylindres" (Paris 1775) comme procédé d'enregistrement de la musique a éclipsé les travaux de son cadet, tant et si bien que de nombreux exemplaires de "Papillons d'Europe" sont attribués au musicien (notamment en interrogeant le moteur de  recherche Google).

.

Jan Annoot, que je remercie pour sa courtoisie, a acquis un portrait de Jacques Louis Florentin Engramelle "secrétaire aux Augustins" portant au verso une inscription signalant que ce portrait  avait été réalisé par son frère aîné Marie-Dominique le 22 décembre 1782. L'inscription précise que les deux frères sont nés à Madochal (?) en Valois, sans que je ne parvienne à résoudre l'énigme de ce lieu.

.
 

Portrait de Jacques Louis Florentin Engramelle en 1782. Coll. privée Jan Annoot.

Portrait de Jacques Louis Florentin Engramelle en 1782. Coll. privée Jan Annoot.

Portrait de Jacques Louis Florentin Engramelle en 1782. Coll. privée Jan Annoot.

Portrait de Jacques Louis Florentin Engramelle en 1782. Coll. privée Jan Annoot.

Portrait de Jacques Louis Florentin Engramelle en 1782. Coll. privée Jan Annoot.

Portrait de Jacques Louis Florentin Engramelle en 1782. Coll. privée Jan Annoot.

.

.

  Engramelle fut appelé par Jean Gigot d'Orcy pour réaliser, à partir de sa très belle collection d'histoire naturelle ( minéralogie et entomologie), un grand ouvrage qui en reproduirait les spécimens, et immortaliserait son nom. 

 Après sa nomination, par les Augustins, secrétaire de la Province de Paris, c'est Arnould Carangeot qui achèvera les descriptions. Arrêté par le Comité de surveillance révolutionnaire de Fontainebleau, en 1793, Engramelle est libéré au bout d'un mois et achève sa vie comme vicaire à Fontainebleau.

.

    Jean Gigot d'Orcy ( 1733-1793), richissime  Inspecteur des Mines et Receveur Général des Finances de Champagne, avait fait appel également à un illustrateur naturaliste alsacien, Jean-Jacques Ernst, qui avait réuni également une collection de papillon.

   (Plus tard Gigot d'Orcy engagera Guillaume-Antoine Olivier (1756-1814) pour aller récolter pour son compte des insectes aux Pays-Bas  et en Grande-Bretagne et rédiger une Histoire Générale des Insectes (les deux premiers tomes paraissent en 1789 et 1790) mais en août 1790 Olivier préfère s'éloigner en Turquie et en Perse pour un voyage de six années. ( il en ramènera une collection actuellement conservée au Muséum). Ce sera Alexandre Brongniart qui le remplacera. Le mécène demandait en même temps à Jean-Baptiste Audebert de se charger des illustrations de l'ouvrage, quitte à l'envoyer lui-aussi outre-Manche chercher les spécimens rares. A la mort de Gigot d'Orcy en juin 1793, sa veuve poursuivra le projet.)

Voir à propos de Gigot d'Orcy cet article de Jean-Paul Fontaine de mars 2013 Gigot d'Orcy, l'entomologiste,  :

http://histoire-bibliophilie.blogspot.fr/2013/03/gigot-dorcy-lentomologiste.html

 

   •    Le premier volume de " Papillons d'Europe peints d'après nature par M. Ernst, gravés par M. Gérardin, et coloriés sous leur direction, décrits par le R.P.Engramelle, religieux augustin du quartier de Saint Germain" paraît à Paris chez Delaguette / Basan & Poignant en mars 1779, sur souscription en 250 exemplaires. De 1779 à 1792, vingt-neuf cahiers composant huit volumes se succéderont, riches de 350 planches en couleurs (hormis les trois qui illustrent le matériel de chasse au papillons), décrivant plus de 3000 spécimens !  Chaque espèce sera décrit si possible en trois états, le premier étant la chenille, le second état étant la chrysalide, et le troisième, dit "état parfait", étant l' imago.  Au total, les souscripteurs disposeront de 8 volumes grand in-4°, dont les exemplaires actuels sont décrits comme des volumes  "en demi-daim vert, plats couverts de papier-peint" , autrement dit, de superbes livres de grand prix, accessibles seulement aux plus fortunés.

.

 

 

engramelle-page-de-titre.jpg

 

  Il débute par une dédicace " A M. G.D." qui est troublante, d'une part parce qu'elle semble vouloir préserver l'anonymat de Gigot d'Orcy, d'autre part parce qu'elle est signée par Ernst qui s'y présente comme l'initiateur du projet. Que l'on en juge :

   " Monsieur,

Un ouvrage sur les papillons et les insectes d' Europe ne peut être dédié qu'à un connaisseur qui,comme vous, Monsieur, fait ses délices d'étudier les ouvrages de la nature et qui rassemble dans son cabinet ce que les quatre parties du monde offrent de plus propres à faire admirer la sagesse et la providence du créateur. En effet votre magnifique collection d'insectes et de papillons renferme des beautés rares que vous ne devez qu'à vos soins et à vos recherches. Vous n'avez rien épargné pour la rendre une des plus intéressantes par le nombre et la variété des espèces ; et l'ordre admirable par laquelle vous l'avez distribué cause la plus agréable surprise à tous les amateurs.

   Si je me suis enfin décidé à faire part au public de mes découvertes particulières, c'est à votre louable encouragement que je le dois ainsi qu' à la permission que vous m'avez accordé de copier dans votre cabinet les espèces rares qui me manquaient. C'est aussi vous, Monsieur, qui m'avez excité à parcourir les cabinets de l' Europe où j'ai puisé de nouvelles richesses pour compléter mes desseins. Ainsi l'hommage de cet ouvrage vous est bien légitimement dû, puisque vous y avez contribué plus que personne. Si vous daignez l'agréer ce serai une nouvelle obligation que je vous aurai : il ne peut d'ailleurs paraître sous des auspices plus favorables, que sous le nom d'un amateur aussi éclairé que zélé pour étendre une connaissance agréable et digne de notre attention. Je suis avec respect votre très humble et très obéissant serviteur,  J.J. Ernst."

 

 Le Discours Préliminaire, vraisemblablement écrit par Engramelle, confirme la prééminence de Jean-Jacques Ernst, que l'on présente intéressé dés l'enfance par les insectes sous l'influence de la lecture des Mémoires pour servir à l'histoire des insectes  de Réaumur, puis réunissant une collection d'insectes composée surtout de papillons avant de considérer que les mites viennent détériorent ses spécimens ; décidant alors de les peindre pour les préserver, tout en parcourant l'Europe pour découvrir les autres collections, et en peindre les raretés.

   Quel fut le rôle d'Engramelle ? Quelles connaissances avait-il en zoologie ? Pourquoi Gigot d'Orcy a-t-il fait appel à lui ? La bibliothèque dans laquelle il a puisé les nombreuses références était-elle celle du couvent des Augustins? Je ne trouve pas de réponse à ces questions, mais le texte témoigne d'une compétence approfondie dans son sujet d'étude.

  A la collection d' Ernst et à celle de Gigot d'Orcy, il faut ajouter celle des correspondants européens, et en tout premier lieu celle de Christian Gernig à Francfort.

  Ce premier volume est consacré aux " chenilles, chrysalides et papillons de jour" dont il décrit 101 espèces, du Morio au Gazé, présentées par 48 planches  dont 8 en couleurs.

  Il est interrompu à la page 86 pour faire place à un traité intitulé " Instructions sur la chasse et le développement des papillons". On y découvre les différents filets, dont un "petit filet double pour prendre les papillons avec une seule main" :

 

filet-pince-engramelle.jpg

 

On y apprend surtout comment monter les papillons capturés sur le liège avant qu'il ne soient saisis par la raideur de la mort, en les épinglant sur une tablette  :

papillon-engramelle.jpg

 

 

  La succession des descriptions est interrompue une nouvelle fois page 161 pour décrire des "Instructions sur la manière d'imprimer les papillons". Il s'agit de décrire en guise d'amusement pour les amateurs, un "procédé, de très facile exécution, par lequel on parvient à fixer sur du papier les plumes [comprendre : les écailles] des ailes des papillons sans rien leur faire perdre de leur couleurs". On découpe les ailes que l'on encolle, puis que l'on presse sur le papier replié en deux ; on décolle la membrane de l'aile, et les écailles restent comme une impression à l'envers (mais dont on assure qu'elle vaut l'endroit) des ailes, très fidéle à la réalité. On peint alors le corps, les antennes et les pattes, et voilà comment conserver sa collection de lépidoptères dans un porte-feuilles, sans risque que les insectes la détruisent où que les couleurs ne s'altérent. Un vrai herbier animal, qui rappelle l'herbier aux oiseaux que j'ai décrit chez les ornithologues taxidermistes.

 

 

 

 

 

 

   •   Le second volume, daté de 1780, poursuit l'inventaire des papillons diurnes du n° 102 au n° 112, puis viennent trois  suppléments où les espèces précédentes sont dotées d'un bis ou d'un ter (15 bis : le Cardinal, en complément du n°15 qui était le Tabac d'Espagne). Les 42 planches ( dont 10 en couleurs) sont numérotées de XLIX à LXXIX, puis LXXX(I) à LXXX(IV) pour le supplément II, puis enfin Supp. III ( I à VIII).

   Voici une planche qui illustre les variations du Souci mâle et femelle (111) et du Soufré (112):

 

 

souci-suppl-Engramelle.jpg

 

  Le troisième volume paraît en 1782 et jusqu'en 1784; il est composé de 132 pages de texte et de 38 planches dont 14 en couleurs: il est consacré aux "chenilles, chrysalides et papillons Sphinx ",et contient la description des Sphingidae, mais aussi des Aegeridae et Zygaenidae ( 52 espèces au total n° 113 à 165). Après avoir donné la liste des 221 souscripteurs (dont le Roi, la famille royale, le roi de Suède et le roi d'Espagne, Buffon, Christian Gernig à Francfort ), Engramelle fait le point sur les caractères généraux des Sphinx et sur les classifications de Linné, de Geoffroy et de de Geer avant de dresser l'énumération détaillée de 55 espèces; voici la planche du Sphinx à tête de mort :

 

  *SPHINX TETE DE MORT ENGRAMELLE-copie-1

 

Le Volume IV est consacré aux "Chenilles, crisalides et papillons-phalènes" de la première classe et paraît en 1785 et 1786, avec 215 pages de texte,49 planches numérotées CXXIII à CLXXI et 55 espèces numérotées de 168 (ver à soie) à 222 (feuille morte du pin). Il est introduit par un "Moyen facile de se procurer beaucoup de chenilles & méthode pour les dessécher et les conserver " (deux pages non paginées), lequel moyen  est illustré par le frontispice. On y voit  "un chasseur tenant d'une main un parasol ouvert et renversé, et de l'autre battant au dessus, les branches d'arbres ou les plantes avec le  manche de son filet. toutes les chenilles qui s'y trouvent tombent dans le parasol".  C'est, déjà, le "parapluie japonais" et la technique de battage des entomologistes actuels.

 

frontispice engramelle tome IV

 

  Le texte est-il encore écrit par le Père Engramelle? En mai 1784, il a été nommé par son Ordre des Augustins Secrétaire de la Province de Paris et a du cesser sa participation à cette grande publication. Un naturaliste plus connu pour ses compètences en minéralogie et son invention du goniomètre , Arnoult Carangeot (1742-1806) lui succède. Pour comprendre ce choix, il est nécessaire de faire un détour vers un autre ouvrage :

 

Arnoult Carangeot, Romè de l'Isle et Swebach-Desfontaines.

  Jean Gigot d'Orcy, comme Etienne Louis Geoffroy (article précédent) possède, outre sa collection d'insectes, une collection minéralogique. Il est donc en contact avec un minéralogiste éminent qui participe à l'établissement des catalogues des collectionneurs, Jean-Baptiste Romé de L'Isle (1736-1790), créateur de la cristallographie moderne. Or Arnoult Carangeot est l'assistant de Romé de L'isle, et il a pu travailler sur les pièces minéralogiques de  Gigot d'Orcy et se faire apprècier.

  Par ailleurs, un illustrateur, Jean Fabien Gautier d'Agoty, qui dispose des droits sur le procédé de chromatolithographie inventé par J.C. Le Blon, se lance dans une ambitieuse Histoire Naturelle ou exposition générale de toutes ses parties en 1781 avec une première partie, Le Règne Minéral. Incompétent en ce domaine, il fait appel à Romé de L'Isle qui en rédige le texte, mais Gautier d'Agoty meurt en 1781, n'ayant publié que deux cahiers avec ses planches en quadrichromie. Sa veuve fait appel à un artiste peintre et graveur, le meztois François Louis Swebach-Desfontaines (1749-1793) (et qu'on voit souvent confondu avec son fils Jacques François célébre pour ses gravures de la Révolution). François Louis Swebach a gravé à 20 ans les planches de l'Histoire de Metz dite des Bénédictins, a travaillé pour le Duc d'Orléans, s'est installé à Paris vers 1780 comme graveur pour le comte d'Artois, avant de travailler avec Romé de L'Isle pour l'Histoire Naturelle Régne Mineral de Gautier d'Agoty en abandonnant le procédé de lithographie couleur qu'il ne maîtrise pas au profit d'oeuvres gravées et aquarellées. Après la mort de Romé en 1790, et la publication du 4ème cahier il produit seul 3 cahiers parus en 1792. Puis il deviendra lui-même collectionneur passionné de minéralogie et publiera ses propres ouvrages (Manuel Cristalographe de 1792). Parmi les planches de l'Histoire Naturelle gravées et peintes par Swebach, on trouve les minéraux de Gigot d'Orcy : Topaze, Emeraude, Calcite, Azurite, Apatite pourpre.

   François Louis Swebach Desfontaines est l'auteur de la quasi totalité des gravures des planches du volume IV ...sans-doute rédigé par Carangeot.

  On comprend mieux que les savants et les artistes qui gravitaient  autour de Gigot d'Orcy se connaissaient, travaillaient ensemble en collaboration, et pouvaient participer à un ouvrage sur les papillons après avoir oeuvrés à une Histoire minéralogique.

 

 

   •  Le volume V paraît de 1786-1788 et propose 152 pages de texte et 39 planches dont deux en couleurs. Il poursuit la présentation des "phalènes de première classe" avec nos  Lasiocampidae, Cossidae, Hepialidae, Notodontidae, et quelques Noctuidae.

  

   •  Le volume VI  de 1789-1790 est consacré "aux phalènes de la seconde classe" , intitulés Les Hiboux avec deux pages de présentation générale ; il présente essentiellement des Noctuidae; Il contient 177 pages de texte et 47 planches dont 4 en couleurs.

 

   •   Le volume VII est daté de 1790, sa publication va de 1790 à 1792 ; il contient 173 pages de texte et 48 planches, et se consacre entièrement à nos  Noctuidae.

 

   •   Le volume VIII de 1792-1793 contient 157 pages de texte et 37 planches numérotées CCCVI à CCCXLII, dont CCCXX en couleur. Il décrit 79 espèces numérotées de 528 à 606.

 

    L'élément frappant pour un lecteur contemporain est la prédominance donnée aux chenilles, sans doute sous l'influence de Réaumur. Ce sont elles qui débutent les descriptions (alors que c'est l'imago qui est central pour les notres), elles qui souvent déterminent les classifications, elles encore qui suscitent le choix du nom vernaculaire.

  La critique majeure qui peut être faite à cette publication est de ne pas utiliser la dénomination binominale linnéenne alors qu'elle paraît plus de vingt ans après la dixième édition du Systema Naturae de 1758. Les papillons sont donnés avec leur nom français bien qu'après leur description, la phrase "ce papillon a été décrit par : " vienne ouvrir une liste des auteurs de référence, qui débute le plus souvent par Linné.

    Cette publication a néanmoins servi de base pour tous les lépidopérologistes français qui vont suivre, que ce soit Latreille, Olivier, Godart, Lucas, ou  Boisduval qui, tous, citeront Geoffroy et Engramelle.

 

  Liste des 44 noms vernaculaires des rhopalocères créés par Jacques Louis Engramelle, et en usage actuellement  (les majuscules sont de moi) ; je donne en gras les zoonymes qui sont des créations originales (ou inspirées de Geoffroy) et ne doivent rien, ni au nom scientifique, ni au nom vernaculaire attribué par les prédécesseurs anglosaxons ou allemands :

 

-Le Point-de-Hongrie :  Erynnis tages.

- L' Échiquier  : Carterocephalus palaemon.

- l' Apollon : Parnassius apollo.

- Le Petit Apollon : Parnassius phoebus.

- Le Semi-Apollon : Parnassius mnemosyne.

- La Diane : Zerynthia polyxena.

- La Proserpine :Zerynthia rumina.

- Le (papillon blanc ) Veiné de vert : Pontia daplidice.

- L' Aurore de Provence : Anthocharis euphenoides.

- Le Solitaire : Colias palaeno..

- Le Candide : Colias phicomone.

- Le Soufré : Colias hyale.

- L' Argus satiné : Lycaena virgaureae.

- Le Protée : Maculinea alcon.

- L' Azuré ( actuellement Azuré du mélilot) : Polyommatus dorylas.

- L'Argus Bleu-nacré : Lysandra coridon.

- L'Argus Bleu-celeste : Lysandra bellargus.

- L'Échancré : Libythea celtis.

-Le Némusien : Lasiommata maera.

- Le Moelibée( le Mélibée) :Coenonympha hero.

- Le Mysis(le Misis) : Hyponephele lycaon.

- Le Franconien (le moiré franconien) : Erebia medusa.

- Le Grand Négre des Bois : Minois drias.

- Le Mercure : Arethusana arethus.

- Le Petit Agreste : Arethusana arethusa.

- L' Hermite : Chazara briseis.

- Le Faune : Hipparchia statilinus.

- L' Agreste : Hipparchia semele.

- Le Petit Sylvestre : Hipparchia alcyone.

- Le Sylvandre : Hipparchia fagi.

- Le Grand Mars changeant : Apatura iris.

- Le Petit Mars changeant : Apatura ilia.

- Le Cardinal : Argynnis pandora.

- Le Chiffre : Argynnis niobe.

- La Grande Violette : Brenthis ino..

- Le Pales : Boloria pales.

- Le Petit Collier argenté : Clossiana selene .

- L' Alezan : Clossiana titania.

- La Petite Violette : Clossania dia.

- Le Grand Sylvain : Limenitis populi.

- Le Petit Sylvain : Limenitis camilla.

- Le Sylvain azuré : Limenitis reducta.

- La Carte Géographique : Araschnia levana.

- Le Grand Damier: Melitaea phoebe.

 

Les illustrateurs.

 

1. les peintres.

   Dans le tome I, p. 161, un Avis des éditeurs annonce aux souscripteurs que le retard des livraisons, initialement prévue au rythme de quatre cahiers par an, est dû à l'accroissement du nombre de souscripteurs, mais qu'il est surtout "occasionné par l'exactitude qu'ils exigent dans les enluminures. Elle les rend très difficile sur le choix des peintres , et ne leur permettant d'admettre que ceux qui copient parfaitement les modèles, ils ne peuvent s'en procurer autant qu'ils le désireraient". Étrange si l'on considère que c'est J.J Ernst qui est le peintre annoncé par le titre : il semble que celui-ci se soit trouvé dans l'impossibilité d'assumer (en raison de sa santé ?) cette tâche dés la fin du premier volume, et qu'il ait dû rechercher des suppléants. Ou bien cette annonce ne concerne que l'enluminure, la mise en couleur que Ernst ,n'assurait peut-être pas.

Leur nom figure en bas et à gauche de chaque planche avec la mention...pinxit. Il s'agit :

    • pour le volume I, de J.J. Ernst ( 48 pl.) et Fossier ( pl. XXXLV et XXXLVI).

    • pour le volume II d' Ernst (les quatre premières planches + les deux suivantes avec J.M.Zelle), de C.F.Kraul (23 pl), J.M Zelle (13 pl), Fossier (9 pl), Dovillers (4 pl), et Maria Eleonora Hochecker ( les 6 dernieres pl.)

   •   pour le volume III, il s'agit d' Ernst ( 7 pl.), de Fossier, J.M. Zell, C.F. Kraul, Dovillers, et Engramelle (2 pl.)

   • pour le volume IV d' Engramelle, d' Ernst, mais surtout de Hockeker, de Kraul et de Fossier.

   • pour le volume V, toutes les planches sont de M.L Hochecker ( dont trois avec Fossier, une avec Kraul , une avec Engramelle).

   • Pour le volume VI, toutes les planches sont de M.L. Hochecker, dont deux  avec Fossier. 

   • pour le volume VIII, les planches sont de M.L. Hochecker, dont une avec Fossier.

- Maria Eleonora Hochecker 1761-1834, appartient à une famille de peintres de Francfort. S'est-elle chargée de dessiner et peindre les papillons de la collection du banquier Christian Gernig à Francfort ?

-

 

2. Les graveurs, intitulés "sculpteurs".

   Comme pour les peintres, on constate la difficulté de trouver l'artiste donnant satisfaction, jusqu'à J.J Juillet puis François Louis Swebach-Desfontaines.

  Leur nom figure en bas et à droite de chaque planche avec la mention :"sculp".

    • Pour le volume I, une planche est signée Gérardin, une autre Roger, deux Staignand, six N. Ransonnette, et vingt-deux (les dernières) J.J. Juillet. Quinze planches sans indication ou non déchiffrée.

    • Pour le volume II, toutes les planches sont gravées par J.J Juillet ( doute sur les cinq dernières, pas d'indication).

   • Pour le volume III, toutes les planches signées sont gravées par J.J. Juillet.

   • Pour le volume IV, c'est essentiellement F.L. Sweebach Desfontaines (voir "le volume IV"supra). Seules les planches du Paon de nuit CXXX et CXXXI sont gravées par J.J. Juillet.

   • Pour les volumes V à VIII,  c'est exclusivement F.L. Swebach-Desfontaines.

 

Pierre Nicolas Ransonnette ( 1745 ou 1753- 1810) ne doit pas être confondu avec son fils Charles. Il est connu comme "graveur ordinaire de Monsieur, frère du roi, faisant des vues d'édifice et de grands sujets fabuleux, moraux ou historiques qu'il dessinait parfois lui-même sans leur donner jamais aucune distinction". ( J. Renouvier, 1863) Ailleurs on le désigne comme " le plus que médiocre graveur-dessinateur du Lazarille de Tormes de 1801", ou on mentionne ses estampes titrées L'Amant  vengé, ou le Rival séducteur, l'Honnête sensibilité, Vue persêctive du nouveau Palais-Royal, celles de l'Almanach L'Etrennes aux Belles... Il illustre les Oeuvres de Sterne, travaille pour les Antiquités de Millin.

  C'est sans-doute parce qu'il fut employé par l'Académie royale des Sciences à illustrer ses publications qu'il fut recommandé pour travailler avec Ernst et Engramelle: Duhamel du Monceau lui confie les gravures de l'Art du Potier de terre, 1773, celles de l'Art de faire les pipes à fumer le tabac, et le fait participer à la préparation du Traité général des Pesches (1769-1783, 3 vol.).

 Les six planches de papillons qu'il réalisa ne durent pas satisfaire totalement, puisque l'on ne fit plus appel à lui.

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier
13 juin 2013 4 13 /06 /juin /2013 23:08

 

 

Histoire des noms français de papillon I : Étienne Louis Geoffroy 1725-1810.

Rappel :.

   Cette histoire repose pour l'essentiel sur trois auteurs:

                          - Étienne Louis Geoffroy qui publie les deux tomes de son Histoire abrégée des insectes en 1762.

                          - Jacques Louis Engramelle, dont les 8 volumes des Papillons d'Europe paraissent de 1779 à 1792.

                          - Jean-Baptiste Godart, qui n'achéve pas son Histoire Naturelle des Lépidoptères parue de 1821 à 1842 et terminée par Duponchel.


      L'Histoire abrégée des insectes d' Etienne Louis Geoffroy.

 

1) Etienne-Louis Geoffroy.

Voir dans ce blog pour un complément  Étienne-Louis Geoffroy, médecin et entomologiste français (1725-1810).

 

   a) Une lignée d'apothicaires et de médecins.

  Étienne-Louis Geoffroy appartient à une illustre famille d'apothicaires parisiens férus de botanique et de chimie : son père et son oncle, rivalisérent en compétence en matière d'histoire naturelle et de chimie et furent tout deux membres de l'Académie Royale des Sciences. Comment souligner avec assez de force que chacun de ces ancêtres furent des scientifiques qui atteignirent le plus haut niveau d'exercice de pratique, de recherche et d'enseignement de leur science, que leur réputation fut immense, qu'ils étaient en relation avec les plus grands esprits du temps ? Comment faire comprendre qu' Étienne-Louis ne fut pas "apothicaire" (comme cela figure dans ses biographies issues de Wikipédia), mais médecin et, plus spécifiquement, scientifique ?        Comment souligner avec assez de conviction que son père, qui devait en tant qu'aîné reprendre l'officine familiale, se désista pour être docteur-régent et se vouer à la chimie et à l'étude scientifique des remèdes ? Comment souligner que ce père fut l'auteur (posthume) d'une "bible", sa Matière médicale, sorte de Flore médicale pour les pharmaciens et médecins qui resta une référence ?  Comment illustrer l'étendue des connaissance et des relations scientifiques de l'auteur de l'Histoire des insectes ?


  • Son arrière-grand-père paternel fut premier échevin de Paris (1636).
  • Son grand-père paternel, Matthieu-François Geoffroy,  marchand-apothicaire (rue Bourg-Tibourg) était ancien échevin et ancien consul. Ce fut, grâce à la protection prestigieuse du chancelier Michel le Tellier, l'un des apothicaires parisiens les plus considérables sous Louis XIV, et en 1690, il eut l'insigne honneur d'être appelé à Versailles par ordre du roi auprès de Madame la Dauphine, alors atteinte de la maladie qui devait l'emporter quelques mois plus tard, et de lui administrer "des extraits de quinquina en petite pilules dorées". Sa pharmacie, que le médecin et naturaliste britannique Martin Lister  décrivit élogieusement en 1698,  était bien vaste, décorée avec goût, et complétée par des laboratoires bien outillés. ( P. Dorveau 1931).http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pharm_0035-2349_1931_num_19_74_9919

 

  • Son père est  Étienne François Geoffroy (1672-1731). Reçu maître-es-arts le 2 août 1689, compagnon apothicaire en 1792-1793 à Montpellier auprès de Pierre Sanche, il prêta son serment d'apothicaire en 1794, mais ce fut pour décider d'entamer des études de médecine qu'il acheva en 1794. Élève dès 1699 du chimiste Guillaume Homberg à l'Académie des sciences, il en devint membre associé, puis pensionnaire en 1715. Nommé professeur de chimie au Jardin du roi en 1712 en succession de Fragon qui se démit en sa faveur, nommé professeur de médecine (en succession de Tournefort) et de pharmacie au Collège Royal, il était aussi membre de la Société Royale de Londres et responsable des relations entre l'Académie des sciences et la Royal Society, échangeant une correspondance avec Sloane. En tant que docteur-régent (équivallent de Professeur d'université), il enseignait aussi la médecine à la Faculté de Paris, et fut doyen de la faculté de 1726 à 1729. Etienne François, dit Geoffroy l'ancien pour le distinguer de son frère, est aussi l'auteur (posthume) d'un Traité de Matiére Médicale (Tractatus de materia medica de vegetabilibus exoticis sive de medicamentorum simplicium - Historiâ, virtute, delectu & usu.qui fut traduit dans la plupart des langues européennes, et totalise 147 éditions de 1740 à 2005.    Il avait reçu de son père une éducation soignée, où celui-ci organisait à cette fin "des conférences réglées, où Cassini apportait ses planisphères, le P. Sébastien Truchet, Carme, ses machines, M. Joblot* ses pierres d'aimants, où M. du Vernay** faisait des dissections, et M. Homberg des opérations de chimie" (Eloge de Geoffroy par Fontenelle). Par cette éducation d'élite, il fut l'un des chimistes les plus importants des débuts du XVIIIe siècle.Il disposait au troisième étage de sa maison de la rue des Singes d'un laboratoire pour ses recherches. L'histoire des sciences a retenu sa « Table des rapports entre les différentes substances » qu’il présenta en 1718 à l’Académie royale des sciences, devenant ainsi l’inventeur de la théorie des affinités chimiques qui constitue l’un des piliers de la chimie.
     Voir Bernard Joly 2012. 

* Louis JOBLOT,(1645-1724) est connu pour ses Observations d'histoire naturelle faites avec le microscope  sur un grand nombre d'insectes, et sur les animalcules, deux tomes, 1755. Impliqué dans la théorie de la vie, il doit être inclus, après Redi et Leeuwenhoek, dans la liste des chercheurs qui ont réfuté la doctrine de la génération spontanée. Joblet s'intéressa aussi à la physique et spécialement au magnétisme. En 1701, il construit le premier aimant artificiel, à l'aide de fines rayures de fer aimanté, un arrangement qui est habituellement attribué à Pierre Lemaire (1740).

**Joseph-Guichard Du Verney, ou Duverney, ( 1648 - 1730, est un médecin français connu pour ses travaux d'anatomie.

***Guillaume Homberg ( 1652 – 1715 ) était un chimiste hollandais qui a beaucoup travaillé dans l'Académie Royale des Sciences où il a collaboré avec Étienne-François Geoffroy et Louis Lémery. Il a découvert l'acide borique, et une espèce de chlorure de calcium phosphorescent.

 

 

  • Son oncle Claude Joseph Geoffroy (1685-1752), dit Geoffroy le Cadet pour le distinguer de son frère aîné, fut un pharmacien réputé également, qui rédigea pas moins de soxante mémoires pour l'Académie des sciences, tant en botanique ou en histoire naturelle qu'en chimie et en pharmacie. Selon Wikipédia, "Geoffroy suit les cours de Joseph Pitton de Tournefort (1656-1708). Entre 1704 et 1705, il accomplit dans le midi de la France un voyage dont il rapporte une riche collection de plantes et de graines. En 1708, il reprend la pharmacie de son père après la mort de ce dernier. En 1731, il est nommé inspecteur de la pharmacie de l'Hôtel-Dieu et échevin. Il devient élève botaniste à l'Académie des sciences le 23 mars 1707, associé botaniste le 14 mai 1711, puis associé chimiste le 7 décembre 1715, enfin pensionnaire chimiste le 14 mai 1723. Le 9 juin 1715, il est nommé Fellow de la Société royale de Londres. Il fait paraître un grand nombre de mémoires dans les Recueils de l’Académie des sciences. Il est membre de la Faculté de médecine de Paris et de l'Académie des sciences." Il possédait  un cabinet d'histoire naturelle réputé, et dont les collections, après la mort prématurée de son fils Claude-François (1729-1753), revinrent  à son neveu Étienne-Louis Geoffroy qui en établi en 1753 le Catalogue raisonné des minéraux, coquilles et autres curiosités naturelles contenues dans le cabinet de feu M. Geoffroy. On y trouve, outre la collection de bézoards "la plus belle et la plus complète qui soit à Paris", et la collection de coquillages, des tableaux contenant des papillons sous verre, français ou étrangers, et dont  je remarque que le jeune (23 ans) Étienne-Louis n'utilise aucun nom spécifique pour les désigner.

 

  • La publication posthume de la Matière Médicale d'Étienne-François Geoffroy.                          "Il [Etienne-François Geoffroy] avait entrepris de dicter à ses élèves une histoire complète de la matière médicale. Le médecin de la marine Étienne Chardon de Courcelles, correspondant de l'Académie des sciences, né à Reims en 1741, mort en 1780, recueillit tout ce qui avait été donné en seances publiques par l'illustre doyen, et le publia en 3 volumes in_8° à Paris sous le titre de Traité de matière médicale, ou Histoire des médicaments simples, de leur vertu, de leur excellence et de leur usage (tractatus de materia medica, etc...°. Dans le tome premier il est traité des fossiles, dans le second des végétaux exotiques, dans le troisième des végétaux indigènes. Antoine Bergier traduisit cet ouvrage estimable du latin en français, et le publia en 7 volumes un_12, de 1741 à 1743 ; puis il le compléta, en 1750, par 3 volumes in-12, pour ce qui était des végétaux, avec l'aide de Bernard de Jussieu, depuis la Mélisse jusqu'au Xyris. D'autres auteurs se chargèrent d'y ajouter une partie zoologique. Le docteur et professeur de médecine Jean Goulin y annexa en 1770 une table générale alphabétique, et l'académicien Garsault, qui était non-seulement distingué en hippiatrie et en anatomie, mais encore habile pour le dessin, y joignit en 1764 les figures des plantes d'usage en médecine, exécutées d'après nature par lui-même, et gravées par quatre des plus remarquables artistes de son temps ; le travail de Garsault, comme complément de Geoffroy, se compose de 730 planches in-8°, contenant 719 plantes et 134 animaux, et d'une Description abrégée de ces mêmes planches qui furent ensuite adaptées au Dictionnaire raisonné universel, appelé subséquemment Dictionnaire des plantes usuelles, par Delabeyrie et Goulin (1733 et 1793). La Matière médicale de Geoffroy méritait la longue renommée dont elle a joui, et peut être encore consultée avec fruit. Le voyageur et botaniste Jacquin a donné le nom de Geoffroea à un genre de plantes légumineuses exotiques, dont l'une, originaire de Surinam, a une écorce réputée bon vermifuge. Précis de l'histoire de la botanique pour servir de complément à l'étude du Règne Végétal, par L.G. Paris 1871." 


  b) Un ancêtre maternel : le chirurgien Jean Devaux.

   L'arrière grand-père maternel d' Étienne-Louis Geoffroy est  Jean Devaux (1649-1729), chirurgien, ancien prévôt du collège royal de chirurgie. Fils de Jean Devaux (mort en 1695) qui était lui-même chirurgien et doyen de la compagnie des chirurgiens parisiens, il est l'auteur d'une quinzaine d'ouvrages, dont, en 1722, un Traité complet de Chirurgie en 3 volumes et un Traité des Accouchements.


c) Notre auteur, Etienne Louis Geoffroy, est né le 12 octobre 1725 à Paris, et mort en 1810 à Chartreuve, près de Soissons. Docteur en médecine comme son père, il fut l'un des praticiens les plus renommés de son temps, comme docteur-régent  de la faculté de médecine de Paris, correspondant de l'Académie des Sciences et de l'Institut, et conseiller du roi.  Dans le domaine médical, il écrivit en 1778 un Mémoire sur les bandages propres à retenir les hernies et en 1800 un Manuel de médecine pratique,  mais il se signala surtout par son Hygieine, sive Ars sanitatem conservandi, poema de 1771, où, comme l'écrit Joseph-Marie Quérard dans La France Litteraire de 1829, il réunit le double mérite de l'élégance et de l'exactitude en chantant en beaux vers l'art utile et négligé de conserver la santé, ce qui en fait, pour le critique," la première bonne hygiéne qu'on ait publiée en France". Le poéme hygiénique fut traduit dès 1774 par Delaunay, puis en 1839 par Lequenne-Cousin.

  Il trouva le temps de produire une Dissertation sur l'organe de l'ouïe 1° de l'homme, 2° des reptiles et 3°  des poissons,( Amsterdam et Paris, 1778, in 8°), http://catalog.hathitrust.org/Record/009549684  en reprenant une publication de 1755 qu'il avait confié au Recueil des Savants étrangers. Ces recherches dépassent, selon J.M.Quérard, celles de Camper et de Vicq d'Azyr, et "suffiraient pour démontrer que l'anatomie des brutes répand une vive lumière sur celle de l'homme."

 

   Lui aussi étendit sa curiosité  aux différents domaines de l'histoire naturelle (l'étude de la botanique et de la chimie étant de toute façon incluse dans les études de pharmacie), et il réunit en son domicile du Marais rue des Singes un Cabinet de curiosité d'une grande richesse en insectes et papillons. Le Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris s'enorgueillit encore aujourd' hui de conserver parmi les 20 millions de spécimens d'insectes, et comme sa collection la plus ancienne datant de 1780, la collection d'Etienne-Louis Geoffroy, très riche en types primaires, et en excellent état de conservation.

 

   Ce Cabinet d'Histoire Naturelle avait été  hérité de son oncle, qui avait privilégié la minéralogie et la conchyliologie, comme en témoigne l'inventaire que dressa Etienne-Louis alors agé de 28 ans , en 1753 :Catalogue raisonné des minéraux, coquilles et autres curiosités naturelles contenues dans le cabinet de feu M. Geoffroy (Paris : H.-L. Guérin et L.-F. Delatour). En 1767, il rédigera son propre travail sur le sujet, le Traité sommaire des coquilles, tant fluviales que terrestres, qui se trouvent aux environs de Paris (Paris : J.-B.-G. Musier fils).

 

 

II. L'Histoire abrégée des insectes.

 

 L' ouvrage principal  de Geoffroy est son Histoire abrégée des insectes qui se trouvent aux environs de Paris, dans laquelle ces animaux sont rangés suivant un ordre méthodique, publiée chez Durand à Paris en 1762,  dans lequel il n'indique pas de noms latins ; ceux-ci seront proposés par Antoine-François Fourcroy (1755-1809) dans Entomologia parisiensis en 1785, un ouvrage qui se contente de reprendre celui de son prédecesseur en latin avec la mention du nom binominal linnéen.

  Les deux volumes sont datés de 1762 pour la première édition, mais on trouve des éditions de 1764, et celle de 1779 "revue, corrigée, et augmentée d'un supplément considérable", ou une édition de 1800.

  Nous avons vu que ce travail était basé sur la collection personnelle et familiale de Geoffroy ; mais il s'est appuyé sur d'autres sources, comme la collection d'un certain M. de Plessis, "gentilhomme de Champagne". Ce serait un inventaire des espèces que l'on peut rencontrer lors de promenades dans un rayon de deux ou trois lieues autour de Paris, et le Bois de Boulogne semble la destination principale des naturalistes, mais il est évident  que la participation de correspondants de province a procuré à Geoffroy un recrutement spatial plus large.

Geoffroy propose six ordres d'insectes : les coléoptères, les hémiptères, les tétraptères à ailes farineuses, les tétraptères à ailes nues, les diptères et les aptères.

   Les papillons sont traités dans le volume 2, ce sont les "tétraptères à ailes farineuses". Geoffroy explique rapidement que cette "farine" quue les ailes laissent sur les doigts qui manipulent les ailes de ces insectes est faite d'écailles, et nous retrouvons dans le titre de cette section l'équivallent du mot "lépidoptère", ailes à écailles.

   Cette publication décrit et nomme pour la première fois un grand nombre d'insectes, mais l'absence de la mention binominale linnéenne prive Geoffroy de son droit à être considéré comme auteur dans nombre de cas, où c'est la publication de 1785 par Fourcroy qui est valide. Or, la même année,O.F. Müller publiait Entomostraca seu insecta testacea dans lequel il reprend . De même, en 1764, Müller avait publié Fauna insectorium Fridrichsdalinacontenant un tableau reprenant, mis en paralléle avec les genres de Linné, les noms génériques de Geoffroy et ses descriptions, ce qui lui a octroyé le titre d'auteur générique des descriptions de son collègue français.

   Selon I.M. Kerzhner (Bull. Zool. Nomenc. 48(2) juin 1991), Geoffroy a crée 59 nouveaux genres dont 16 admis (en 1991) sur la Liste Officielle de nomenclature. Depuis, parmi les lépidoptères, la paternité du genre Pterophorus lui a été reconnu. Il est aussi l'auteur du nom spécifique du Souci, Colias croceus.

   Mais notre propos porte sur les noms français :

1) les Rhopalocères.

En 2000, Tristan Lafranchis évalue le nombre de papillons diurnes de France, Belgique et Luxembourg à 247 espèces (237 à 265) dans son ouvrage Les Papillons de jour, Biotope éditeur, ce qui représente un total de plus de 320 zoonymes français. Etienne Louis Geoffroy en décrivit 48, J. Engramelle en décrit 136 mais il se donne comme cadre l'Europe et non la France, et J.B. Godart en propose 94 espèces.

   Ainsi Geoffroy baptisa-t-il le cinquième de notre faune de rhopalocères.  38 de ces zoonymes sont toujours en usage, parmi les plus courants : Morio, Paon-du-jour, Grande et Petite Tortue, Robert-le-diable, Vulcain, Belle-dame, Tabac d'espagne, Grand et Petit Nacré, Collier argenté, Damier, Silène, Tristan, Bacchante, Tircis, Myrtil, Satyre, Amaryllis, Procris, Céphale, Flambé, Mars, Argus bleu, Demi-Argus, Argus brun, Argus myope, Argus vert, Bronzé, Miroir, Bande noire, Plein-chant, Grisette, Gazé, Aurore, Demi-deuil, Citron, Souci.

   Les noms que la postérité a retenu sont ceux qui résultent d'un vrai travail de création, ancré dans notre langue et notre culture, mélangeant le nom de baptème arbitraire issu de la littérature pastorale ou antique, le nom métaphorique, le qualificatif descriptif poétisé.

  Ceux qui ont été remplacé sont ceux qui étaient trop simplement descriptifs : Le Grand papillon à queue du fenouil (le Machaon), le Porte-queue bleu strié, le Grand papillon blanc du chou (Piéride du chou), le Papillon blanc veiné de vert...

  Si, comme je l'ai indiqué, certains sont inspirés des zoonymes de langue anglaise, ils sont minoritaires ( j'en compte trois). De même, Geoffroy n' a pas repris la dénomination latine, et n' a pas copié  Linné et les zoonymes issus de sources mythologiques grecques.

2)  Les Hétérocères.

   Geoffroy en détaille 126, ainsi que 54 teignes.

 

   Si on ajoute à ces 228 zoonymes tous ceux que Geoffroy crée pour désigner les autres insectes, on réalise que notre vocabulaire français lui doit plus de mille vocables sans-doute : quelles statues, quelles rues, place ou avenues, quelles écoles, quel timbre à son éffigie viennent rendre hommage à ce travail, je l'ignore.

 

 

  3) Le " Discours préliminaire" : l'èloge de la Méthode.

 

Le premier tome de l'Histoire abrégée des insectes débute par un préambule de 21 pages fort précieux pour découvrir les intentions de son auteur et apprécier l'importance de ses lectures, puisque ce Discours préliminaire expose d'abord les publications de ses prédécesseurs : on ne trouve chez Aristote et Pline que généralités fabuleuses ou fautives. Mouffet manque de méthode te de carractère, et ses gravures en bois sont grossières. Aldrovande compile, et Jonston recopie Mouffet et Aldrovande. "Raj" (que nous nommons Ray) est plus exacte mais sans méthode de classement. Puis sont venus ceux qui ont étudié les structures internes , les manoeuvres et les moeurs des insectes, détruisant les erreurs des anciens, tel Rhedi, Swammerdam, Malphighi, Vallisnieri et Réaumur qui donne "une suite de faits interessants observés par un  naturaliste qui savait très bien voir.". Mais ces commencements de méthode sont trop superficiels et trop peu systématiques. Il y a ceux qui dépeignent les insectes de l'extérieur sans en connaître les caractéres exacts. Ou ceux qui ont vu leurs moeurs, mais sans les décrire. Et ceux qui  associent les deux approches le font sans rigueur : "Il n'y a point de caractères pour distinguer leurs insectes, leurs ouvrages enfin manquent de méthode, vice essentiel surtout en Histoire Naturelle."

   Geoffroy salue en Linné le premier à avoir donné un ouvrage mé-tho-dique en zoologie et à se consacrer à cette science avec "esprit d'ordre , de clarté et de méthode".

  Ce médecin et pharmacien, deux domaines qui reposent alors sur la botanique, souhaite que l'on aborde la zoologie avec le même souci de systématique que pour identifier une plante à partir de ces caractères : "A l'aide d'un ordre méthodique, nous pratiquerons la même chose sur les insectes, comme je le ferai voir dans la suite de cet ouvrage, et l'on pourra trouver le nom d'un insecte inconnu auparavant".

   On voit ainsi que nous n'avons pas affaire à un promeneur oisif récoltant les papillons et autres insectes lors de promenades parisiennes, comme le titre pouvait le faire croire, mais à un scientifique parfaitement averti de l'évolution de la zoologie et ambitieux d'y participer selon l'esprit de Linné. D'ailleurs, une Table des auteurs fait suite au préambule, et ce sont 80 références qui y sont citès : les lectures de Geoffroy sont vastes, et cosmopolites.

  On se souvient peut-être de la façon dont Réaumur avait souffert des railleries de Buffon considèrant avec mépris ses travaux sur les "mouches". Geoffroy semble y faire allusion en écrivant avec humeur ceci :

   " D'autres mépriseront un Ouvrage qui ne traite que des insectes et s'applaudiront secrètement dans la sphère étroite de leur petit génie lorsqu'ils se seront égayés sur l'auteur en le traitant de disséqueur de mouches, nom dont une espèce de petits philosophes a déjà décoré l'un des Naturalistes qui a fait le plus d'honneur à notre nation. N'envions point aux derniers le plaisir de s'applaudir eux-mêmes. Laissons les mépriser ce qu'ils ne connaissent pas, et n'en admirons pas moins l'Auteur de la Nature, qui développant les plus grands ressorts de la puissance dans le plus vil insecte, s'est plu à confondre l'orgueil et la vanité de l'homme".

   Docteur Geoffroy, c'est fort bien dit.

 

 

 

4) Quelques noms de papillon.

 

 

Le Paon du jour

 

 

   C'est son numéro deux, nommé " Le paon de jour ou l'oeil de paon".

Geoffroy n'a pas inventé ce nom, mentionné chez Réaumur en français, et initialement chez Goedart en latin : oculus pavonis.

  Engramelle le reprend sous la forme " Paon du jour", en citant d'ailleurs Geoffroy de façon fautive en donnant " paon du jour ou l'oeil du paon".

  Le Trésor de la Langue française donne les formes paon de jour, et paon-de-jour, mais non paon du jour, qui est pourtant utilisée le plus souvent , par exemple par T. Lafranchis qui écrit Le Paon-du-jour.

  Chez Gérard de Nerval , on trouve :

  Et le Paon-de-Jour qui porte

  Sur chaque aile un oeil de feu !

 

paon-du-jour-0537ccc.jpg

 

 

n° 16 : le Tircis.

   J'ai déjà consacré un article à la zoonymie du Tircis 22 mars : premier Tircis à Crozon.

 

et je rappelle que ce nom est un hommage rendu à la poésie de Virgile et au Thyrsis de la septiéme Églogue de ses Bucoliques, mais aussi à la littérature pastorale du seiziéme au dix-huitiéme siècle et à Tircis, l'amant bucolique.

   C'est l'occasion de mentionner la page de titre de l'Histoire abrégée des insectes :

 

page-de-titre-geoffroy.jpg

 



  

  ...puisque les deux tomes portent cette citation extraite des Géorgiques de Virgile "admiranta tibi levium spectacula rerum" (je te ferai admirer le spectacle des petites choses), phrase que j'avais moi-même mis en exergue d'un de mes articles avant de la découvrir chez Geoffroy. Notre auteur ne peut pas exprimer plus clairement son admiration pour le poète latin.

 

DSCN2838

 

 

   Le Corydon

 C'est le papillon qui vient juste après le Tircis, en toute logique puisque Corydon est le berger qui, dans la septiéme Églogue de Virgile, affronte Thyrsis dans un duel poètique. Mais qui connaît encore un papillon portant ce nom? Plus personne, car celui que Geoffroy désigne ainsi n'est autre que le mâle de Maniola jurtina, le Myrtil.

   On pardonnera à Geoffroy d'avoir décrit comme deux espèces les deux sexes lorsqu'on saura que Linné avait également décrit le mâle sous le nom de Papilio janira, et la femelle sous celui de Papilio justina.

    Il existe pourtant un lycéne, Lysandra coridon (Poda, 1761), qui fut aussi nommé Polyommate corydon, Lycaena corydon, c'est notre Argus bleu-nacré.

 

myrtil 2656cc

 

  Le Myrtil.

   Avec le Myrtil,  Geoffroy choisit de nous laisser avec les bergers d'Arcadie, cette région mythique de Grèce où un Age d'or permet aux bergers et aux bergères de jouer de la flûte, de composer des odes et de se faire souffrir les mille tourments délicieux de l'amour pastoral.

    A l'origine, selon Pausanias (Pausanias ou le voyage historique en Grèce, traduit en français par l' abbé Geyon en 1781, Livre VIII, la plaine de Phénéon),Myrtil, ou Myrtilos n'a rien d'un berger, mais ce fils d' Hermes est l'écuyer d' Oenomaüs, roi de Pise en Élide. Les lecteurs d'Apollodore ou de Properce, ou seulement de Wikipédia connaîssent l'histoire de ce roi à qui un oracle avait prédit qu'il serait tué par son gendre, et qui était si peu préssé de donner sa fille Hippodamie en mariage qu'il avait fixé aux prétendants une condition : le vaincre sur un parcours hippique qu'il était sûr de remporter: L'un de ses atouts, c'était bien-sûr  l'adroit Myrtilos  :"Il conduisait les chevaux avec tant d'adresse que sur la fin de la course son maître Onemaüs atteignait toujours ceux qui, pour avoir Hippodamie osaient entre en lice avec lui, et aussitôt il les perçait de son javelot. Myrtil lui-même devint amoureux de la princesse, et n'osant pas diputer contre son maître, continua ses fonctions d'écuyer, mais on dit qu'il trahit Onemaüs en faveur de Pelops après avoir fait prometter à celui-ci qu'il le laisserait jouir d'Hippodamie durant une nuit. Pelops ensuite sommé de lui tenir sa promesse fut si indigné de son audace qu'il le jeta de son navire dans la mer. on ajoute que son corps poussé par les flots sur le rivage fut recueilli par les Phénéates qui lui donnérent sépulture."  Pausanias ne précise pas que c'est en dévissant l'une des roues du char que le cocher donna la victoire à Pélops, ni qu'il avait éxigé outre une nuit d'amour la moitié du royaume de Pelops,  ni enfin qu'il mourût en maudissant sa lignée, ce qui est capital puisque ce sont ces imprècations funestes contre Pélops qui sont à l'origine de tous les malheurs des Atrides.

 

   Mais de cette tragique histoire, les versificateurs français (ou italiens) n'ont retenu qu'une chose : le tombeau de Myrtil se trouve en Arcadie, donc c'est un berger, beau de surcroit ( on lit partout :"le beau Myrtil"), et amoureux forcément. Vous prenez votre lyre, vous troussez un poème, il y faut un berger : ce sera Tircis, ou ce sera Myrtil. Voyez Molière, dans la première entrée de ballet des Amants Magnifiques où Myrtil est amoureux de Climène, ou dans sa pièce (non achevée) Myrtil et Mélicerte, où  des bergers aux noms de tous les jours, Lycarsis, Eroxéne, Daphnis, Mopse, Nicandre, Acante ou Tyréne entourent l'amoureux de service. Ou bien Florian, grand auteur de poésie pastorale, écrit Myrtil et Chloé.

   Ou encore Battisti Guarini écrit Le Berger fidèle, Il  Pastor Fido, Myrtil y est amoureux d'Amaryllis, le chevalier Pellegrin adapte l'oeuvre en français et la pièce est jouée par les Comèdiens Français.

  André Gide lui-même introduisit un Myrtil parmi les personnages des Nourritures Terrestres à coté de Ménalde et de Nathanaél dans ce roman nostalgique de l'Arcadie.

  Mais à ces bergers énamourés et précieux, à ce Myrtil de porcelaine, je prèfére celui de l'Églogue désenchantée de M. Le Brun (Les Quatre saisons du Parnasse, 1806) :

   L'homme se paît d'illusions légères

   Même éveillés, hélas ! nous rêvons tous ;

   Témoins en sont églogues mensongères.

   Qui ne croirait que vos destins sont doux,

   Petits moutons, chantés par vos bergères.

   Vous paissez l'herbe ; on vous défend des loups.

   Sous sa houlette une Phyllis vous range ;

    Le beau Myrtil en est presque jaloux.

    Oui, mais un soir,las ! tombès sous leurs coups,

    Avec Phylis le beau Myrtil vous mange.

 

    Il est amusant de constater que  le nom de myrtilles (vaccinum myrtillus) s'est écrit jadis au masculin, par exemple chez Chateaubriant, et que le Larousse du XXéme siècle signale quatre orthographes : Myrtille, Mirtille, Myrtil ou Mirtil. Ou que les mots myrte et myrtille ont désigné aussi bien le myrte que la myrtille.

   Lorsque Godart en 1823 désigne le Myrtil de Geoffroy sous le zoonyme de Satyre Myrtile (Hist. Nat. Lépidoptères vol. 1 p. 151 n° 50), il ne commet pas une faute de sens, mais utilise seulement une variante orthographique.

 

 

 

   DSCN8236cc

 

 

L' Amaryllis, n° 20

 Geoffroy continue à exploiter la veine de la poèsie précieuse avec cette espèce, Pyronia tithonus, mais cette fois-ci avec un nom de bergère, la belle et indifférente Amaryllis que Virgile présente dans ses Bucoliques. Mais un site superbe propose une étude exaustive de cette beauté, c'est : http://www.amaryllidaceae.org/ethno/amaryllis.htm

    Avec ce papillon s'arrète cette série des noms inspirés de Virgile et des bergers d'Arcadie.

 

amaryllis 6735cc

 

  Liste des 48 noms de rhopalocères créés par Étienne Louis Geoffroy (les majuscules sont de moi) : je donne en gras les noms toujours en usage :

 

1. Le Morio

2. Le Paon de Jour

3. La Grande tortue.

4. La Petite tortue.

5. Le Gamma ou Robert-le-diable.

6. Le Vulcain.

7. La Belle-dame.

8. Le Tabac d'Espagne.

9. Le Grand nacré.

10. Le Petit nacré.

11. Le Collier argentè

12.  Le Damier.

13. Le Silène.

14. Le Tristan

15. La Bacchante 

16. Le Tircis

17. Le Corydon

18. Le Myrtil.

19. Le Satyre.

20 L' Amaryllis

21. Le Procris.

22 Le Céphale

23. Le Grand papillon à queue, du fenouil.

24. Le Flambé.

25. Le Porte-queue bleu striè

26. Le Porte-queue bleu à une bande blanche

27. Le Porte-queue fauve à deux bandes blanches.

28. Le Porte-queue brun à deux taches blanches;

29. Le Mars

30. L' Argus bleu

31. Le Demi-argus

32. L' Argus brun

33. L'Argus myope.

34. L' Argus vert ou l'Argus aveugle

35. Le Bronzé.

36. Le Miroir.

37. La Bande noire.

38. Le Plein-chant.

39. Le Papillon grisette.

40. Le grand papillon blanc du chou.

41. Le Petit papillon blanc du chou.

42. Le Papillon blanc veiné de vert.

43 Le Gazé.

44. L'Aurore.

45. Le Deuil.

46. Le Demi-deuil.

47. Le Citron.

48. Le Souci.

 

 

Sources.

  •  Paul Dorveaux , Apothicaires membres de l'Académie Royale des Sciences : IV. Gilles-François Boulduc ; V. Etienne-François Geoffroy , Revue d'histoire de la pharmacie   1931 Volume   19  Numéro   74   pp. 113-126

  :http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pharm_0035-2349_1931_num_19_74_9919

  • Bernard Joly, « Etienne-François Geoffroy, entre la Royal Society et l’Académie royale des sciences : ni Newton, ni Descartes », Methodos [En ligne], 12 | 2012, mis en ligne le 22 février 2012, consulté le 05 septembre 2013. URL : http://methodos.revues.org/2855 ; DOI : 10.4000/methodos.2855
  •   Claude-Pierre Goujet  Etienne-François Geoffroy, La notice historique des lecteurs & professeurs royaux en médecine ...1758.
  • François Gustave PlanchonDynasties d'apothicaires Parisiens : I. les Geoffroy ,Masson et Cie, ed., 1899 - 16 pages.

    Isabelle Robin-Romero, Notice biographique sur Etienne-François Geoffroy, BIU-Santé. 

     GEOFFROY Etienne-François, GARSAULT, Les figures des plantes et animaux d'usage en medecine, décrits dans la Matiere Medicale de Mr. Geoffroy Medecin / Dessinés d'après nature par Mr. de Garsault. - T. 1, Plantes exotiques. - Paris, [1764]. -En ligne, Bibl. Göttingen GDZ.

 

 

Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier
13 juin 2013 4 13 /06 /juin /2013 23:02

 

L'histoire des noms français des papillons : introduction.

 

Plan : 

Préambule.

I. La chasse aux papillons et les premiers collectionneurs.

II. Liste des auteurs principaux et de leurs ouvrages. 

III. Dénomination vernaculaire des papillons : les Hollandais et les Anglais nous précèdent.

IV. Étude des noms (Zoonymie) des papillons : moyens et sources.

 

Préambule.

L'ambition d' écrire une histoire des noms vernaculaires français des Lépidoptères dépasse très largement les moyens de ce blog. Je donne plutôt ici les éléments que je réunis à ma propre intention pour marquer les jalons de mes recherches.

   Cette histoire repose pour l'essentiel sur trois auteurs:

                          - Étienne Louis Geoffroy qui publie les deux tomes de son Histoire abrégée des insectes en 1762.

                          - Jacques Louis Engramelle, dont les 8 volumes des Papillons d'Europe paraissent de 1779 à 1792.

                          - Jean-Baptiste Godart, qui n'achève pas son Histoire Naturelle des Lépidoptères parue de 1821 à 1842 et terminée par Duponchel.

  Étrangement, ces auteurs qui jouèrent un rôle majeur dans l' étude française des Lépidoptères semblent méconnus, si on en juge par exemple sur le fait qu'une Histoire des entomologistes français 1750-1950 par Jean Gouillard (Boubée éditeur, 1991 et 2004) ne mentionne pas leur nom. De même, les noms français que nous donnons aux papillons sont souvent mésestimés, qualifiés de noms vulgaires, communs ou triviaux, et l'effort de création presque littéraire auquel nous les devons a fait place au XIXe siècle à une production en série de noms calqués sur les noms scientifiques. Pire, ils cessèrent même de recevoir des noms dans notre langue.

  En 1912-1921, Charles Oberthür et Constant Houlbert, dans leur Faune armoricaine, utilisent les noms scientifiques pour désigner leurs rhopalocères ; néanmoins, la légende des photographies mentionnent un nom vernaculaire et son auteur, en priorité Geoffroy.

Au troisième tiers du XXe siècle, un guide anglo-saxon comportant les noms vernaculaires en langue anglaise fut adapté en français, et cette traduction  imposa de forger des noms français pour les espèces qui en étaient dépourvus, et de choisir parmi les anciens. Il s'agit de  A field guide to the butterflies of Britain and Europe, Collins, 1970 de Lionel George Higgins et Norman Denbigh Riley. Les trois adaptations françaises datent de 1971, 1975 et 1988, la plus citée étant celle de 1988 : Higgins (L. G.) et Riley (N. D.).  Guide des Papillons d'Europe : Rhopalocères. Troisième édition française. traduction et adaptation par Th. Bourgoin, avec la collaboration de P. Leraut, G. Chr. Luquet et J. Minet. Delachaux et Niestlé édit., Neuchâtel ,1988, 455 pages. 

 Ce sera le mérite de ces auteurs, et notamment de Gérard Christian Luquet de forger un nouveau répertoire, à la fin du XXe siècle. Cet auteur, actuellement Maitre de conférence au Muséum national d'histoire naturelle, département Écologie et Gestion de la Biodiversité le fera à l'occasion de traductions, comme celle du Guide de Higgins et Riley qui indique dans sa troisième édition :"Pour chaque espèce, au moins un nom vernaculaire est mentionné. Sauf exceptions, ces noms correspondent à la liste et aux recommandations du Dr G. Luquet (1986, Linn. belg.. 10 (8)". Il sera aussi le traducteur de Quel est donc ce papillon, de Heiko Bellman, et c'est donc lui qui établira le nom vernaculaire des papillons présentés. C'est aussi lui qui traduit (et donc adapte) Papillons et chenilles de Thomas Ruckstuhl, 1997. De même, cet auteur supervise en 2007 Les papillons de jour d'Île de France et de l'Oise d'Y. Doux et C. Gibeaux. 

 

 

   Aussi singulier que cela puisse nous paraître, les papillons n' ont pas reçu de noms pendant des siècles, et dans la première moitié du dix-huitième siècle, voici moins de trois cent ans, les noms manquaient pour les désigner. Les premières collections connues datent de 1565 (Gessner), et ce sont ces collections qui ont mené à établir des catalogues descriptifs. Les papillons étaient alors désignés par une phrase descriptive en latin, d'une part, et par la référence d'une illustration dans un ouvrage. Voici comment, en 1762, Geoffroy désigne celui qu'il va baptiser le Myrtil :

Myrtil-geoffroy.jpg

 

    Réaumur, dans son Histoire des Insectes de 1734 n'utilise même pas cette méthode, mais il renvoie à ses propres illustrations par un commentaire tel que " les figures 4 & 5 sont celles d'une chenille qui vit sur le prunier, et surtout sur le prunier sauvage, dont la femelle a de si petites ailes qu'on a peine à les apercevoir. ". Et il est surprenant de constater que c'est par la description, et l'élevage, des chenilles que l'étude des papillons a débuté pour les auteurs français (Réaumur et Engramelle notamment). 

    Lorsqu'ils n'étaient pas désignés par la phrase descriptive latine mais par un terme français, ils recevaient des noms descriptifs tels que "le papillon blanc veiné de vert", ou "le grand papillon du chou", et ce sera encore l'usage longtemps au XIXème siècle.

 

   C'est dire à quelle révolution paradigmatique Linné convia ses contemporains lorsqu'il se donna pour tache de donner à chaque espèce une dénomination faite de deux noms latins, et , notamment pour les lépidoptères, de leur  attribuer des noms parfaitement arbitraires, tiré du fond culturel gréco-latin tels que " Ulysses", "Agamemnon", "Diomedes". La date de ce séisme est fixée à l'année 1758. Et c'est en 1762 (Geoffroy) et en 1779 (Engramelle) que deux publications donnent, pour la première fois en langue française, des noms propres à nos papillons. Avant de présenter ces deux ouvrages, je vais les placer dans le contexte de l'entomologie de l'époque, et dresser une liste des publications importantes dans l'histoire de cette science naissante qu'était la lépidoptèrologie.

 

   Publier, au XVIII et XIXème siècle, un ouvrage sur les papillons requiert deux choses :

              • une collection.

              • une riche bibliothèque

  Commençons par parler de la chasse aux papillons et des collectionneurs, car de même qu'en ornithologie j'ai eu à m'intéresser à la taxidermie et aux collections pour comprendre les progrès de cette science, c'est par l'étude des collections au sein des Cabinets de curiosité que débute celle de l'histoire de la lépidoptérologie.

  

 

I. La chasse aux papillons et les collectionneurs de papillons.

 

    Il est deux méthodes principales pour constituer une collecte de papillons : la recherche de chenilles, que l'on élève, ou bien la chasse. Les papillons diurnes se chassent au filet en les recherchant sur les sites qu'ils fréquentent, ou parfois en les appâtant. Les papillons nocturnes sont chassés en utilisant des sources lumineuses qui les attirent ou en enduisant des troncs d'arbre ou des supports d'une "miellée" sucrée, fermentée et alcoolisée. Enfin Engramelle conseille d'utiliser les femelles pour appâter les mâles.

 

    Les collections de papillons se sont développées parallèlement à la constitution des cabinets de curiosité, puis de Muséums d'Histoire Naturelle, de façon concomitante avec la réalisation des herbiers, des collections de minéraux, d'animaux conservés par taxidermie, et des collectes d'autres insectes, et on en connaît l'existence depuis le seizième siècle et l'apogée au dix-neuvième siècle. Je citerais les noms que j'ai pu retrouver :

• Leonard Plukenet (1642-1706), 140 planches de 1700 spécimens entomologiques séchés, récoltés en Angleterre.

 

• The Society of Aurelians de Londres a été fondé par un groupe de passionnés réunis autour de l'illustrateur Joseph Dandridge (1664-1746) pour prospecter la région de Londres. C'est l'un des plus anciens clubs de zoologie, qui tire son nom d'Aurélian _ terme archaïque désignant les lépidoptérologistes_ de aurelia, ae, la chrysalide (les deux mots, latin et grec et issus de aureum/ chrysos, renvoient à l'aspect doré des nymphes).

   Leurs trouvailles allèrent enrichir les collections de  John Ray .

Cette Société eut une fin dramatique en mars 1748 dans l'incendie d'un ruelle de la City, Exchange Alley : déclaré chez un perruquier, il se propagea à une centaine de maisons, et si aucun des "Aurelians"ne périrent, ils perdirent leur bibliothèque et toutes leurs collections.

 

James Petiver (1663-1718) et son Musée, racheté par Sir Hans Sloane pour rejoindre le fond du Natural History Muséum.

 

• Lady Eleanor (Aliénor) Glanville (v.1654-1709) fut considérée comme une excentrique, presque une folle pour s'être livrée à sa passion, la chasse aux papillons, mais trois spécimens de sa  riche collection sont encore visibles au Natural History Museum, et le papillon que nous nommons Mélitée du plantain, Melitatea cinxia, porte pour les anglophones le nom de Glanville Fritillary pour la venger des quolibets, et à travers elle donner à tous les manieurs de filets dans les buissons une revanche sur  les regards ironiques des passants.

 

• Dru Drury (1725-1804) réunit une collection entomologique de 11 000 insectes, dont 240 sont représentés dans Illustrations of hatural history(1173) avec des planches de Moses Harris.  J.C. Fabricius se rendit à Londres pour découvrir cette collection, et se lia d'amitié avec Duru Drury, à qui il dédiera plus tard un microlépidoptère.

 • Edme-François Gersaint (1694-1750), marchand d'art sur le Pont Notre-Dame à Paris, éditait un Catalogue d'Histoire naturelle très prisé.

• Pieter Cramer (1721-1776) est un marchand de laine à Amsterdam, qui  constitue une importante collection notamment de papillons récoltés par les commerçants ou les colons hollandais au Surinam. Cramer souhaite pouvoir catalogue sa collection, aussi engage-t-il le peintre Gerrit Wartenaar  pour dessiner ses spécimens. Cramer demande aussi à Wartenaar d’illustrer les papillons détenus par d’autres collectionneurs dans les Pays-Bas.

Caspar Stoll (?-1795) trouvant la qualité de ses illustrations si bonne, qu’il encourage Cramer de publier une série de dessins. Commence alors la publication de Die uitlandische Kapellen voorkomende in de drie Waereld-Deelen Asia, Africa en America. Papillons exotiques des trois parties du monde l’Asie, l’Afrique et l’Amérique en 1775. Trente-quatre fascicules, regroupés en quatre volumes, paraissent jusqu’en 1779. Cramer meurt avant que la publication ne soit achevée, celle-ci est conduite à terme par Stoll qui fait également paraître un supplément en 1782.

De Uitlandsche Kapellen est une étape importante dans l’histoire de l'entomologie. Magnifiquement illustré par des gravures colorées à la main, il est le premier livre sur les papillons exotiques ordonné suivant le nouveau système développé par Linné. Plus de 1 650 espèces sont décrites, souvent pour la première fois. (Source : Wikipédia).

  Cabinet du Roi, au Jardin du Roi : "Le cabinet du roi est le cabinet de curiosités créé à la suite de l'achat en 1633 d'une propriété par Louis XIII. Elle deviendra le Jardin du Roi, puis le Jardin des plantes et enfin l'actuel (Muséum national d'histoire naturelle) et à l'origine, un jardin de plantes médicinales. Ce cabinet de curiosité comprenait de vastes collections de d'insectes, de plantes, de fossiles, de concrétions, squelettes de monstres, habits de plumes à l'usage des sauvages ou des « Amériquains ». L'origine de toutes ces pièces est diverse : cadeaux faits au Roi de France comme gage d'alliance de la part des peuples "rencontrés", dons de collections entières comme celle de Joseph Pitton de Tournefort ou René-Antoine Ferchault de Réaumur, de botaniste, de naturaliste et de voyageurs, qui viennent enrichir, sous Louis XIV et Louis XV les collections du Cabinet du Roi. Ces collections deviendront la base des collections actuelles du Muséum national d'histoire naturelle de Paris, et du musée de l'Homme." (Wikipédia)

 • Collection d'Étienne-Louis Geoffroy (1725-1810), elle même débutée par son oncle Claude-Joseph Geoffroy. 

• Collection de Jean Gigot d'Orcy (1733-1793), Receveur Général des Finances de Champagne, qui rassembla en son Cabinet une riche collection minéralogique et entomologique. Après avoir fait décrire ses papillons par Engramelle dans Papillons d'Europe, il engagea Guillaume-Antoine Olivier (1756-1814) pour décrire les autres insectes, et compléter sa collecte par des prospections aux Pays-Bas, en Grande-Bretagne et dans d'autres pays. On sait que G.A.Olivier, rédacteur important de l'Encyclopédie Méthodique (1789-1825), rassembla lui-même lors d'un voyage au Moyen-Orient une très belle collection entomologique, conservée au Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris.

• Collection de Charles Devillers ou de Villers (Rennes, 1724-1810) : source Wikipédia "Il est membre de l’Académie des sciences belles-lettres et arts de Lyon de 1764 à 1810. Possesseur d’un riche cabinet de curiosités et enseigne la physique et les mathématiques." J'ignore si cette collection comportait des lépidoptères, mais de Villers est l'auteur en 1789 de Caroli Linneai Entomologia.

• Collection de M. Mauvé, à Sceaux : "superbes papillons", beaux coquillages, oiseaux empaillés, (Almanach du voyageur, 1784)

• Collections entomologiques du Marquis de Fouquet, de M.Pâris, de Geoffroy de Villeneuve, de Poissonnier rue des Vieilles Audriettes (signalées par Olivier dans son Entomologie de 1789).

 

• Collection de Jean-Chrétien Gernig (1745, Francfort sur le Main-1802), composée de 40 000 papillons récoltés en Europe pendant un demi-siècle. Par celle-ci, Gernig contribua notablement au travail d'Engramelle (Papillons d'Europe) et selon une source datée de 1836, en rédigea la grande partie du texte et donna un grand nombre de figures.

 

• Collection de Ernst: l'illustrateur de Papillons d'Europe, qui avait été formé à l'étude des chenilles et des papillons par la lecture des Mémoires pour servir à l'Histoire des insectes de Réaumur, possédait sa propre collection à laquelle Engramelle puisa.

•Collection de MM. Dufresne et Valenciennes : citée par P.A Latreille, Encyclopédie méthodique 1819, Avertissement page 6.

Collection de J.B. Godart, citée également par P.A. Latreille, Encyclopédie méthodique 1819, Avertissement page 6 : "Une des plus belles collections de Paris".

Collection de P.A Latreille, acquise par...

• Collection du Comte P.F.M. Auguste Dejean (1780-1845), spécialiste des coléoptères et notamment des Carabidae. Il réunit la plus grande collection privée avec un catalogue de 22000 spécimens. Elle fut dispersée à sa mort, et partiellement rachetée par Charles Oberthür.

 

• Collection de Jean-Baptiste Dechauffour de Boisduval (1799-1879), médecin normand passionné de botanique et d'entomologie qui devint le conservateur de la collection Dejean. C'est l'auteur de Europaeorum lepidopterum index (1829).

 

• Les collections de - Achille Guenée (1809-1880),

                                     - J.B. Bellier de la Chavignerie (1819-1888),

                                     - Adolphe de Graslin (1802-1882)

                                     - Constant Bar (1817-1884)

                                     - Henry Walter Bater (1825-1892)  ... furent toutes rachetées par :

• Charles Oberthür (1840-1924).

 

 

 

II. Les auteurs importants.

 

   Geoffroy, Engramelle, de Villers ou Godart connaissent parfaitement les auteurs contemporains ou ceux qui les précèdent, et disposent d'une vaste bibliothèque (posséder l' Encyclopédie Méthodique dite Encyclopédie Panckoucke publiée de 1782 à 1832 , c'est disposer de quinze mètres linéaires de rayonnage pour disposer 210 volumes).

 

Aristote (384-322) ne donne dans son Histoire des animaux que 47 noms d'insectes.

• Pline l'Ancien (23-79) ne consacre que de rapides lignes aux papillons, citons, sur le bombyx, Histoire Naturelle, XI, chap.25 à 27  http://remacle.org/bloodwolf/erudits/plineancien/livre11.htm

• Isidore de Séville et Albert le Grand traitent d'entomologie.

• Le premier auteur notable est Conrad Gessner, mais il est emporté par la peste avant que le  sixième volume de son Histoire des animaux, consacré aux insectes, ne paraisse ; son assistant Thomas Penny avait pris des notes manuscrites, mais il mourut à son tour en 1589 en n'ayant publié qu'un seul livre.  Le manuscrit passe à son ami anglais Thomas Mouffet (1553-1604) qui le complète mais échoue à le faire publier à La Haye. A sa mort, l'ouvrage reste dans la famille de Mouffet sans être publié avant qu'en 1634 Sir Théodore Mayerne puisse le faire paraître, hélas dans un petit format,  sur un  papier médiocre et des gravures sur bois de piètre qualité. C'est sous le nom de Mouffet que le travail de Gessner est cité par les auteurs ultérieurs :

• 1634 :  Thomas Mouffet (1553-1603) : Insectorum sive minimorum animalium theatrum, Londres. avec 535 figures en xylographie.

• 1602 : Ulisse AldrovandiDe Animalibus insectis libri septemcum singulorum iconibus ad vivum expressis,Bologna : G.B.Bellagamba .

• 1657 : John JonstonHistoria naturalis, Amsterdam.

• 1658 : Edward TopsellHistory of four-footed Beats and serpents, avec en appendice la traduction anglaise de l'insectorum de T. Mouffet.

 • 1662-1667 : Jan GoedartMetamorphosis et historia naturalis. 105 planches gravées et coloriées à la main.

 L'invention du microscope et  la mise au point de la gravure sur cuivre, permettant une précision et une exactitude des illustrations, vont permettre un développement de l'entomologie.

• 1666 :  Christofer Merret (1614-1695) : Pinax rerum naturalium Britannicarum.

• 1669 : M.Malpighi,  Dissertatio epistolica de Bombyce, douze planches des détails anatomiques précis sur le Bombyx du mûrier,

• 1669 : Jan Swammerdam (1637-1680) : Historia insectorum generalis.

 1678 : Martin Lister, Historia animalium Angliae, Londres.

• 1679 : Anna Maria Sibylla Meriam, Der Raugen wunderbare wernandlung und sonderbare Blumennahrung.

  • 1695, A. Leeuwenhoek regroupe ses observations microscopiques dansArcana naturae detecta ope microscopiorum, Delphis..

 •1705,  Anna Maria Sibylla MeriamMetamorphosis insectorum Surinamensium 

• Léonard Plukenet laisse à sa mort en 1706 la plus ancienne collection d'entomologie conservée, avec 1700 spécimens pressés et séchés comme dans un herbier.

• 1730 : Anna Maria Sibylla Meriam , Histoire des insectes de l'Europe, trad. du hollandais par J. Marret, Amsterdam.

 • 1710 :  John Ray , Historia insectorum, Londres.

• 1717 : James PetiverPapillonum Britanniae icones...eighty british butterflies ; (et en 1702 son catalogue illustré :  gazophylacii naturae et artis Decades)

• 1720 : Eleazar  Albin,   A natural history of English Insects [...] illustré de 100 planches peintes.

• 1726 : Antonio Vallisnieriobservationes et experimenta circa Historiam naturalem et medicam

• 1734-1742 : René-Antoine Ferchault de RéaumurMémoires pour servir à l'histoire des insectes.  volumes, et 267 planches gravées par Simoneau puis par Dumoutier de Marsilly

• 1735 : Linné, Systema Naturae Ière édition;

1746 : Linné, Fauna suecica.

• 1746-1761 : Roesel von Rosenhof, Die Monatlich herausgegebene Insekten Belustigung

• 1747-1760 : B. Wilkes, English Moths and Butterflies.

•  1752-1758 : K. De GeerMémoires pour servir à l'histoire des insectes.

• 1758 : Linné, dixiéme édition du Systema Naturae.

• 1760 P. Lyonet, Traité anatomique de la chenille qui ronge le bois du saule.

• 1761 : LinnéFauna suecica, 2ème édition

 • 1762 : Etienne Louis Geoffroy Histoire abrégée des insectes qui se trouvent aux environs de Paris, 2 volumes in quatro, Paris.

• 1763 : J.A.ScopoliEntomologica Carniolica.

• 1764 : Linné , Museum Lugdovicum Ulrich...(M.L.U)

 • 1766 : M. Harris, The Aurelian or Natural History of English Insects, namely Moths and Butterflies. puis en 1775 The English lepidoptera, or the Aurelian's Pocket Companion.

 • 1767 : Linné, 12ème édition du Systema Naturae

• 1775 :  J. Caspar Fuessly .  Verzeichnis der ihm bekannten schweizerischen Insekten mit einer ausgemahlten Kupfertafel: nebst der  Ankündigung eines neuen Insecten Werks,  Zürich, H. Steiner,1775. :http://gdz.sub.uni-goettingen.de/dms/load/img/

http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/65772#/summary


• 1775 : J.C.FabriciusSystema entomologica.

• 1775 : Rottemburg, Naturforscher 6.

• 1775 : Denis et Schiffermüller,  Ankündigung eines systematischen Werkes von den Schmetterlingen der Wienergegend.

• 1776 : Denis et SchiffermüllerSystematisches Verzeichniss der Schmetterlinge

 • 1776 : J.C. Fabricius  Genera insectorum

•  1776 : Otto Friedrich MullerFauna inscetorum Fridrischdaliana.

                                                      Zoologiae Daniace Prodromus.

 • 1777-94 : J.C.Esper Die Schmetterlinge in Abbildungen nach der Natur, 1-5, seconde édition avec additions   par Toussaint von Charpentier en 1829-1839.

• 1775 à 1782 : Caspar Stoll et Pieter CramerDie uitlandische Kapellen : description de 1650 espèces du Surinam.

•1779-1792 :  Jacques-Louis Florentin EngramellePapillons d'Europe peints d'après nature par M. Ernst, gravés par M. Gérardin, et coloriés sous leur direction, décrits par le R.P. Engramelle, religieux augustin du quartier de Saint Germain, À Paris chez Delaguette/ Basan & Poignant, 29 cahiers, 8 volumes.

  • 1778-1794 :  M.B. BorkhausenNaturgeschichte der Europaïschen Schmetterlinge, 1-5

• 1789 : Charles Joseph de Villers (1724-1810), Caroli Linnaei entomologia.

• 1796 : P.A Latreille : Procès des caractères généraux des insectes.

• 1796-1805 : Jakob Hübner, Sammlung europaïschen Schmetterlinge, recueil de planches colorées.

• 1789-1808 : Guillaume Antoine Olivier Entomologie ou Histoire naturelle des Insectes, 6 vol., 363 pl. J. Audebert, D.L. Reinold, J.B. Meunier

• 1798-1804 : F. von Schranck, Fauna Boica 1-3 : première application de la nomenclature linnéenne aux papillons.

• 1802-1805 : P.A Latreille, Histoire Naturelle genérale des crustacés et des insectes.

• 1803 : A.H HaworthLepideptora Britannica.

• 1805-1824 : Jakob HübnerGestchischte europaïscher Schmetterlinge (planches colorées).

• 1806 Jakob HübnerTentamen determinationis.

• 1820-1846 : Godart et DuponchelHistoire Naturelle des lépidoptères ou papillons de France, Paris, Mequignon-Marvis, 18 volumes, y compris le supplément de Duponchel de 5 volumes, 1836-1844.

• 1825-1835 : G.F.Treitsche : Die Schmetterlinge von Europa (commencé par F. Ochsenheimer 1825)

• 1827-35 : J.F. StephensIllustrations of British Entomology : Haustellate, 11 volumes

• 1823-1840 : CurtisBritish Entomology.

• 1832 : J.B de Boisduval , J.P Rambur, A. GraslinCollection iconographique et historique des chenilles, Roret, Paris.

• 1832-34 : J.B. de BoisduvalIcônes historique des lépidoptères nouveaux ou peu connus. Collection des papillons d'Europe nouvellement découverts... (Roret).

• 1834 : A. LucasHistoire Naturelle des lépidoptères ou papillons d'Europe, Paris, 20 livres.

• 1839 : P.C. Zeller, publications sur les micromoths.

• 1840 : de BoisduvalGenera et Index methodicus europaecorum lepidopterum.

• 1843-56 : G.A.W. Herrich-Schaffer,

• 1844-46 : Duponchel, Catalogue Méthodique des lépidoptères d' Europe.

• 1844 : E.F. Eversmann : Fauna Lepidopterologia Volgo-Uralensis.

• 1846-1853 : E. Doubleday et J. WestwoodThe genera of diurn lepidoptera.

• 1857 : J. LedererDie Noctuiten Europas

• 1858-1866 : Jules Pierre RamburCatalogue systématique des lépidoptères de l'Andalousie.

• 1876-1902 :Charles Oberthür, Études d’entomologie (21 volumes) illustrées de 1 300 figures en couleur

• 1904-1924 : Charles Oberthür : Études de lépidoptérologie comparée (22 fascicules) illustrées de plus de 5 000 figures

 • 1912 Charles Oberthür Faune entomologique armoricaine. Lépidoptères (premier fascicule). Rhopalocères, avec Constant Houlbert, impr. Oberthur. In-8°, 260 p. réimprimé en 1922. Supplément du Bulletin de la Société scientifique et médicale de l'Ouest.


 

 

III. Lépidoptèronymie vernaculaire : les Hollandais et les Anglais nous précèdent.

 

  La première évidence qui apparaît en consultant la liste que je viens de donner est l'absence d'auteur français avant Réaumur en 1734 ( si on oublie le Père Bonnami), et surtout la préséance des auteurs britanniques. Aucune catalogue des papillons présents en France n'est disponible avant Geoffroy (1765), alors que :

-Thomas Mouffet décrit en 1634  18 espèces ( européennes, puisque venant principalement des collections et des notes de Gessner de Zurich, Suisse, ramenées en Angleterre par Thomas Penny) . Ces espèces ne sont pas nommées, mais on reconnaît plus ou moins le Machaon, le Flambé, l'Apollo, le Citron, le Souci, le Gazé, les Pièrides du Chou, de la Rave et du Navet, l'Aurore, l'Azuré de la Bugrane, le Vulcain, la Belle-Dame, la Petite et la Grande Tortue, le Paon-du-jour, le Robert-le-diable, le grand Nacrè, le Tircis et la Mégère. La description de l'Azuré établit une comparaison entre ses ocelles, et les cent yeux répartis sur le corps du géant Argus : bien que le nom Argus ne soit pas écrit, il s'agit là, indirectement, de l'origine de ce nom, sans-doute sur une idée de Gessner.

- En 1662, Jan Goedart crée en hollandais (néerlandais) dans Metamorphosis naturalis le premier nom vernaculaire d'une espèce de lépidoptère, Pauew ogg ("Oeil de Paon), traduit dans lson édition latine en oculus pavonis que Linné reprendra en 1746. C'est l'origine de notre Paon-du-Jour. (Goedart créa d'autres noms, comme Gulsigaert "Glouton"  pour Aglais urticae et Klok-luyer pour Vanessa atalanta).

- Christophe Merret donne en 1666 la première liste de 20 espèces britanniques , sans les nommer.

 

- John Ray indique en 1710  48 papillons diurnes et 300 papillons de nuit, décrits par une courte phrase latine sans nom propre, ou reprenant le nom donné par Petiver.

 

- James Petiver est le "Père" des papillons de Grande-Bretagne, puisque non seulement il décrivit les deux-tiers de la faune britannique actuellement connue, mais que c'est lui qui leur donna pour la première fois un nom propre, en langue anglaise. Auparavant, aucune dénomination n'était disponible, y compris en latin où, au mieux, pouvait être utilisés les premiers mots de la phrase descriptive ( papilio major nigricans pour le Vulcain, Papilio alis laciniatis pour le Robert-le-diable, etc...). Cette diagnose est complétée par les références des illustrations des  auteurs décrivant la même espèce. 

Ces noms de papillon apparaissent dans le Musei petiveriani (1695-1703) et dans le Gazophylacii (1702-1706) parmi d'autres descriptions de plantes, fossiles, œufs, reptiles, coquilles et autres spécimens, auxquels est également attribué un nom propre, pour les espèces autochtones (Grande-Bretagne) essentiellement. Tous les noms sont construits sur le même canevas, qui a d'abord été utilisé pour les noms botaniques, en anglais par John Gerard (1597) et John Ray (1660), mais initialement par le hollandais Robert Dodoens en 1554 dans son Herbal. Un nom principal (par exemple Rritillary, qui est employé pour un ensemble de plantes aux pétales tachetés, puis appliqué par Petiver aux papillons aux ailes en damier) est décliné par adjectifs de taille, de couleur, de forme, géographiques, etc.  Ainsi Petiver crée-t-il The greater silver-spotted Fritillary,The greater silver-streaked Fritillary, The April Fritillary, The May Fritillary,  Mr. Vernon's small Fritillary, Darbrown Marsh Fritillary, The Lincolnshire Fritillary, Our brown Marsh Fritillary et Mr Dandridges Marsh Fritillary, et, dans la série des Argus,  The blue Argus, The pale blue Argus, The mixt Argus et The edg'd brown Argus.

 Ces noms sont encore descriptifs, ils sont des formes abrégées des phrases descriptives. Deux noms font exceptions, The Admiral, et The Royal William.

  Les noms vernaculaires des papillons apparaissent donc en Angleterre entre 1695 et 1717, soit un demi-siècle avant que des noms soient disponibles dans notre langue, ce qui veut dire que les naturalistes français utilisent les phrases latines, ou se référèrent aux auteurs anglais et aux noms anglais pendant plus de cinquante ans : cette précession n'est pas sans conséquence sur notre vocabulaire, et nous avons emprunté à nos voisins, par exemple, les noms d'Argus, de Petite et Grande Tortue ( Small Tortoiseshell et Large Tortoiseshell), de Belle-Dame ( Painted Lady).

Linné 1758.

La révolution en matière de nom vient de Linné. Non seulement en adoptant dans son Systema Naturae de 1758 la dénomination binominale (un nom pour ce qui deviendra le genre, un nom pour l'espèce), mais, pour les 192 papillons de jour qu'il nomme Papiliones, en rompant radicalement avec l'intention descriptive du nom et en optant pour un Nom Propre arbitraire, choisi dans la Mythologie ou les Belles-Lettres et n'ayant aucun rapport avec le papillon qui le porte : papiliones apollo, machaon, podalirius, semele, etc. 25 d'entre eux sont néanmoins nommés selon leur plante nourricière. 


Geoffroy, 1762.

En 1762, Étienne-Louis Geoffroy, docteur-régent de la faculté de Paris, crée à son tour, pour décrire les Insectes qui se trouvent aux environs de Paris, 48 noms de papillons de jour : nos premiers noms vernaculaires français. 

   Ainsi Geoffroy baptisa-t-il le cinquième de notre faune de rhopalocères*.  38 de ces zoonymes sont toujours en usage, parmi les plus courants : outre Morio, Paon-du-jour, Grande et Petite Tortue, Demi-Deuil, Belle-Dame, Argus bleu, Demi-Argus, Argus brun, Argus myope ou Argus vert (adaptés et traduits de noms de Petiver ou de Linné) il crée d'une part  Robert-le-Diable, Vulcain, Silène, Tristan, Bacchante, Tircis, Myrtil, Satyre, Amaryllis, Procris, Céphale, Mars. Et d'autre part  Tabac d'Espagne, Grand et Petit Nacré, Collier argenté, Damier,  Flambé, Bronzé, Miroir, Bande noire, Plein-Chant, Grisette, Gazé, Aurore, Citron, et  Souci. J'ai séparé ces deux groupes en fonction de deux sources d'inspiration, les Belles Lettres pour le premier, et les matériaux évocateurs de couleurs et d'aspect, pour le second. 

* Lafranchis décrit en 2000 près de 250 espèces de France et de Luxembourg ; en 1986, Luquetdonne une liste de 413 noms de rhopalocères français.

 Geoffroy crée non seulement ces noms propres bref, en un seul mot, arbitraires (première série) ou métaphoriques (deuxième série), mais reprend à son compte la façon descriptive héritée de la botanique pour huit espèces : Le Grand papillon à queue, du fenouil ;Le grand papillon blanc du chou ;Le Petit papillon blanc du chou ; Le Papillon blanc veiné de vert ; Le Porte-queue bleu striè ; Le Porte-queue bleu à une bande blanche ; Le Porte-queue fauve à deux bandes blanches ; Le Porte-queue brun à deux taches blanches.

Engramelle, 1779.

En 1779, Engramelle, dans ses Papillons d'Europe, reprend la plupart des noms de Geoffroy, et crée à son tour 44 noms de rhopalocères :

-Le Point-de-Hongrie :  Erynnis tages.

- L' Échiquier  : Carterocephalus palaemon.

- l' Apollon : Parnassius apollo.

- Le Petit Apollon : Parnassius phoebus.

- Le Semi-Apollon : Parnassius mnemosyne.

- La Diane : Zerynthia polyxena.

- La Proserpine : Zerynthia rumina.

- Le (papillon blanc ) Veiné de vert : Pontia daplidice.

- L' Aurore de Provence : Anthocharis euphenoides.

- Le Solitaire : Colias palaeno.

- Le Candide : Colias phicomone.

- Le Soufré : Colias hyale.

- L' Argus satiné : Lycaena virgaureae.

- Le Protée : Maculinea alcon.

- L' Azuré ( actuellement Azuré du mélilot) : Polyommatus dorylas.

- L'Argus Bleu-nacré : Lysandra coridon.

- L'Argus Bleu-celeste : Lysandra bellargus.

- L'Échancré : Libythea celtis.

-Le Némusien : Lasiommata maera.

- Le Moelibée (le Mélibée) : Coenonympha hero.

- Le Mysis (le Misis) : Hyponephele lycaon.

- Le Franconien (le moiré franconien) : Erebia medusa.

- Le Grand Négre des Bois : Minois drias.

- Le Mercure : Arethusana arethus.

- Le Petit Agreste : Arethusana arethusa.

- L' Hermite : Chazara briseis.

- Le Faune : Hipparchia statilinus.

- L' Agreste : Hipparchia semele.

- Le Petit Sylvestre : Hipparchia alcyone.

- Le Sylvandre : Hipparchia fagi.

- Le Grand Mars changeant : Apatura iris.

- Le Petit Mars changeant : Apatura ilia.

- Le Cardinal : Argynnis pandora.

- Le Chiffre : Argynnis niobe.

- La Grande Violette : Brenthis ino..

- Le Pales : Boloria pales.

- Le Petit Collier argenté : Clossiana selene .

- L' Alezan : Clossiana titania.

- La Petite Violette : Clossania dia.

- Le Grand Sylvain : Limenitis populi.

- Le Petit Sylvain : Limenitis camilla.

- Le Sylvain azuré : Limenitis reducta.

- La Carte Géographique : Araschnia levana.

  - Le Grand Damier: Melitaea phoebe.

 


      Godart, 1819-1821

En 1821, Jean-Baptiste Godart, dans son Histoire naturelle des Lépidoptères décrit 94 espèces de rhopalocères "qui se trouvent autour de Paris et à plus de cinquante lieues à la ronde", auxquelles se rajouteront 85 espèces qui seront décrites en 1822 et qui correspondent aux  "départements méridionaux". Soit 179 espèces et autant de noms. Godart, dans un souci de taxonomie appliquée à l'onomastique vernaculaire, adopte le système binominal en utilisant les noms français de Genres créés par Latreille. Les noms de Geoffroy et d'Engramelle seront majoritairement repris, précédés de leur Genre : le Citron deviendra ainsi Le Coliade Citron, le Grand papillon blanc du chou deviendra La Piéride du Chou, et le Tabac d'Espagne L'Argynne Tabac d'Espagne entrainant un allongement et un alourdissement du nom propre qui perdra son caractère lapidaire. Mais pour certaines espèces de ses prédecesseurs, et pour toutes les nouvelles espèces, Godart, plutôt que de créer de nouveaux noms, aura recours au nom scientifique : Le Grand Nacré de Geoffroy deviendra l'Argynne Aglaé (papilio aglaia de Linné), le Grand Damier d'Engramelle l'Argynne Phoebé, l'Actéon d'Engramelle deviendra le Satyre Actaea (papilio actaea d'Esper et Hübner), l'Ariane et le Némusien d'Engramelle deviennent le Satyre Maera (papilio maera de Linné), etc. Ce procédé sera bénéfique pour les longs noms descriptifs comme le Porte-Queue fauve à deux bandes blanches qui devient le Polyommate du bouleau, traduction du papilio betulae de Linné.

Ces noms seront repris à l'identique par Hippolyte Lucas dans son Papillons d'Europe (1834), ou par Duponchel dans l'iconographie et histoire naturelle des chenilles de 1849, mais leur usage sera abandonné par Boisduval et al. dès 1833 dans Collection historique des chenilles. Alors que les Anglais resteront fidèles à l'usage de leurs noms vernaculaires et les feront progresser et s'accroître au fil des découvertes, les auteurs français vont les abandonner dans la période 1850-1950, ou ne les citeront, comme Oberthür, qu'incidemment. 

Gérard Luquet 1986.

Au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale, des éditeurs mettent à la disposition du public des Guides de format réduits permettant l'identification des espèces de papillons d'Europe, notamment en Angleterre et en Allemagne, mais leur traduction en français révèle vite un problème de taille : comment "traduire" les noms vernaculaires étrangers dans notre langue pour toutes les espèces qui, depuis Godart, n'en n'ont pas reçu, chacun faisant éventuellement usage selon son goût de tel ou tel nom dans la plus grande confusion ? Gérard Luquet, confronté à ce travail de traduction, va créer en 1986 une liste de noms vernaculaires couvrant l'ensemble des espèces de rhopalocères de France.   

 

 

IV. L'étude des noms de papillons ou Zoonymie : outils et sources.

  Le terme zoonymie ou étude des noms des animaux est construit sur le modèle de termes comme anthroponymie, ou toponymie. Ce dernier est défini par le CNRTL comme "A Ensemble, système formé par les noms de lieux d'une région ou d'une langue. B. − Étude linguistique des noms de lieux, d'une région ou d'une langue, du point de vue de leur origine, de leur transformation, ou de leur signification." Nous pouvons aussi entendre le terme zoonymie comme "le système formé par les noms d'animaux" (dans un souci de collecte de noms), ou comme "Étude des noms d'animaux du point de vue de leur origine, de leur transformation, ou de leur signification". C'est partiellement une branche de l'onomastique (étude des noms propres).

  De même que la toponymie peut trouver des sous-divisions en hydronymie ou oronymie, le terme de zoonymie peut se décliner selon toutes les divisions du règne animal, en coléoptéronymie, herpétonymie ou lépidoptéronymie ; mais laissons-en l'usage éventuel à de tout aussi éventuels scientifiques, et contentons-nous des termes : zonnymie des coléoptères, des reptiles ou des papillons.

 Cette étude  est donc très différente de l'étymologie, au sens de "rapport de filiation établi à propos d'un mot donné et expliquant sa constitution", et l'étymologie du nom vulcain ne permettrait en rien de comprendre l'origine et la cause de la dénomination de ce papillon de jour.

  Le champ d'étude de cette science est donc large, incluant le suivi de l'évolution du nom depuis son état le plus anciennement attesté, l'identification de cette première occurrence (date et auteur de la publication), la découverte des auteurs, le variations d'orthographe, et tout l'empan sémantique des allusions historiques, personnelles, anecdotiques, familiales, qu'il peut contenir.


 1. Zoonymie des noms scientifiques des lépidoptères.

  Il n'existe pas de publication en langue française.

C'est très simple :  après quelques travaux, un auteur a publié une somme qui restera la référence définitive : il s'agit de A. Maitland Emmet. Son livre est une somme, donnant les références bibliographiques et la signification des 2496 espèces présentes en Grande-Bretagne

EMMET (A. Maitland), The scientific names of the Britih Lepidoptera, their history and meaning, Colchester, Essex, England : Harley Books, 1991. 288 p. : ill. ; 25 cm.

 Son travail restera inégalé, mais pourra bien-sûr être complété et précisé, et aussi être mise à jour pour les espèces nouvellement dénommées. Surtout, le travail peut être poursuivi pour les espèces qui ne sont pas observées en Grande-Bretagne. Il est précédé d'une très précieuse Histoire de la nomenclature scientifique.

Il avait été précédé par deux publications, dont il cite et critique les résultats dans son livre : 

1) Celle de Macleod ; 

 MACLEOD (Roderick Donald) Key to the names of British Butterflies and moths, 86 pp. Londres 1959.

 2). Celle d'Arnold Spuler, dans Les Papillons d'Europe. Ses "étymologies" sont signalées en ligne sur le site Lepiforum.

SPULER (A.) Die Schmetterlinge Europas 1-4, Stuttgart 1903-1901. En ligne sur BHL:http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/9477#/summary

  Heureusement, A. M. Emmet n'a pas tout cueilli, et m'a laissé un —tout petit— espace où placer mon grain de sel. Dans son appendix 3, il cite, comme des cases de mots croisés (la comparaison est de lui, p. 13) ses 35 Unresolved names, et parmi ceux-ci, 7 noms d'auteurs français, Spaelotis de Boisduval, Hyppa de Duponchel, Tircis de Godart, et Hellula, manihotalis, Plodia et Ligdia de Guenéé. Il n'est pas difficile à un amateur français de résoudre Tircis, créé par Geoffroy :  Zoonymie du papillon Tircis Pararge aegeria.

 

 

2. Zoonymie des noms vernaculaires des lépidoptères.

  Cette science peut se décliner en autant de langues du globe. En France, nous pouvons étudier la zoonymie vernaculaire française, mais aussi les formes des langues régionales et les formes dialectales. Je m'en tiendrai, sous ce titre de Zoonymie des noms vernaculaires français des lépidoptères, à l'étude des noms employés dans les ouvrages de référence en langue française. Une liste des noms vernaculaires est proposée sur Wikipedia.

  Je n'ai pas trouvé de publications sur ce sujet, hormis cet article de Gérard Luquet dans Alexanor : 

LUQUET (Gérard), "Les noms vernaculaires français des Rhopalocères d'Europe", Alexanor, suppément, t. 14 fasc.7, 49 pages, 1986. (non consulté hélas)

LERAUT P. : "Liste systématique et synonymique des lépidoptères de France, Belgique et Corse". - 2ème édition 526 p. Suppl. à Alexanor. (source non consultée).

 

 

 

Il me restait donc à initier, par des ébauches, des recherches en zoonymie vernaculaire de nos charmants papillons, avant de passer le filet à quelqu'un d'autre.

 


  

   


 Sources et liens :

 

           I.  Zoonymie des lépidoptères :

ARRIZABALAGA (Antoni ) & al. 2012   "Proposta de noms comuns per a les papallones diürnes (ropalòcers) catalanes",  Butll. Soc. Cat. Lep., 103: 5-28. En ligne 

http://www.museugranollersciencies.org/uploads/arrizabalaga-et-al-butlleti-103.pdf 

— EMMET (Arthur Maitland) 1991. The Scientific Names of the British Lepidoptera: Their History and Meaning, Colchester, Essex, England : Harley Books, 1991,  288 p. : ill. ; 25 cm.

— GLASER L, 1887 Catalogus etymologicus Coleoperum et Lepidopterum. Erklärendes und verdeutschendes namensverzeichnis der Käfer und Schmetterlinge fûr Liebhaber und wissenschaftliche Sammler, R. Friehändler : Berlin 1887, 396 pages. BHL Openlibrary.

— GLASER, L, 1882 "Zur Nomenklatur des deutschen Tagfalter, in Entomologischen Nachrichten, Stettin 1882  pages 303-317,

  https://archive.org/stream/entomologischena81882berl#page/310/mode/2up/search/lycaena)

— Gozmány, László: Vocabularium nominum animalium Europae septem linguis redactum2 vols. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1979. 

— JERMYN  L.: The Butterfly Collector's Vade Mecum: or a Synoptical Table of English Butterflies. 1824. http://archive.org/stream/butterflycollect00jerm#page/n6/mode/1up

 

  — HELLER (John Lewis) - 1983 -"Studies in Linnaean method and nomenclature", Marburger Schriften zur Medizingeschichte, Bd.1983;7:1-326.Frankfurt am Main ; New York : P. Lang,

—HÜRTER Hans-Arnold 1988 Die wissenschaftlichen Schmetterlingsnamen, Herleitung und Deutung, Bottrop ; Essen : Pomp, 492 pages.

— ISAAK (Mark) Curiosities of the biological nomenclature, en ligne.

— JANSENN (August) 1980, "Entomologie und Etymologie der Namen der belgischen Tagfalter"; in : Phegea, driemaandelijks tijdschrift van de vereniging voor Entomologie van de Koninklijke Maatschappij voor Dierkunde van Antwerpen, Jgg.8 Nr.2, 1980.

 — KEMPER Heinrich 1959 Die tierischen Schädlinge im Sprachgebrauch, Berlin : Duncker & Humblot 1959. Google books.

— MACLEOD (Roderick Donald) 1959 Key to the names of British Butterflies and moths, 86 pp. Londres.

— RAMANN (Gustav) 1870-76, Die Schmetterlinge Deutschlands und der angrenzenden Länder in nach der Natur gezeichneten Abbildungen nebst  erläuterndem Text, 4 Bände, Band 1, Arnstadt 1870-1876. 

— SODOFFSKY (W), 1837. "Etymologische undersuchungen ueber die gattungsnamen der Schmetterlinge von W Sodoffsky, in Riga", Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou, n° VI, Moscou : imprimerie d'Auguste Sémen, 1837, 167 p. Archiv.org.

 — SPANNERT (Anton), 1888, Die wissenschaftlichen Benennungen der Europäischen Großschmetterlinge mit sâmmtlichen anerkannten Varietâten und Aberationen, Karl Duncker : Berlin,1888, 239 pages.

 —SPULER  (Dr Arnold), 1901-1908, Die Europas Schmetterlinge, . Vol.1. Allgemeiner Teil —Spezieller Teil. I-CXXVIII + 1-386 + [1]-[6], 265 fig. dans le texte, E. Schweizelbart'sche Verlagsbuchhandlung, Nägele und Dr Sproesser édit., Stuttgart, Allemagne. En ligne sur BHL. 

 

— Numen. The Latin lexicon :  http://latinlexicon.org/index.php

Dictionnaire raisonné de zoonymie :http://editra.ca/DEMZ/text/index.html

 

— DOUX (Yves), GIBEAUX (Christian), 2007, Les papillons de jour d'Île de France et de l'Oise,Collection Parthénope, Edition Biotope, Mèze, ; Muséum national d'Histoire naturelle, Paris, 2007, 288 p. Préface, index et supervision scientifique de Gérard Chr. Luquet.

— DUPONT (Pascal), DEMERGES (David), DROUET (Eric) et LUQUET (Gérard Chr.). 2013. Révision systématique, taxinomique et nomenclaturale des Rhopalocera et des Zygaenidae de France métropolitaine. Conséquences sur l’acquisition et la gestion des données d’inventaire. Rapport MMNHN-SPN 2013 - 19, 201 p. http://www.mnhn.fr/spn/docs/rapports/SPN%202013%20-%2019%20-%20Ref_Rhopaloceres_Zygenes_V2013.pdf

 

— HIGGINS (L. G.) et RILEY (N. D.) 1988. Guide des Papillons d'Europe : Rhopalocères. Troisième édition française. Traduction et adaptation par Th. Bourgoin, avec la collaboration de P. Leraut, G. Chr. Luquet et J. Minet. Delachaux et Niestlé édit., Neuchâtel ,1988, 455 pages.

 

 — LERAUT (Patrice) 1997 "Liste systématique et synonymique des Lépidoptères de France, Belgique et Corse" (deuxième édition) Alexanor, 20, Supplément hors série : 1-526, 10 illustr., photog, 38 fig.

 

— PERREIN (Christian) 2012 , Biohistoire des papillons, Presses Universitaires de Rennes 2012.

— SALMON (Michael A.) 2000, The Aurelian legacy, British butterflies and their collectors, University of California Press, 2000.

 

Geoffroy BHL :1762 :http://www.biodiversityheritagelibrary.org/item/51067#page/9/mode/1up

Godart BHL :http://www.biodiversityheritagelibrary.org/item/38004#page/256/mode/1up

Duponchel, chenilles 1849 : BHL : http://www.biodiversityheritagelibrary.org/bibliography/9410#/summary

 

Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier
13 juin 2013 4 13 /06 /juin /2013 19:01

 

 

 Noms des Papillons diurnes (rhopalocères)

créés par Linné dans le Systema Naturae de

      1758 et dans la Fauna suecica de 1746

 

      Liste complétée par ceux de la 12e édition de 1767, et si besoin de la Fauna suecica de 1761..

 

 

 

      I. Carl Linné, nouvel Adam ou premier concepteur d'un Monde Virtuel.

Carl Linné fut sans-doute le premier à concevoir un monde virtuel, parallèle au monde naturel (j'allais écrire "au notre", mais le notre est désormais celui qu'il a créé et sur lequel nous nous sommes établis) et qu'il nomma son Systema Naturae, Système de la Nature.

 Bien qu'il se soit prétendu "un nouvel Adam", par référence à la Genèse où Adam attribut un nom à chaque chose,et bien qu'on le compare à un "nouvel Apollon", ce n'est pas dans le passé même mythique que l'on peut trouver des modèles de Linné : il fut le premier.

  Face à l'écran blanc du Monde à créer, il bâtit trois Royaumes (nos "Règnes" nous font oublier le sens du terme), Minéral, Végétal et Animal, ou plutôt Animal, Végétal et Minéral.

 Ces Royaumes furent divisés en Classes, Ordres, Genres et Espèces. Le Règne Animal fut, pour la première fois depuis la création, divisé en six Classes, Quadrupèdes, Oiseaux, Amphibiens, Poissons, Insectes et Vers. La Classe des Insectes (S.N. page 341) se vit aussitôt répartie en six Ordres, à quatre ailes (Coléoptères, Hémiptères et Lépidoptères), à deux ailes (Diptères) et à zéro ailes (Aptères).

 Après cette création des Insecta, Linné, pour se reposer et juger que tout cela est bon, cite un petit poème :

Quaeso ne haec legentes

quoniam in his spernunt multa

etiam relata fastidio damnent

cum in contemplatione natura

ni[hi]l possit videri supervacaneum Pline

 Si le lecteur recherche, comme l'auteur l'espère, la référence de cette citation, il parvient au début de Livre XI de  Histoire naturelle de Pline. C'est un fragment d'une phrase :

Turrigeros Elephantorum miramur humeros,taurorum colla, et truces in sublime jactus, Tigrium rapinas, Leonum jubas, cum rerum natura, Nusquam magis, quam in miniimis, tota sit. quapropter quaeso ne haec legentes quoniam in his spernunt multa etiam relata fastidio damnent cum in contemplatione natura nihil possit videri supervacaneum.

Je trouve la traduction sur Itinera Electronica :

Nous admirons les épaules des éléphants chargées de tours, le cou des taureaux, leur force [pour] lancer en l'air ce qu'ils saisissent, les déprédations des tigres, les crinières des lions, tandis que la nature n'est tout entière nulle part plus que dans les êtres les plus petits. En conséquence, je prie les lecteurs, malgré le mépris qu'on a pour beaucoup de ces insectes, de ne pas condamner et dédaigner ce qui est rapporté ici : dans l'observation de la nature rien ne peut paraître superflu.  

Si le lecteur curieux lit le début du paragraphe, il constate que Linné s'en est inspiré pour sa classification des Insectes ; et, sil est entomologiste, il savoure un très beau passage sur la défense des petites bêtes :

 

[11,1] (I.) <1> Les Insectes sont nombreux et de diverses espèces, et leur vie est celle des animaux terrestres et des oiseaux. Les uns sont ailés, comme les abeilles; les autres sont ailés et sans ailes, comme les fourmis ; quelques-uns manquent et d'ailes et de pattes. Tous ces animaux ont été appelés avec raison insectes, à cause des divisions qui les coupent tantôt au col, tantôt à la poitrine et à l'abdomen, en segments réunis l'un à l'autre seulement par un conduit ténu. <2> Chez quelques insectes la division n'est pas complète ; un repli l'enveloppe, et les commissures s'imbriquent soit à l'abdomen, soit à la partie supérieure du corps. Nulle part la nature n'a déployé plus d'habileté. (II.) Dans les grands animaux, ou du moins dans les animaux plus grands, le travail fut facile et la matière obéissante ; mais dans ces animaux si petits, si voisins du néant, quelle sagesse, quelle puissance, quelle perfection ineffable ! Où a-t-elle pu mettre un aussi grand nombre de sens dans le cousin? et il y a des animaux encore plus petits! <3> Où a-t-elle placé la vue en sentinelle? où a-t-elle appliqué le goût? où a-t-elle inséré l'odorat? où a-t-elle disposé l'organe de cette voix farouche et relativement si forte? avec quelle subtilité n'a-t-elle pas agencé les ailes, prolongé les pattes, disposé une cavité affamée, espèce de ventre, et allumé une soif avide de sang, et surtout de sang humain? avec quelle adresse n'a-t-elle pas aiguisé l'arme propre à percer la peau, et, comme si elle était au large dans cet appareil si ténu qu'on peut à peine l'apercevoir, n'y a-t-elle pas créé un double mécanisme qui le rend pointu pour perforer, et creux pour pomper? <4> Quelles dents a-t-elle données au taret pour percer les planches de chêne avec un bruit attestant son action destructive, et trouver sa principale nourriture dans le bois ? (Trad. Itinera Electronica).

 

Ce thème, et ce passage, sont chers à Linné, puisque on le retrouve déjà à la fin de sa Préface du Fauna suecica de 1746 page . Il y est précédé du début du Livre XI (chapitre I paragraphe 2) de Pline, dans cette citation :

In magnis corporibus facilior officina sequaci materia fuit ; in Insectic vero tam parvis atque tam nullis, quae ratio ? Quanta vis ? Quam extricabilis perfectio ?

...citation que Linné avait déjà elle-même employé en 1749 dans ses Dissertations Amoenitates academicae Volume I, chap. Sponsalia plantarum page 72 en la poursuivant. Découvrons la traduction : 

 Livre XI de Pline Les Insectes : I, 2 :

 

   "Dans les grands corps, ou du moins dans ceux qui sont plus grands, la matière obéissait et se prêtait sans peine à ses desseins ; mais pour façonner ces êtres si petits, que d'intelligence ! quelle puissance, quelle inconcevable perfection ! Où la nature a-t-elle placé tant de sens dans le moustique ? Et bien d'autres sont plus petits encore. Mais enfin, dans cet insecte, où a-t-elle placé l'organe de la vue ? Où a-t-elle fixé le goût, insinué l'odorat ? D'où fait-elle partir cette voix terrible et prodigieuse en raison de la petitesse de l'animal, avec quelle dextérité a-t-elle attaché les ailes, allongé les pattes, disposé en forme d'estomac cette cavité qui sent le besoin des aliments, allumé cette soif avide de sang, et surtout de sang humain ? "

 

Mais ce divertissement m'éloigne de mon propos.

  Linné n'est pas un joueur sur écran vidéo, et son matériau n'est pas le bit : c'est le vocabulaire. Son monde virtuel est tout entier une création sémantique bâtit sur des définitions emboîtées en poupées gigognes du plus vaste vers le plus petit, l'espèce. Il doit donc concevoir, en utilisant son fameux système binominal nom de genre-nom d'espèce, des dizaines de milliers de noms. Comment va-t-il les trouver ? Pour les noms botaniques, il s'est donné (et il a donné à ses successeurs) des règles très précises détaillées ici page 200 "Les Noms", qui débute par cet adage fondamental : "La connaissance des chose périt par l'ignorance des noms" : Noms forgés en grec ou en latin, sans nom de personne hormis les naturalistes, sans référence religieuse (la Gentiane : "Lève-toi et marche" , le Cyperus "Pater noster"), sans nom double ( Bella dona ; Dent de Lion), sans désinence-oïde (règle non respectée), etc.

 Où va-t-il trouver les noms nécessaires ? Son idée la plus fréquente est d'aider la mémoire du naturaliste en utilisant un qualificatif d'un caractère physique distinctif de l'animal, ou, notamment pour les insectes, de préciser la plante hôte. Il honore aussi ses collègues ou prédécesseurs, et s'est permis une vengeance personnelle en nommant le genre Sigesbeckia , une petite herbe rampante qui pousse dans la boue, du nom d'un de ses ennemis, Johann Siegesbeck.

 Il aura à nommer 691 Coléoptères, 193 Hemiptères, 551 Lépidoptères, 56 Neuroptères, 228 Hymenoptères, 185 Diptères et 205 Aptères : soit trouver 2109 noms d'insectes ! (à l'erreur de comptage près). [Pour info : 1691 insectes dans le Fauna suecica de 1761]

 Mais pour aucune autre des six Ordres d'Insectes, Linné ne conçut un système (pas d'autre mot) aussi élaboré que pour celui des Lépidoptères.

Pour illustrer le chemin parcouru, je présenterai d'abord la liste des papillons diurnes du Fauna suecica de 1746.

 

 

 

I. Onomastique des Papillons de jour de la Fauna suecica de 1746. 

 Par rapport au "Grand Opéra" qui va se déployer 12 ans plus tard dans la 10ème  édition du Systema Naturae, avec ses 194 papillons de jour, la liste (certes réduite à la faune suédoise) des 35 espèces de la Fauna suecica (Faune de Suède) va permettre de constater les premières tentatives d'élaborer un système de dénomination permettant de s'affranchir de la lourdeur de la "phrase spécifique". Linné place timidement, à la fin de sa description un nom latin qu'il fait précéder de la mention vulgo dont je ne sais s'il faut la traduire par "de façon vulgaire, non scientifique", ou par "familièrement". Ce nom n'est jamais écrit en italique.

Surtout, on voit Linné tester des thèmes et des séries onomastiques : 

  • Liée à la hiérarchie aristocratique d'une Cour royale : Amirallis ; Imperator ; Rex ;Principissa ; Princeps ; Comes. (Amiral, Empereur, Roi, Princesse, Prince, Comte).
  • Liée à la poésie bucolique : : Faunus ; Satyrus; Coridon ; Alexis.
  • Séries binominales soit à partir des plantes hôtes  ( Brassicaria latis venis ; minor;  vulgaris),soit à partir d'une figure mythologique décrivant les ocelles des ailes (Argus oculatus,  fuscus,  myops, caecus.), soit par une description de couleur (Butyracea vulgaris.)
  • tentatives diverses : Papilio canicularis. P. hyemalis,  Aurora,  Alpicola.

Néanmoins, la première place est donnée à la phrase spécifique, écrite en italique, dont je donne quelques exemples pour les premières espèces. 

La traduction entre guillemet du nom vulgaire est de moi.

 

 

 

I. PAPILIO 

 Les espèces sont numérotées depuis la première page (n° 1 : Homo sapiens). Le premier insecte porte le n° 337 ; les Lépidoptères vont du n° 772 à 922 (150 espèces), les Papilio ou papillons diurnes de 772 à 808 (36 espèces).

Carl Linnaeus, Caroli Linnaei medic. & botan. prof. Upsal ... Fauna Svecica, sistens animalia Sveciae regni : Quadrupedia, Aves, Amphibia, Pisces, Insecta, Vermes, distributa per classes & ordines, genera & species, cum differentiis specierum, synonymis autorum, nominibus incolarum, locis habitationum, descriptionibus insectorum. Stockholmiae :Sumtu & literis Laurentii Salvii,1746. page 232-248.

 


n° 772 : Papilio tetrapus  ; alis angulatis nigris : margine postico albido.  Morio. "Le Bouffon. ou "le Noir""

773 à 775 : pas de nom "vulgo". 

776 : oculus pavonis. "Œil de Paon".

777 Amirallis. "L'Amiral"

778 : Bella donna. "La Belle Dame"

779 : Imperator. "L'Empereur"

780 : Rex. "Le Roi". 

781 :Principissa. "La Princesse".

782 : Princeps. "Le Prince".

783 : Comes. "Le Comte".

784 : Faunus. "Le Faune".

785 : Satyrus. "Le Satyre".

786 : Coridon. "Corydon", berger des Bucoliques de Virgile .

787 : Alexis. "Alexis", beau berger dont Corydon est amoureux (2ème Églogue).

de 788 à 794 : pas de nom "vulgo".

...

795 : Papilio canicularis :  "Le Caniculaire".

796 : P. hyemalis : du grec hiems, "hiver".

797 : Brassicaria latis venis :  "du chou aux grandes veines"

798 : brassicaria minor :  ("le petit du chou")

799 : brassicaria vulgaris :  ("le papillon du chou commun")

[800 : papilio hexapus alis rotundatis albis immaculatis.]

801 : Aurora.

802 : Alpicola. "Alpin", de Alpes et verbe latin colo, "habiter"

803 : Argus oculatus. "Argus ocellé".

804 : Argus fuscus. "Argus brun".

805 : Argus myops. "Argus myope"

806 : Argus caecus. "Argus aveugle"

807 : Butyracea vulgaris. "Le Beurré —couleur de beurre— commun"

808 : Butyracea albo-maculata. "Le Beurré à tache blanche".

 

 Faunus, Satyre, et surtout Alexis et Coridon font référence à la poésie bucolique initiée par le grec Théocrite, mais surtout développée par le latin Virgile : dans le nouveau système de 1758, toute la nomenclature sera fondée sur la mythologie (et non plus sur les bergers et bergères) et sur le monde grec. Si Virgile apparaît, c'est pour son épopée l'Énéide, non pour son œuvre bucolique.

Le qualificatif "vulgo" ne doit pas laisser croire que Linné rapporte une dénomination courante vernaculaire, et tous ces noms sont en latin, langue des savants et des clercs. Linné ne cite pas non plus sauf exception (Oculus Pavonis, Ammiralis, Bella dona) des noms devenus courants entre naturalistes après avoir été créés par l'un d'eux. Il est lui-même le créateur de ces noms, dans une tentative de se libérer du lourd système de la phrase descriptive et des citations bibliographique qui aboutira en 1758 à la dénomination binominale. On le voit proposer un qualificatif, débuter une série sur la Cour royale, puis une série mythologique, reprendre des noms descriptifs, et terminer par une métaphore (beurre = jaune).

 

 

II. L'Onomastique des Papilio du Systema Naturae : Présentation.

    La dixième édition du Systema Naturae est un livre écrit par Charles Linné, publié en deux volumes à Stockholm en 1758 et 1759, et qui marque le point de départ de la Nomenclature Zoologique. Linné y applique en effet au règne animal la nomenclature binominale qu'il avait utilisé pour les plantes dans le Species Plantarum de 1753.

Auparavant, les animaux étaient décrits par les scientifiques par une phrase spécifique plus ou moins longue, mais difficile à mémoriser, à classer, ou à comparer.

Le règne animal est divisé en six classes, celle des Insectes étant la cinquième.

La Classe des Insectes est divisée en six Ordres, selon les caractéristiques des ailes : Coléoptères, Hémiptères, Lépidoptères, Neuroptères Hyménoptères Diptères, Aptères.

L'Ordre n° III, celui des Lépidoptères, est défini par la phrase latine caractérisant les Ailes, la Bouche et le Corps :  Alae IV, imbricatae squamis, os lingua involuta spirali, Corpus pilosum.(Quatre ailes à écailles imbriquées: Bouche : langue enroulée en spirale. Corps couvert de poils).

 

Les Lépidoptères sont eux-mêmes divisés en Papilio, Sphinx et Phalaena, correspondant aux Papillons de jour, Papillons crépusculaires et Papillons de nuit.

Les Papilio sont au nombre de 192 (numérotés) à 194, et classés eux-mêmes en six"phalanges", selon une magnifique vision d'ensemble de la dénomination des espèces.

John Lewis Heller, se fondant sur l'étude de quelques 200 noms donnés aux espèces  du genre Papilio du Systema Naturae, montre que Linné les a puisé principalement dans deux sources, les Fabulae de Gaius Julius Hyginus (disponibles pour lui dans les éditions de 1681 et de 1742) et les Syntagmata de Deis de Giraldi (dans les éditions de 1548, 1696, et autres), l'étude de ces sources lui permettant de détecter avec certitude certains cas dans lequel Linné a commis quelques erreurs de copie et d'autres plus rares  où il a entrepris de forger de nouveaux  noms.

L'un des apports des Syntagmata de Giraldi est lié à son intérêt pour les épithètes des dieux et déesses : on y trouve, Cinxia pour Junon, et Paphia pour Vénus  

 

Quand Linné se mit à la tâche de préparer la dixième édition de Systema Naturae il décida d' appliquer aux Animaux autant qu'aux plantes  les principes d' un nouveau système binaire de nomenclature qu'il avait expérimenté dans plusieurs travaux précédents. La réforme , très simple, mais très originale consistait à trouver pour chaque espèce un mot singulier de reconnaissance, ou « nom trivial  », qui était alors imprimé dans la marge en face du numéro et du nom générique et spécifique, de la créature. Auparavant, les espèces n'étaient pas désignés par un nom, mais par , mais une phrase diagnostique comprenant  souvent huit ou neuf mots. Le nouveau "nom trivial" se révéla ainsi très précieux par sa concision et remplaça vite les "phrases spécifiques" et bientôt vinrent remplacer les expressions de diagnostic, jusqu'à ce que les naturalistes estiment  nécessaire de donner seulement deux mots qu'ils appellent les noms génériques et spécifiques pour identifier les espèces décrites dans leurs manuels.

 

On notera aussi, si on se rapporte à l'édition de Linné, que tous les noms spécifiques sont écrits avec une majuscule, à quatre exceptions près (polychloros, similis, dissimilis, assimilis) : cela indique que les noms sont empruntés soit à des personnages (mythologiques ici), soit aux Plantes hôtes. L'emploi de ces majuscules a été supprimé dans la taxonomie actuelle. Cet emploi majoritaire chez les Lépidoptères, est par contre très rare, par exemple, chez les Coleoptères, nommés selon leur aspect, leur habitat mais exceptionnellement placés sous le patronage de la mythologie.

 

      Papiliones dividuntur in VI Phalanges :

A. Equites. Alis primoribus ab angulo postico ad apicem longioribus, quam ad basin ; his saepe antennae filiformes

— Trojane, ad Pectus maculis sanguineis (saepius nigri) 1-17.

— Achivi, pectore incruento, ocello ad angulum ani :

- Achivi alis absque fasciis : 18-19.

- Achivi fasciatis : 20-40.

B. Heliconii alis angustis integerrimis striatis : primoribus oblongis : posticis brevissimis : 41-51.

C. Danai, alis integerrimis 

— Candidi, alis albidis : 56-74.

— Festivi, alis variegatis : 75-87.

D. Nymphales, alis denticulatis :

—Gemmati, alis ocellatis : 

- Ocellis in alis omnibus : 88-103.

- Ocellis in alis primoribus : 104-106.

- Ocellis in alis posticis : 107-110.

— Phalerati, alis caecis absque ocellis : 111-144.

E. Plebeji parvis : larva saepius contracta.

— rurales, alis maculis obscurioribus : 145-161

— urbicolae, alis saepius maculis pellucidis : 162-168.

F. Barbari, corollarii loco adjecti, ad ordines non relati : 169-192.

 

Traduction (sous réserve).

Les papillons sont divisés en 6 phalanges;

A. Les Chevaliers. Ailes antérieures plus longues au coin arrière de l'apex qu'à la base, antennes souvent filiformes

- Troyens, (souvent noir) au thorax marqué de taches rouge-sang 1-17.

- Achéens ou Grecs, sans thorax ensanglanté,, avec un ocelle vers le coin de l'angle anal :

- Achéens aux ailes sans rayure, 18-19.

- Les Grecs, aux ailes striées, 20-40.

B. Les Heliconiens, ailes  étroites entièrement striées, les antérieures allongées, les postérieures courtes, 41-51.

C. Les Danaiens [Grecs de la guerre de Troie], aux ailes integerrimis ("intègres", interprété comme "complétement arrondie, sans queue, proéminences ou creux" par Emmet 1991) de couleur unie

- Les Blancs, ailes blanches, 56-74.

- Les Joyeux, aux ailes colorées, 75-87.

D. Les Nymphes, aux ailes dentelées;

-Les porteurs de joyaux, aux ailes ocellées;

- aux ocelles sur toutes les ailes, les ailes et tout, 88-103.

- Ocelles sur les ailes antérieures, 104-106.

- Ocelles sur les ailes postérieures: 107-110.

- Les harnachés, aux ailes aveugles (sans ocelles), 111-144.

E. La Plèbe, les petits , aux chenilles de forme souvent courte et ramassée.

- Les ruraux, aux ailes assombries de taches plus foncées: 145-161

- Les villageois ou urbains, dont les taches des ailes sont transparentes: 162-168.

F. Les Barbares, ajoutés ici en complément, sans ordre, 169-192.

 

Ce système onomastique particulièrement original crée une unité cohérent qui s'oppose aux dénominations faisant référence, pour les autres classes d'insectes ou les autres ordres animaux, à un épithète décrivant une caractéristique morphologique ou général (Homo...Sapiens), ou la plante hôte, ou honorant un naturaliste par la forme latine de son nom.

Curieusement (ou, du moins, sans que j'en ai lu l'explication), dans la douzième édition du Systema Naturae (1766-1768), alors même que la note de bas de page p. 744 stipule que les Papiliones sont divisés en VI phalanges, celles-ci sont énumérées de a) à e), avec disparition de la dernière phalange f) des Barbari. Tous ces Barbari de 1758 étaient des espèces venant de l'Inde. Ainsi, Idas, dernière espèce n°192 dans cette liste des Papiliones de 1758, disparaît en tant qu'espéce indienne, mais son nom est utilisé dès le Fauna suecica de 1761 parmi les plebeji rurales, et dans la 12e édition du S.N comme nom de la femelle du papilio argus, toujours dans les Plebeji.

 


III. Liste des Rhopalocères du Systema naturae de 1758 (complété par le S.N 12é éd.).

 


I. Papilio (Rhopalocères, Papillons diurnes).

 

N.B : j'ai supprimé pour faciliter la lecture le nom générique Papilio, commun à toutes les espèces.


A. Première phalange . Eques ou Chevaliers.

1. Equites Trojani,  Les 17 Chevaliers troyens.  1 à 17.

Ils reçoivent donc les noms des héros troyens de la Guerre de Troie dans l'Iliade.

 

  • priamus – Ornithoptera priamus : le roi Priam
  • hector – Pachliopta hector : Hector, fils de Priam
  • paris – Papilio paris : Pâris, fils cadet de Priam, qui a enlevé Hélène pour l'épouser.
  • helenus – Papilio helenus Helenus, fils de Priam.
  • troilus – Papilio troilus, Troïlos, fils de Priam.
  • deiphobus – Papilio deiphobus : Deiphobe, fils de Priam.
  • polytes – Papilio polytes, : Polytes, fils de Priam.
  •  pammon – Papilio polytes : Pammon, fils de Priam.
  • glaucus – Papilio glaucus, Glaucus, fils du chef lycien Hippoloque.
  • anchises – Parides anchises : Anchise, père d'Énée.
  • polydamas – Battas polydamas : Polydamas fils de Panthoos et guerrier d'élite.
  • memnon – Papilio memnon, Memnon, fils d'Eos et roi d'Ethiopie, il est tué par Achille.
  • agenor – sous-espèce du Papilio memnon. Agenor, fils d'Anthénor, guerrier d'élite.
  • sarpedon – Graphium sarpedon. Sarpédon, compagnon de Glaucos, et tué par Patrocle.
  • aeneas – Parides aeneas. Énée, fils d'Aphrodite, guerrier de Troie.
  • panthous – Ornithoptera priamus. Panthous, vieillard de Troie.
  • pandarus – Hypolimnas pandarus. Pandare, archer tué par Diomède.

 12eme édition. : Helena passe dans les Trojani.

polydorus  

 

2. Equites Achivi, les 24 Chevaliers achéens (grecs) 18-40. 

Ils reçoivent les noms des héros grecs de la Guerre de Troie dans l'Iliade.


  • helena – Troides helena : Hélène dont la beauté est à l'origine de la guerre de Troie.
  • menelaus – Morpho menelaus : Ménélas, roi de Sparte et mari d'Hélène.
  • ulysses – Papilio ulysses. Ulysse, héros de l'Iliade et de l'Odyssée, roi d'Ithaque.
  • agamemnon – Graphium agamemnon Agamemnon, roi de Mycène et chef de l'armée des grecs.
  • diomedes – Papilio ulysses . Diomède, roi d'Argos ; il blessa Vénus lors des combats. Inséparable de Sthénélos (cf).
  • patroclus – Lyssa patroclus (hétérocère). Patrocle, ami d'Achille, tué par Hector. 
  • pyrrhus – Polyura pyrrhus : Pyrrhus, fils d'Achille, aussi nommé Néoptolème.
  • leilus – Urania leilus (hétérocère). Erreur pour Leitus, signalée par Chompré page 593
  • ajax – [rejeté] : Ajax le grand, le plus fort des guerriers grecs avec Achille.
  • machaon – Papilio machaon : Machaon, médecin du camp grec.
  • antilochus – Papilio glaucus. Antilocus, fils aîné de Nestor.
  • protesilaus – Protesilaus protesilaus
  • nestor – Morpho menelaus   Nestor Roi  de Pylos, le plus âgé des guerriers grecs.
  •  telemachus – Morpho telemachus.  Télémaque, fils d'Ulysse.
  • achilles – Morpho achilles. Achille, roi de Phtyie, fils de la Néréide Thétis.
  •  podalirius – Iphiclides podalirius. Podalire, frère de Machaon et médecin lui aussi.
  •  teucer – Caligo teucer. Teucer, fils de Télamon et demi-frère d'Ajax.
  •  idomeneus – Caligo idomeneus. Roi de Crète et petit-fils de Minos.
  •  demoleus – Papilio demoleus. Demoleos (Virg. Énéide, V,260) ; Quint. 8, 4, 24.
  •  demophon – Archaeoprepona demophon.  Demophon, fils de Thésée.
  •  eurypylus – Graphium eurypylus. Deux guerriers grecs portent le nom d'Eurypyle à Troie, le fils d'Évémon et le fils de Télèphe.
  •  nireus – Papilio nireus. Nirée fils de Charops et roi de Syme.
  •  stelenes – Siproeta stelenes.  Stelenus (var. de Sthelenus et plus correctement Sthenelos) fils de Capanée, compagnon de Diomède dans le Livre IV de l'Iliade.  
  •  philoctetes – Antirrhea philoctetes. Philoctète, compagnon d'Héracles, révéla aux Grecs où était les flèches indispensables à leur victoire.

     

 12 eme édition :

Jason (était dans les Barbari)

Orontes

Xuthus

Podalirus

Phidipus

Jason (bis)

Medon

 

Aegistus

 

B. Deuxième phalange, les 15 Heliconii : ceux du mont Hélicon.

 "Ceux du Mont Hélicon", ce sont les Muses, leur mère Mnémosyne et leur dieu tutélaire, Apollon.


  • apollo – Parnassius apollo, Apollon, patron des Muses.

  • mnemosyne – Parnassius mnemosyne. Déesse de la Mémoire et mère des neuf muses.

  • piera – Haetera piera.  Père des Piérides (autre nom des Muses)

  • aglaja – [rejeté] Aglaïa ou Aglaé, la plus jeune des trois Grâces.

  • terpsicore – [nomen dubium]. Muse de la Danse

  • calliope – Stalachtis calliope. Muse de la Poésie épique

  • polymnia – Mechanitis polymnia. Muse de la Rhétorique

  • urania – Taenaris urania. Muse de l'Astronomie.

  • euterpe – Stalachtis euterpe. Muse de la Musique

  • ricini – Heliconius ricini. PLANTE HÔTE

  • psidii – Thyridia psidii. PLANTE HÔTE

  • clio – Eresia clio Muse de l'Histoire.

  • thalia – Actinote thalia. Muse de la Comédie. 

  • erato – Heliconius erato. Muse de la poésie lyrique.

  • melpomene – Heliconius melpomene. Muse de la Tragédie.

 

 

12eme édition 1767:

Pasithoe : l'une des Nymphes Océanides

Horta

Cepheus

Melite

Mneme

Mopsa

Thallo

Charitonia

Aedea

Euryta

 Crataegi classée ici et non dans les Danai (erreur)

 

 


C. Troisième phalange, Les Danai.

 

De ces papillons, Linné précise en note de bas de page que les Danai blancs ont reçu le nom d'une des cinquante filles du roi Danaos (les Danaïdes) et que les Danai festivi ont reçu celui d'un des cinquante fils d'Égyptos, leurs époux. Les noms de ces personnages varient selon les auteurs anciens, et il s'avère que Linné a puisé parmi la liste dressée par Hygin dans sa Fable. http://en.wikipedia.org/wiki/Daughters_of_Danaus


1. Danai candidi :  les 19 danaiens blancs.

 

  • anacardii – Protogoniomorpha anacardii. PLANTE HÔTE.

  • crataegi – Aporia crataegi, PLANTE HÔTE

  • brassicae  Pieris brassicae, PLANTE HÔTE

  • rapae – Pieris rapae, PLANTE HÔTE

  • napi – Pieris napi, PLANTE HÔTE

  • sinapis  Leptidea sinapis, PLANTE HÔTE

  • daplidice – Pontia daplidice. Une Danaïde.

  • cardamines – Anthocharis cardamines. PLANTE HÔTE

  • euippe – Colotis euippe. Une Danaïde.

  • glaucippe – Hebomoia glaucippe. Une Danaïde.

  • pyranthe – Catopsilia pyranthe. Une Danaïde.

  • arsalte – Heliopetes arsalte. Une Danaïde.

  • hyparete – Delias hyparete. Une Danaïde.

  • damone – [nomen dubium]. Une Danaïde.

  • trite – Rhabdodryas trite. Une Danaïde.

  • hyale – Colias hyale. Une Danaïde.

  • sennae – Phoebis sennae. PLANTE HÔTE

  • rhamni – Gonepteryx rhamni. PLANTE HÔTE

  •  hecabe – Eurema hecabe. Une Danaïde.

 Fauna suecica 1761 :

1045 Arcania : l'une des Danaïdes [parfois nommée Arcadia]

1046 Hippothoë ;  l'une des Danaïdes 

1047 Hero :  l'une des Danaïdes 

12eme édition :

Idea

Helica

Monuste

Demophile

Acasta

Belia

Pyrene

Eupheno

Heleita

Scylla

Eubule

Philea

 

Ecclipsis

 

2. Danai festivi  : les 12 Danaiens bariolés (gaiement colorés).


  • midamus – Euploea midamus. Un fils d'Égyptos.

  • niavius – Amauris niavius. Un fils d'Égyptos.

  • enceladus – [nomen dubium]. Encelade, Un fils d'Égyptos.

  • obrinus – Nessaea obrinus. Un fils d'Égyptos.

  • perius – Parathyma perius. Un fils d'Égyptos, marié à Hyalé.

  • plexippus – Danaus plexipus.Un fils d'Égyptos.

  • chrysippus – Danaus chrysippus. Un fils d'Égyptos.

  • cassiae – Opsiphanes cassiae. PLANTE HÔTE

  • sophorae – Brassolis sophorae. PLANTE HÔTE

  • mineus – Mycalesis mineus. Un fils d'Égyptos.

  • hyperantus – Aphantopus hyperantus. Un fils d'Égyptos.

  • pamphilus – Coenonympha pamphilus. Un fils d'Égyptos.

  • xanthus – Catoblepia xanthus. Un fils d'Égyptos.

 

 

 12eme édition :

Zetes

Caeneus

Pinthaeus

Eribote

Perlus

Misippus

Philomenus

Clytus

Aeropus

Canthus

Hyperbius

 

 

 


D. Quatrième phalange : les Nymphales ou Nymphes.


1.  Les 23 Nymphales gemmati.

  •  io – Inachis io : Io, aimée par Zeus puis transformée en génisse.

  • almana – Junonia almana. ??. Ville de Macédoine, sur l'Axius.

  • asterie – Junonia almana. Asteria,  déesse Titane qui échappa aux avances de Zeus en sa forme d'aigle en se transformant en caille.

  • aonis – Junonia lemonias. Aonides, surnom des Muses tirés des Monts Aoniens en Béotie

  • oenone – Junonia oenone. Nymphe du mont Ida, première femme de Pâris.

  • lemonias – Junonia lemonias. Limnoria, Néréide (Hygin) ? Pour Heller, Le nom Lemonias  ne peut guère s'expliquer que comme un dérivé de l'épithète Lemoniades ( Giraldi 173c). Les Lemoniades sont des nymphes chargées d'inspecter les plaines et les prairies (Cicéron, de la nature des Dieux). 

  • orithya** – Junonia orithya. Néreide (Hygin ; Homère)

  • feronia – Hamadryas feronia : Nymphe Virg. Aen.VIII 564) ; divinité secondaire romaine,  une déesse des sources et des bois, dont le culte était très répandu en Italie centrale, notamment sur le mont Soracte, à Terracine, à Furfo, à Pisauro, ainsi qu'en Etrurie, etc. C'était dans son temple, à Terracine, que l'on affranchissait les esclaves, ce qui explique qu'on l'ait parfois identifiée avec la Liberté (Libertas). http://mythologica.fr/rome/romaines.htm

     

  • maera** – Lasiommata maera, L'une des 50 Néréides.

  •  ligea** – Erebia ligea. Une des Sirènes ou des nymphes (Virg. Georg. IV 336.). Néréide de la liste de Hygins.

  • aegeria – Pararge aegeria, Nymphe, l'une des quatre Camènes

  • galathea** – Melanargia galathea, Galatée, l'une des Néréides (Hygin)

  • cyrene – Salamis anacardii. Nymphe mère d'Aristée Hygin fab.XIV

  • semele – Hipparchia semele, Sémélé, fille de Cadmos et maîtresse de Zeus.

  • Papilio leda – Melanitis leda. Léda, séduite par Zeus transformé en cygne.

  • helie** – [nomen dubium]. Halié, Néreide (Apoll. Homère)

  • jurtina – Maniola jurtina. Erreur pour Juturna, fille de Venilia et déesse des sources.

  • aeropa – Lexias aeropa. Aeropé, fille de Catrée, femme d'Atrée et maîtresse de Thyeste.

  • janira – Maniola janira. Nymphe de l'Océan.

  • cardui – Vanessa cardui, PLANTE HÔTE

  • pipleis – Pour Pimpleis, surnom des Muses habitant Pimplia.

  • lampetia – Cupha lampetia. Fille d'Apollon et de Neaera (Hom. Odyss); une des Héliades dans Ovide (Met.2). Fille d'Helios et de Neaera, sœur de Phaetusa (Hygin 154).

  • iris – Apatura iris. Messagère des Dieux. 

http://www.mythologie.fr/Nymphes_noms.htm 

      ** : voir infra phalerati

 12ème édition

Fidia

Briseis

Megera

Lybie

Hermione

Phaedra

Hedonia

Dejanira

Tulbaghia : Ryk Tulbagh (1699-1771), gouverneur du Cap.  


2. Les 34 Nymphales phalerati.


  • populi – Limenitis populi. PLANTE HÔTE

  • antiopa – Nymphalis antiopa. Reine des Amazones, amoureuse de Thésée.

  • polychloros – Nymphalis polychloros CARACTERE

  • urticae – Aglais urticae. PLANTE HÔTE

  • c-album – Polygonia c-album,  CARACTERE

  • c-aureum – Polygonia c-aureum CARACTERE

  • dirce – Colobura dirce. Femme qui maltraita Antiope Hygin fab.8

  • amathea** – Anartia amathea. Néreide citée par Homère (Iliade XVIII) avec Panope, Galathea, Orythia, Maera, : "comas-pulchra alathea".

  • atalanta – Vanessa atalanta. Héroïne championne de course épouse d'Hippomène. (Hygin Fab.185

  • venilia – Pantoporia venilia. Déesse romaine des eaux douces, parèdre de Neptune, ou épouse de Janus, mère de Juturna et de Turnus (Virgile, Énéide 10 :75). Figure sur la liste des inditamenta.

  • alimena – Hypolimnas alimena . ?? Lieu en Sicile (Salines)

  •  leucothoe** – Athyma perius.Fille du roi de Perse séduite par Helios sous l'apparence de sa mère. OU Néreide dans la liste d'Hygins

  • phaetusa – Dryadula phaetusa. Fille d'Helios et de Neaera, sœur de Lampetia.Hygin F.154.

  • bolina – Hypolimnas bolina. Nymphe dont l'histoire (elle est poursuivie par Apollon et se jette dans la mer)  n'est connue que par Pausanias VII 23, 4, mais qui est nommée par Giraldi dans une liste de nymphes avec Aegeria et Juturna. 

  • clytia – Papilio clytia. Amant malheureux de Leucothoé. Mais on attend ici un nom féminin.

  • neaerea – Pyrrhogyra neaerea. Nymphe ou Oceanide mère de Lampetia et Phaetusa par Helios (Hom. Odyss)

  • acesta – Tigridia acesta. Jeune troyenne mère d'Aceste et femme du dieu fleuve Crimisos . Ou ville sicilienne qui prit le nom d'Aceste (Virg. Énéide, 5)

  • similis – Ideopsis similis CARACTERE

  • assimilis – Hestina assimilis CARACTERE

  • dissimilis – Papilio clytia CARACTERE

  • panope** – Papilio clytia. Panope, Nymphe cité par Homère (Iliade XVIII ). Néréide citée par Hygins, Apollodore, et Hésiode.

  • rumina* – Zerynthia rumina. Déesse de l'allaitement.

  • levana* – Araschnia levana, (génération de printemps). Déesse antique romaine de la reconnaissance de l'enfant par le père.

  • prorsa* – Araschnia levana, (génération d'été). Déesse antique romaine  des accouchements. Parfois couplée à sa sœur Porrima.

  • lucina* – Hamearis lucina. Déesse antique romaine de la naissance ; Épithète de Junon.

  • maturna* – Hypodryas maturna. Déesse antique romaine présidant à la maturité du blé.

  • cinxia* – Melitaea cinxia. Déesse antique romaine de la "nuit de noce" où se dénoue la "ceinture" (cinxia) de la femme, puis épithète de Junon protectrice des mariages .

  • paphia – Argynnis paphia. Epithète de Vénus.

  • cytherea – Adelpha cytherea. Epithète de Vénus.

  • aglaja – Argynnis aglaja. Aglaia ou Aglaé, l'une des trois Grâces avec Thalia et Euphrosyne.

  • lathonia – Issoria lathonia.Lathona, mère d'Apollon et d'Artémis.

  • euphrosyne – Boloria euphrosyne : L'une des trois Grâces. 

  • niobe – Argynnis niobe. Fille de Tantale et épouse d'Amphion (Hygin IX)

  • vanillae – Agraulis vanillae : PLANTE HÔTE

* Nous avons ici une série onomastique de six noms de divinités de l'ancienne Rome, divinités mineures de la vie quotidienne féminine. On pourrait y associer ceux qui figurent sur la liste des indigitamenta comme Venilia

** Série de sept ou huit Néréides répartie dans les Nymphales entre gemmati et phalerati : orythia, maera, galathea, lige[i]a,  [helie], , amathea, leucothoe, panope.


 

 12eme édition

 

 Cydippe ; Néréide

Tipha

Ariadne.

Jatrophae

Canace

Amphinome

Phaerusa (au lieu de Phaetusa 10eme ed). Phéruse, Pheroysa, est l'une des Néréides.

Iphicla

Idmone

Elea

Ancaea

Janassa

Sibilla

Camilla

Dido

Nauplia

Hypermnestra

Nesea

Lena

Dia : 

Niphe

Adippe

 



 

 

E. Cinquième phalange : les 24 Plebeji ou Plébéiens.

Les Plébéiens ou gens du peuple, les petits, les sans-grades reçoivent les noms de musiciens, sculpteurs, artisans, d'un cheval, ou d'un nain devin (Tages).

1. Les 17 Plebeji rurales

  • cupido – Helicopis cupido. Cupidon fils de Vénus.

  • betulae – Thecla betulae, PLANTE HÔTE

  • pruni – Satyrium pruni, PLANTE HÔTE

  • quercus – Quercusia quercus, PLANTE HÔTE

  • marsyas – Pseudolycaena marsyas. Satyre joueur d'aulos qui défie Apollon (Hygin CLXV)

  • thamyras – Arhopala thamyras. Joueur de cythare et poète thrace, qui défia les Muses.

  • arion – Maculinea arion. Arion, poète grec du VIIe siècle. [ou : Cheval immortel du roi d'Argos Adraste].

  • argus – Plebejus argus. Géant aux cent yeux.

  • argiolus – Celastrina argiolus DIMINUTIF.

  • rubi – Callophrys rubi PLANTE HÔTE

  • philocles – Mesosemia philocles. Poète tragique, neveu d'Eschyle.

  • timantes – [nomen dubium]. Peintre grec.

  • athemon – Dynamine athemon. Peintre grec

  • caricae – Nymphidium caricae. PLANTE HÔTE.

  • phereclus – Panara phereclus. Constructeur du navire de Pâris dans l'Iliade.

  • lysippus – Riodina lysippus. Sculpteur grec.

  • virgaureae – Lycaena virgaureae PLANTE HÔTE.

 

12ème édition :

-Polybe : grand historien grec auteur des Historia (v. 150 avant notre ére)

-Thero : Théron, nom correspondant à trois héroïnes de la mythologie grecque

-Echion : l'un des cinq hommes de Sparte qui ont aidé Cadmos à fonder la ville de Thèbes.

-Boeticus  : adjectif de couleur brun-roux ? Plutôt, pour Boeoticus, "Béotien", habitant de Béotie, région de Grèce autour de Thèbes, dont les paysans étaient réputés lourdauds et naïfs correspondaient à nos "péquenauds" : de vrais "rurales".

- Thyra : épouse d'un roi du Danemark ? ou plutôt : de Tyr ?. Non résolu.

-Thysbé : le couple de Pyrame et Thisbé, victime d'un drame décrit par Ovide

-Zeuxo nom d'une Océanide dans le catalogue d'Hésiode..

-Philiasus : non résolu

- Pirithous : Fils de Zeus ou d'Ixion et roi des Lapithes

- Tespis Thespis d'Icare, poète et dramaturge grec

- Lara : déesse romaine du silence.

- Pamphilus

-Arcanius : l'une des Danaïdes

-Metis : Océanide, fille d'Océan et de Thétis, personnifiant l'intelligence rusée.

-Neleus : Nélée, fils de Poseidon et de Tyro et frère jumeaux de Pelias.

- Talaus : roi d'Argos, l'un des Argonautes.

- Peleus, héros grec, frère de Télamon et ami d'Heracles.

- Priassus : Priasus, l'un des Argonautes dans la liste d'Hygin.

- Phlaeas : ? Phlias, argonaute / Phloea, surnom de Proserpine.

- Hippothoe : l'une des Danaïdes.

- Hero. Prêtresse d'Aphrodite, qui forme un couple d'amant avec Léandre

 

 

 



 

2. Les 7 Plebeji urbicolae.

  •  comma – Heperia comma. CARACTERE

  • proteus – Urbanus proteus. Dieu Protée qui prend toutes les formes.

  • phidias – Pyrrhopyge phidias. Sculpteur grec.

  • bixae – Pyrrhopyge phidias. PLANTE HÔTE (Bixa = Roucou)

  • polycletus – Hypochrysops polycletus. Sculpteur grec.

  • malvae – Pyrgus malvae, PLANTE HÔTE

  • tages – Erynnis tages. Dieu nain étrusque qui enseigna la divination et les haruspicines.

 

 12ème édition :

Augias : Argonaute, fils du roi Phorbas d'Elide.

Protumnus

Thrax

Butes : Boutes d'Athènes Argonaute, apiculteur

Actorion. Actor, Argonaute

Pitho

Ileus

Niso

Spio

Phaleros : argonaute, archer athénien.

 Caeneus : Caénée le Lapithe, argonaute.


                 Voir Commentaires sur les noms  de la phalange  Plebejus infra

 

 


F. Sixième Phalange les 26 Barbari ou Barbares (Les Argonautes). page 487-488

      Linné écrit en bas de page 487 : Barbarorum nomina ab Argonautis desumsi.

De nombreux noms sont tirés de la liste des Argonautes donnée par Hyginus dans ses Fables chap. XIV "Argonautae convocati"

  •  bates – Colobura dirce. Boutes ? : Argonaute

  •  tiphus – Pyrrhogyra neaerea.Tiphys, argonaute.

  •  jason – [nomen dubium] : Jason, chef des Argonaute

  •  iphiclus – Adelpha iphiclus. Argonautes

  •  hylas – Neptis hylas. Argonaute; écuyer d'Heracles.

  • idmon – [nomen dubium]. Argonaute

  •  ancaeus – Nessaea obrinus.Ancée, argonaute

  •  eleus – Adelpha cytherea . Ele[ct]us, Argonaute Hygin (Hic fuit Eleus)

  •  amphion – Phaedyma amphion. Argonaute (Hygin)

  •  telamon – Cyrestis telamon. Télamon, Argonaute

  •  eribotes – [nomen dubium.  Eribotes, argonaute.

  • eurytus – Pseudacraea eurytus. Eurytos fils d'Hermes, Argonaute.

  •  ceneus – Delias ceneus: Cénée, argonaute

  •  mopsus – Mechanitis polymnia: Mopsos, argonaute.

  •  cepheus – Acraea cepheus: Céphée de Tégée, argonaute

  •  zetes – Acraea zetes. Zétès, Argonaute

  •  priassus – Entheus priassus. Priasos, fils de Cénée, Argonaute

  •  acastus – [nomen dubium]. Acaste, Argonaute

  •  neleus – Hyalothyrus neleus. Nélée, père d'un argonaute, Periclymenos.

  •  encedon – Acraea encedon : ??

  •  pinthous – Moschoneura pinthous : plutôt Pirithous?

  • nauplius – Eresia nauplius : Nauplios, fils de Clithonée, Argonaute.

  • ixilion – [nomen dubium] : argonaute (in P. Chompré)

  •  idas – [supprimé]  : Argonaute

 

      Commentaires.

A. Sur les dénominations par plante-hôte.

Sur les 192 espèces, 25 portent le nom de leur plante nourricière : Aucun Equites, 2 Heliconii (ricini et psidii), 11 Danai (anacardii, crataegi, brassicae, rapae, napi, sinapis, cardamines, sennae, rhamni, cassiae, sophorae), 4 Nymphales (cardui, populi, urticae,  vanillae) et 8 Plebeji ( betulae, pruni, quercus, rubi, caricae, virgaureae, bixae, malvae) ; aucun Barbari.

  Lorsque Linné classe les espèces de sa 5ème Phalange des Plebejus sous-divisions des urbicolae , cela signifie pour lui, dans le cadre onomastique qu'il s'est fixé page 458 du Systema Naturae, qu'il doit lui attribuer le nom propre d'un paysan (plutôt pour les Plebejus rurales) ou d'un habitant des villes de l'Ancienne Grèce : un cadre facile à respecter lorsqu'il s'agissait des Equites ou combattants légendaires de L'Iliade, des Heliconii ou Muses, des Nymphales ou Nymphes et encore des Danaïdes, dont les noms figurent dans de nombreuses compilations de l'Antiquité. Mais les Plebéiens sont, presque par définition, la plèbe des inconnus, des sans-gloires : des anonymes. Linné (ou ses collaborateurs) manquent soudain d'inspiration. Il fait appel à des artistes dont le nom a été conservé par la postérité, comme Philocles,Timantes, Athemon, Marsyas, Thamyras,  Phereclus, Lysippus qu'il place dans ses P. rurales, et comme les sculpteurs Phidias et Polyclète, qu'il place dans les urbicolae. Mais il doit faire appel aux noms des plantes-hôtes pour six de ses 17 rurales (betulae,  pruni, quercus, rubi, caricae , virgaureae), et pour  2 de ses 7 urbicolae,  bixae et malvae.

Parmi ce total de 8 noms de plante-hôte, 4 ne sont pas confirmées comme des plantes nourricières des chenilles :  caricae, virgauraea, bixae et malvae. Quand à Callophrys rubi la Ronce est loin d'être sa plante-hôte principale.

caricae : de Carica papaya ; en réalité la plante-hôte appartient aux Fabacées.

— virgauraea : de Solidago virgaurea ou Verge d'or. En réalité, les plantes-hôtes sont des Rumex, dont R. acetosella.

— bixae : de Bixa orellana L. 1753 = Roucou ; en réalité, la plante-hôte appartient aux Hypericaceae du genre Vismia.

— Malvae : genre décrit par Linné en 1753 et contenant les Mauves véritables comme M. sylvestris ou Grande Mauve, et M. alcea ou Alcée (à ne pas confondre avec l'Alcea ou Rose-trémière du Genre Alcea). En réalité, les chenilles de Pyrgus malvae se nourrissent sur les Potentilles.

Linné indique dans sa description de 1758 deux plantes-hôtes, Malva et Althaea. Althaea est un genre décrit par Linné en 1753, celui des Guimauves avec Althaea officinalis ou Guimauve officinale. 

Ces exemples illustrent les dangers auxquels un nomenclateur expose le nom qu'il crée lorsque celui-ci repose sur des caractères morphologiques ou phénologiques ou sur le nom de la plante-hôte, éléments susceptibles de changement en fonction des données actuelles de la science. Les noms propres mythologiques ou autre indépendant de l'espèce décrite résistent beaucoup mieux au temps qui passe.  

B. Equites et Plebeji.

Les six phalanges crées par Linné pour ses Papiliones (rhopalocères) peuvent être considérés en deux groupes principaux : c'est ce que fera Hübner en 1819 dans son Verzeichniss en ne créant que deux Phalanges, Nymphales et Gentiles, c'est à dire Personnages mythologiques d'une part, et Personnages Humains de l'autre. Parmi ces derniers, se trouvent les Equites et les Plebeji, c'est à dire les deux grands éléments de la nation romaine depuis le VIe siècle av.J.C , les Praticiens issus des Patres, et les Plébéiens. Chez Linné, la phalange V des Plebeji s'oppose à la phalange I des Equites, les phalanges II, III, et IV relevant de la Mythologie surnaturelle, si je puis dire.

Les Plebejii sont eux-mêmes répartis chez Linné en deux sous-catégories, les Rurales et les Urbicolae, ce qui correspond à la Plèbe romaine, constituée de 90% d'agriculteurs, mais dont les membres des villes se répartissaient en proletarii, artisans (tisserands, cadreurs, tuiliers, boutiquires ou tabernarii), et Homines quasi-boni (riches financiers et négociants en gros).

Mais cette classe a laissé dans l'Histoire moins de personnages célèbres ou légendaires, et Linné, pour son onomastique, a souvent fait appel à une dénomination par la plante-hôte, ou aux noms d'artisans-artistes musiciens, sculpteurs, peintres ou architectes.

 

 

 


 

 


Bibliographie, Sources et Liens.

A. Les sources de Li

nné.

1. Pline, Histoire naturelle (1er siècle)

 

2. Hyginus, Fabulae

3. G. G. Giraldi, De Deis gentium. (1548).

Lilius Gregorius Gyraldus ou Giglio Gregorio Giraldi (Ferrare 1479 - Ferrare 1552) De Deis Gentivm Libri Sive Syntagmata XVII 

 

De Deis Gentium varia et multiplex Historia, in qua simul de eorum imaginibus et cognominibus agitur, ubi plurima etiam hactenus multis ignota explicantur, et pleraque clarius tractantur. Ad Herculem Estensem II. Ferrariensem Ducem IV. Lilio Gregorio Gyraldo Ferrariensi auctore, Basileae 1548

 Syntagmata en ligne : http://www.uni-mannheim.de/mateo/itali/autoren/giraldi_itali.html

 

4. Benjamin Hederich  Gründlisches Mythologisches lexicon  (1724)

http://www.zeno.org/Kategorien/T/Hederich-1770

 

B. Étude critique de l'Onomastique linnéenne.

  — HELLER (John Lewis) - 1983 -"Studies in Linnaean method and nomenclature", Marburger Schriften zur Medizingeschichte, Bd.1983;7:1-326.Frankfurt am Main ; New York : P. Lang,


    Ce recueil comporte dix essais , dont les sept premiers d'entre eux ont été réédités de diverses revues avec des illustrations de texte et un registre complexe, discutant des méthodes de Linné de catalogage et de nommer les animaux et les plantes dans le Systema Naturae et d'autres travaux. Ils comprennent une étude (I, 1946) des sources linnéennes pour les noms triviaux mythologiques des papillons, et un autre (VI , 1972) sur ses citations de la poésie classique. Ses méthodes pour cataloguer ces ouvrages sont comparés ( III , IV , V et IX ) afin de clarifier la relation historique entre le système de Linné de la nomenclature binomiale pour les organismes et ses références abrégées et généralement binomiale à des livres ou des articles dans ses synonymies. Les abréviations énigmatiques « Liste . mut . » et « Liste loqu. » sont expliquées dans l'étude II. l'étude VIII montre que « Caput Oculus »  se réfère à une matière médicale chinoise qui avait été présenté à Linné. L''étude X énumère les personnes qui ont été honorés avec des noms triviaux en zoologie.  

 

C Liens.

Listes de noms mythologiques :

— Mythologia. fr : http://mythologica.fr/grec/index.htm      http://mythologica.fr/grec/argonaute.htm

— Hyginus, Fabulae Bibliotheca augustana

— Pierre Chompré  Dictionnaire portatif de la fable, Volume 1 argonautes

 

Linné,

 Philosophie botanique

Systema naturae 1758 BHL


Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier
13 juin 2013 4 13 /06 /juin /2013 18:47

     La colonie de phoques gris de Portsall.

 

  I. Faire connaissance.

  Rencontrer un phoque est toujours un moment d'émotion. On le ressent comme un privilège, et une effraction. Vous les découvrez derrière un rocher, en kayak pour les privilégiés, et même si vous connaissez leurs habitudes, c'est toujours à l'improviste que ces animaux de 2,50 mètres en moyenne surgissent, car leur pelage gris tacheté les confond longtemps avec les rochers qu'ils choisissent pour leur sieste. Farouches, ils progresseront vite vers le bord,  laisseront glisser leurs 200-250 kg sur un toboggan d'algues et vous n'apercevrez plus que leur tête aux narines parallèles et verticales, à moins de la confondre avec une bouée de casier. 

  Ce jour-là, c'était les fous de bassan juvéniles qui nous avaient attirés par leurs piqués de Stuka. Mais le vent avait atteint un bon 6 Beaufort, n'exigez pas trop du photographe essayant de stabiliser son 400mm dans un rude clapot tout en le protégeant des embruns!


phoque-gris 8241c

 

 

phoque-gris 8260c

 

phoque-gris 8242c

 

phoque-gris 8277c

 

 

phoque-gris 8212v

 

phoque-gris 8218v


 phoque-gris 8203v

phoque-gris 8220c

 


 phoque-gris 8230c

 

  Ce phoque qui prend la posture de yoga nommé "cobra" ou bhujagasana nous montre, sur la patte, une belle étiquette bleue numérotée qui nous permet de découvrir la pratique du "baguage". Voir infra.

phoque-gris 8231c

 

     

 

II. Se présenter (zoonymie).


      C'est un "pinnipède", ses membres inférieurs se terminent en forme de palme.

Le phoque gris, ou Atlantic gray seal, atlantic seal, baltic gray seal, gray seal, horsehead en anglais, , Kegelrob en allemand, Foca de gris en espagnol, porte le nom scientifique de Halichoerus grypus (Fabricius, 1791). C'est la seule espèce du genre Halichoerus, créée par le naturaliste suédois Sven Nillson en 1820. Le nom qui vient du grec hali, "mer" et choeres, "cochon" le désigne donc comme "cochon de mer". Quand à l'épithète grypus, il signifie en latin "nez arqué", à partir du grec γρύψ, γρυπός  γρυπός : crochu, recourbé.

 

III. Ne plus se perdre.

1. Photo-identification.

Pour suivre l'état des colonies de phoques gris, les scientifiques utilisent la photo-identification, reconnaissance de l'animal par des caractéristiques apparentes d'une partie du corps. Chez les dauphins, on photographie leur aileron, chez les baleines c’est la nageoire dorsale (la queue) qui est photographiée et pour les phoques c’est bien leur tête que l’on photographie. Les phoques ont un pelage parsemé de tâches plus ou moins claires. Leurs forme et leur répartition sur la tête permet donc de les reconnaître. Parfois ce sont aussi leur blessures que l’on reconnaît. Cette méthode de reconnaissance s’appelle la photo identification.

 Les colonies (Sept-Îles, Archipel de Molène) sont suivies par photo-identification tous les quinze jours, en dehors de la péroide de mue où tous les phoques sont uniformémént brunâtres. 

2. émetteur satellite.

En 1999 puis en 2004, trois chercheurs du Laboratoire de Biologie et Environnement marin de La Rochelle ont placé des émetteurs ARGOS sur la tête de deux femelles, Juliette et Yvonne afin de suivre leurs déplacement. Tous les renseignements, bien-sûr captivants, sur le site suivi-animal  .

3. Le baguage.

Les phoques retrouvés échoués sont amenés dans les centre, comme le Musée de la mer à Biarritz, où ils sont soignés, engraissés puis confiés à Océanopolis de Brest qui les bague et les relache. Ces bagues numérotées sont placées au niveau des pattes postérieures.

 

 

 Liens et sources : 

Le site de la ffessm DORIS est remarquablement complet.

Le site de l'Université de Strasbourg suivi.u-animal-strasbg.fr donne une présentation également complète du phoque gris.

Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier
12 juin 2013 3 12 /06 /juin /2013 10:52

           

            Graffiti mural et graffiti minéral :

 Le grand jeu de l'été en Presqu'île de Crozon.

 

1. Question d'histoire :

En quel lieu de la Presqu'île a été prise cette photographie ?


20130622 161918c

 

2. Question de géographie.

En quel lieu de la Presqu'île a été dessinée cette carte géographique de l'Hexagone ?

(Indice : à quelques mètres de l'image précédente)

20130622 162408

 

3. Deuxième indice.

Trop facile !

20130622 164244

 

4. La réponse en image.

20130622 164702c

 

La Pointe des Capucins à Roscanvel.

Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier
10 juin 2013 1 10 /06 /juin /2013 21:59

 

                 L'Épeire à dents de scie 

            Araneus angulatus Clerck, 1758.

 

Lieu : lande (pin, ajonc), vallée du Quillivaron, Lampaul-Guimiliau.

Date : 9 juin 2013, sortie Bretagne Vivante / Mikaël Buord.

Merci à André Fouquet pour son aide à l'identification. Le dessin peu acéré des dents de scie du folium, la présence de la toile à un mètre de haut, dans les ajoncs, en plein jour, alors que l'épeire angulaire est signalée par le fameux numéro 74 de La Hulotte tendre sa toile en hauteur, entre deux branches d'arbres, et n'être bien visible que la nuit, me faisait pencher pour Gibbareana bituberculata, l'araignée dromadaire, mais A. angulatus est de taille supérieure. Hélas, je n'ai pas mesuré ma capture photographique, ni photographié l'épigyne.

103c

 

                          093c

 

085c

Partager cet article
Repost0
Published by jean-yves cordier

Présentation

  • : Le blog de jean-yves cordier
  • : 1) Une étude détaillée des monuments et œuvres artistiques et culturels, en Bretagne particulièrement, par le biais de mes photographies. Je privilégie les vitraux et la statuaire. 2) Une étude des noms de papillons et libellules (Zoonymie) observés en Bretagne.
  • Contact

Profil

  • jean-yves cordier
  • "Il faudrait voir sur chaque objet que tout détail est aventure" ( Guillevic, Terrraqué).  "Les vraies richesses, plus elles sont  grandes, plus on a de joie à les donner." (Giono ) "Délaisse les grandes routes, prends les sentiers !" (Pythagore)
  • "Il faudrait voir sur chaque objet que tout détail est aventure" ( Guillevic, Terrraqué). "Les vraies richesses, plus elles sont grandes, plus on a de joie à les donner." (Giono ) "Délaisse les grandes routes, prends les sentiers !" (Pythagore)

Recherche